Carl Sagan (געוועזענער פּראָפעסאָר פון אסטראנאמיע און ספעיס וויסנשאפט, קאָרנעל אוניווערסיטעט)
דאָך, ערד איז נישט דער איינציקער באוווינער פּלאַנעט. עס איז זאָגן אַז רובֿ פון די שטערן אין די הימל האָבן פּלאַנאַטערי סיסטעמען. לעצטע פאָרשונג וועגן דעם אָנהייב פון לעבן אויף דער ערד סאַגדזשעסץ אַז די גשמיות און כעמיש פּראַסעסאַז וואָס פירן צו לעבן פאַלן אין דער פרי געשיכטע פון ​​רובֿ פּלאַנאַץ אין די מילקי וועג. טאָמער אַרויף צו אַ מיליאָן פּלאַנאַץ זענען ינכאַבאַטאַד דורך סיוואַליזיישאַנז וואָס זענען פאָרויס פון אונדזער אייגענע. פליען אין ינטערסטעלער פּלאַץ איז ווייַט ווייַטער פון אונדזער קראַנט טעכניש קייפּאַבילאַטיז, אָבער עס מיינט צו זיין קיין פונדאַמענטאַל גשמיות אַבדזשעקשאַן צו די אַנטוויקלונג אין אנדערע סיוואַליזיישאַנז. "

J. Allen Hynek, Ph.D. (געוועזענער טשערמאַן, דעפּאַרטמענט פון אַסטראָנאָמיע, נאָרטוועסטערן אוניווערסיטעט, וויסנשאפטלעכע ראטגעבער פון דער Air Book Blue Book Project (1947-1969))
"יעדער כוואַליע פון ​​אַבזערוויישאַנז קאַנטריביוץ צו די אַקיומיאַלייטיד ריפּאָרץ וואָס זענען מער ווי אַנאַליסיס דורך קראַנט מעטהאָדס. - זיי דאַרפֿן צו זיין יגזאַמאַנד אין דעטאַל אויב מיר וועלן באַקומען ענטפֿערס נאָך צוואַנציק יאָר.

"ווען די לאַנג-אַווייטאַד לייזונג צו די ופאָ פּראָבלעם קומט, איך גלויבן עס וועט באַווייַזן צו זיין ניט בלויז אן אנדער קליין שריט אין די וויסנשאַפֿט מאַרץ, אָבער אַ שטאַרק און טאָוטאַלי אומגעריכט קוואַנטום שפּרינגען."

פראַנק בי סאַליסבורי (פּראָפעסאָר פון פּלאַנט פיסיאָלאָגי, יוטאָ שטאַט אוניווערסיטעט)
"איך אַרייַנלאָזן אַז אַ גינציק דערמאָנען צו פליענדיק סאָסערז איז אַן עקסטרעם אפיקורסות פֿאַר סייאַנטיס, און ווער סע זאגט אַזאַ אַ ויסזאָגונג שטעלן די וויסנשאפטלעכע עקסקאָממוניקאַטיאָן אין ריזיקירן פון עקסקאַמיונאַקיישאַן. אָבער, אין די לעצטע יאָרן האָב איך פאָרגעזעצט דעם פאַל פון איין אומאידענטיפיצירטער פליענדיקע אָביעקט (UFO) און איך קען שוין מער ניט אָננעמען דעם געדאַנק. ”

James E. McDonald, Ph.D. (פיזיקער, אינסטיטוט פון אַטמאָספעריק פיזיק, אוניווערסיטעט פון אריזאנע)
"די מערסט טשיקאַווע נייַעס וועגן ופאָס איז די אָבסערוואַציע פון ​​ניט-ווייַט-אַבדזשעקץ ריזעמבאַלינג מאַשינז וואָס זענען אַנקאַנווענשאַנאַל אין נאַטור און אַנקאַנווענשאַנאַל אין פאָרשטעלונג, וואָס איז שפיגלט אין נידעריק הייך און מאל אפילו אויף דער ערד. דער ציבור איז נישט אַווער פון די גרויס נומער פון די ריפּאָרץ פון קרעדאַבאַל עדות. ... ווען איר אָנהייבן צו זוכן די קאַסעס, די נומער איז גאַנץ אַסטאַנישינג. "

ופאָ סובקאָממיטטעע פון ​​די אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר אַעראָנאַוטיקס און אַסטראָנאַוטיקס (1967)
"פֿון אַ וויסנשאפטלעכער און אינזשעניריע מיינונג, עס איז אַנאַקסעפּטאַבאַל צו איגנאָרירן באַטייטיק נומערן פון אַניקספּליינד אַבזערוויישאַנז - דער בלויז פּראַמאַסינג צוגאַנג איז קעסיידערדיק השתדלות מיט אַ טראָפּ אויף ימפּרוווינג די קוילעלדיק דאַטן זאַמלונג און אָביעקטיוו אַנאַליסיס - אַרייַנגערעכנט פאַראַנען עקסטראַסענסאָרי מערקונג אָפּציעס און עטלעכע ווייכווארג ענדערונגען. . "

און וועגן די Condon באריכט (Project Blue Book) פון 1986:
"פֿון די Condon באַריכט, עס קען זיין מעגלעך צו מאַכן די פאַרקערט מסקנא אַז אַ דערשיינונג מיט אַזאַ אַ הויך פּראָפּאָרציע פון ​​אַניקספּליינד קאַסעס (וועגן 30 פּראָצענט) זאָל אַרויסרופן גענוג פאַכמאַן אינטערעס צו פאָרזעצן זיין שטודיום."

מאַרגאַרעט מיד

Margaret Mead, דאָקטאָראַט. (אַנטראָפּאָלאָגיסט, שרייבער)
“אומבאַקאַנט פליענדיק אַבדזשעקץ עקסיסטירן. עס איז זיכער אַז עס איז קיין אנדערע דערקלערונג פֿאַר אַ זיכער האַרט קאָרס פון קאַסעס - טאָמער 20-30% פון פאַרשידן שטודיום. מיר קענען נאָר ימאַדזשאַן די ציל הינטער די אַקטיוויטעטן פון די שטיל, ומשעדלעך קרויסינג אַבדזשעקץ וואָס קומען צו דער ערד ווידער און ווידער. עס מיינט צו מיר אַז די רובֿ מסתּמא דערקלערונג איז אַז זיי נאָר וואַטשינג וואָס מיר זענען ... "

פעטרוס יי סטורראָקק (פּראָפעסאָר פון ספעיס ססיענסעס און אַסטראָפיסיקס און דעפּוטאַט דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר ספעיס ססיענסעס און אַסטראָופיזיקס, סטאַנפֿאָרד אוניווערסיטעט)
"די לעצט לייזונג צו די מיסטעריע פון ​​ופאָ וועט נישט קומען ביז דעם פּראָבלעם איז עפן אַרויף און אונטערטעניק צו ברייט וויסנשאפטלעכע לערנען מיט די געוויינטלעך פּראָוסידזשערז געגרינדעט דורך וויסנשאַפֿט און סייאַנטיס אין אוניווערסיטעטן."

"כאָטש די וויסנשאפטלעכע קהל טענדז צו מינאַמייז די באַטייַט פון די UFO דערשיינונג, עטלעכע יחיד סייאַנטיס פאָדערן אַז די דערשיינונג איז פאַקטיש און באַטייטיק. דזשערנאַלז. מיט זעלטן אויסנעמען, סייאַנטיפיק דזשערנאַלז טאָן ניט אַרויסגעבן ריפּאָרץ פון UFO סייטינג. דער באַשלוס ניט צו דרוקן אַזאַ אַרטיקלען איז גענומען דורך די רעדאקציע, וואָס טאָן דאָס אויף די עצה פון ריוויוערז. דער פּראָצעס ריינפאָרסיז זיך: דער קלאָר מאַנגל פון דאַטן קאַנפערמז די מיינונג אַז UFO דערשיינונג האט קיין פאַקטיש מאַטעריע און אַז די מיינונג פּריווענץ די סאַבמישאַן פון באַטייַטיק דאַטן ... "

העלמוט לאַממער (פיזיקער, אינסטיטוט פון ספעיס פֿאָרש, אינסטיטוט פון עקסטראַטערעסטריאלע פיזיק, עסטרייך)
[מינוט פון די סידאָניאַ געגנט אויף מאַרס]

"דער מחבר איז קאַנווינסט אַז די דאַטן פון די וויקינג פּראָגראַם טאָן ניט האָבן גענוג האַכלאָטע צו געבן די לעגיטימאַציע פון ​​מעגלעך מעקאַניזאַמז פון די אַבדזשעקס, כאָטש עטלעכע רעזולטאַטן אַזוי ווייַט פֿאָרשלאָגן אַז זיי קען נישט זיין נאַטירלעך. עס איז קלאָר אַז די מיסטעריעז אַבדזשעקץ פאַרדינען ווייַטער עקספּלעריישאַן בעשאַס די אַפּקאַמינג מישאַנז צו מאַרס. אויב איינער פון די מישאַנז געפינט אַז די פּנים אויף מאַרס, די פּיראַמידס און אנדערע מאָדנע סטראַקטשערז זענען קינסטלעך, די "אַנלייקלי" כייפּאַטאַסאַס פון פריער קאָלאָניזאַציע אָדער פריער טעכניש ציוויליזאַציע וואָלט צושטעלן אַ מעגלעך ענטפער.

פּראָפעסאָר הערמאַנן אָווערטה (1894-1989) (דייַטש ראַקעט עקספּערט און גרינדער פון פּלאַץ עלטער)
"איך גלויבן אז די פליענדיק טעצל איז פאַקטיש און זיי זענען ספּייסשיפּס פון אן אנדער זונ סיסטעם. איך טראַכטן זיי זענען מיסטאָמע געדינט דורך ינטעליגענט אַבזערווערז וואָס זענען מיטגלידער פון אַ ראַסע וואָס קען האָבן שוין יקספּלאָרינג אונדזער פּלאַנעט פֿאַר סענטשעריז. איך טראַכטן זיי קען האָבן שוין געשיקט צו דורכפירן סיסטעמאַטיש לאַנג-קייט ינוועסטאַגיישאַנז - ערשטער פון מענטשן, אַנימאַלס, וועדזשאַטיישאַן און, לעצטנס, יאָדער סענטערס, וועפּאַנז און וועפּאַנז פּראָדוקציע. "

דר. Carl Jung Justav
"א ריין פסיכאלאגישן ינטערפּריטיישאַן איז רולד אויס - דיסקס ווייַזן וואונדער פון ינטעליגענט גיידאַנס דורך קוואַזי-מענטשלעך פּיילאַץ - אויטאריטעטן מיט וויכטיק אינפֿאָרמאַציע זאָל נישט קווענקלען צו מיטטיילן דעם ציבור ווי באַלד ווי מעגלעך און ווי פול ווי מעגלעך."

דר. עדגאַר מיטשאַל

אַסטראָנאַווט עדגאַר מיטשאַל, דאָקטאָראַט. (זעקסט מענטש וואס געגאנגען נאָך אַ חודש)
איך בין אַן אמעריקאנער אַסטראָנאַווט און אַ טריינד געלערנטער. ווייַל פון מיין שטעלע, מענטשן אין הויך ערטער צוטרוי מיר. ווי אַ רעזולטאַט, איך בין קיין צווייפל אַז די ייליאַנז האָבן באזוכט דעם פּלאַנעט. די יו. עס. רעגירונג און גאַווערמאַנץ אַרום די וועלט האָבן טויזנטער פון ופאָ סייטינגז וואָס קענען ניט זיין דערקלערט. זינט איך בין אַ געלערנטער, עס מיינט צו מיר לאַדזשיקאַל אַז אין מינדסטער עטלעכע פון ​​זיי מוזן זיין אַבזערוויישאַנז פון אַ פרעמד שיף. ווייַל איך בין אַ געוועזענער אַסטראָנאַווט, מיליטעריש באאמטע וואָס האָבן צוטריט צו די טעקעס זענען מער גרייט צו רעדן צו מיר ווי צו מענטשן וואָס זיי באַטראַכטן ווי בלויז סאַוויליאַנז. די מעשיות וואָס איך האָב געהערט פֿון די מענטשן וואָס זענען פיל מער קוואַלאַפייד ווי מיר צו רעדן וועגן ופאָס, לאָזן מיר אין קיין צווייפל אַז די ייליאַנז האָבן שוין באזוכט ערד ... ”

"ווען כ'האב זיך דערוואוסט אז ס'איז עקזיסטירט אלייענס, בין איך געווען ניט צו איבערראשט. אָבער ווען איך האָב אָנגעהויבן פאָרשונג פון באַריכטן וועגן זייערע אָבסערוואציעס מיט צען יאָר צוריק, בין איך געווען שאקירט אין דעם מאס אין וועלכן דער באווײַז איז פארשווערט. עס איז ניט נאָר די יו. עס. רעגירונג וואָס שווייגט וועגן עקסטראַטערעסטריאַל וויסיץ. עס וואָלט זיין עראַגאַנט פון אַן אמעריקאנער ווי מיר צו יבערנעמען אַז די ייליאַנז אויסדערוויילט צו באַזוכן בלויז מיין לאַנד. אין פאַקט, איך'ווע געהערט קאַמפּעלינג מעשיות פון רעגירונגס אַרום די וועלט, אַרייַנגערעכנט די בריטיש רעגירונג, וואָס וויסן וועגן עקסטראַטערעסטריאַל וויזיץ. "

פּאָליטיש, מיליטעריש און סייכל פיגיערז

פרעזידענט Harry S. Truman
"איך קענען פאַרזיכערן איר אַז פליענדיק סאָסערז, אויב זיי עקסיסטירן, זענען נישט קאַנסטראַקטאַד דורך קיין קראַפט אויף דער ערד."

פרעזידענט דווייט ד. אייזענהאָווער
"היט זיך פֿאַר די מיליטעריש-ינדאַסטריאַל קאָמפּלעקס."

פרעזידענט דזשעראַלד פארד
"... פּערסנאַלי, איך איז געווען זייער אינטערעסירט אין די [UFO] סייטינגז ווייַל פילע פון ​​די לעצטע סייטינגז זענען געמאלדן אין מיין היים שטאַט פון מישיגן. פֿאַר אַ מער טיף דערקלערונג ווי די לופט פאָרס האט געגעבן זיי ביז היינט, איך פֿאָרשלאָגן אַז סיי די וויסנשאַפֿט און ספעיס קאַמיטי אָדער די אַרמד פאָרסעס קאַמיטי פּלאַן אַ ופאָ געהער, וווּ ביידע רעגירונג באאמטע און עטלעכע מענטשן וואָס פאָדערן אַז זיי האָבן געזען ופאָס וועט עדות זאָגן. פעסט גלויביק אַז די אמעריקאנער ציבור פארדינט אַ בעסער דערקלערונג ווי זיי זענען געגעבן דורך די לופט פאָרס ביז איצט, איך רעקאָמענדירן צו שטעלן אַרויף אַ ופמערקזאַמקייט קאָמיסיע וועגן UFO דערשיינונג. איך טראַכטן מיר זענען שולדיק מענטשן גלייבלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן UFOs און מיר זאָל וואַרפן די ליכט אויף דעם ווי פיל ווי מעגלעך. "

פרעזידענט זשימי קאַרטער
"אויב איך ווערן פּרעזידענט, איך וועל געבן דעם ציבור און סייאַנטיס יעדער שטיק פון אינפֿאָרמאַציע וואָס די מדינה האט וועגן ופאָ סייטינגז. איך גלויבן, אַז ופאָס עקסיסטירן ווייַל איך האָב געזען איין זיך… ”

פרעזידענט Ronald Reagan
"... ווען מיר האַלטן צו טראַכטן אַז מיר זענען אַלע קינדער פון גאָט, קיין ענין ווו מיר לעבן אין דער וועלט - איך קען נישט העלפֿן אָבער זאָגן אים [גאָרבאַטשעוו] - צו טראַכטן ווי גרינג עס וואָלט זיין פֿאַר אים און מייַן אין די מיטינגז וואָס וואָלט נעמען אָרט אויב אונדזער וועלט איז פּלוצלינג טרעטאַנד דורך אנדערע מינים פון אן אנדער פּלאַנעט אַרויס די אַלוועלט.

אפֿשר מיר דאַרפֿן עטלעכע פונדרויסנדיק, וניווערסאַל סאַקאָנע צו העלפֿן אונדז דערקענען אונדזער פּראָסט בונד. איך האָב זיך אָפטמאָל געחידושט ווי געשווינד אונדזער דיפעראַנסיז אַרום די וועלט וואָלט פאַרשווינדן אויב מיר פייסט אַ פרעמד סאַקאָנע פון ​​אַרויס די וועלט. "

J. עדגאַר האָאָווער
"איך וואָלט נעמען זיי [UFO סטודיאָס], אָבער איידער מיר אַפּרווו זיי, מיר מוזן באַשטיין אויף ריסטאָרינג פול אַקסעס צו די פּלאַטעס. אין דעם פאַל פון LA, למשל, איז דאָס געווען צונעמען דורך מיליטער און האָט אונדז בכלל ניט דערלויבט דאָס צו אונטערזוכן. "

גענעראַל נתן ד. טווינינג
בשעת ער האָט באַפֿוילן גענעראַל לופט קאָמאַנדירן, האָט ער געשריבן דאָס פאלגנדע:

“עס איז מיין מיינונג אז:

1. די רעפּאָרטעד דערשיינונגען זענען פאַקטיש און נישט פיקטיש.
2. די אַבדזשעקץ מיסטאָמע האָבן אַ פּראָסט דיסק פאָרעם און דימענשאַנז וואָס מאַכן זיי דערשייַנען ווי גרויס ווי מענטשלעך ערקראַפט.
3. עטלעכע ינסאַדאַנץ קען זיין געפֿירט דורך נאַטירלעך פענאָמענאַ אַזאַ ווי מיטיערז.
4. אָפּעראַטיאָנאַל קעראַקטעריסטיקס אַזאַ ווי עקסטרעם קריכן, מאַנווועראַביליטי (ספּעציעל ווען קאָרנערינג) און ביכייוויערז וואָס מוזן זיין געהאלטן יווייזיוו מאַנוווערז ווען באמערקט אָדער קאָנטאַקטעד דורך אונדזער ערקראַפט אָדער ראַדאַר, לאָזן אונדז צו גלויבן אַז עטלעכע אַבדזשעקץ זענען קאַנטראָולד אָדער מאַניואַלי, אויטאָמאַטיש אָדער רימאָוטלי. ”

וואַלטער בי סמיט

אַלגעמיינע וואַלטער בעדעלל סמיט (סי.איי.עי. דירעקטאָר, 1950-1953)
"די סענטראַל סייכל אַגענסי האט ריוויוד די קראַנט סיטואַציע וועגן ופאָס, וואָס האָבן באשאפן וויידספּרעד ספּעקולאַציע אין די פּרעס און איז געווען די דייַגע פון ​​רעגירונג אָרגאַניזאַציעס. ... זינט 1947, וועגן 2000 באַאַמטער ריפּאָרץ פון זייער סייטינגז האָבן שוין באקומען, פון וואָס וועגן 20% זענען נאָך אַניקספּליינד. לויט מיין מיינונג, די סיטואַציע האט מעגלעך קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר אונדזער נאציאנאלע זיכערהייט וואָס יקסיד די אינטערעסן פון איין אַגענטור. א ברייטערער, ​​קאָאָרדינירטער מי זאָל אָנגעהויבן ווערן צו צושטעלן א סאליד וויסנשאפטלעכן פארשטאנד פון עטלעכע דערשיינונגען וואָס זעען אויס ווי דער אָביעקט פון די אָבסערוואציעס. "

H. Marshall Chadwell (דעפּוטאַט דירעקטאָר, סייאַנטיפיק סייכל, CIA)
“זינט 1947, ATIC האט באקומען בעערעך 1500 באַאַמטער אָבסערוואַציע ריפּאָרץ פּלוס אַ ריזיק נומער פון בריוו, טעלעפאָן רופט און דרוק ריליסיז. בלויז אין יולי 1952 איז געווען דער באַאַמטער נייַעס פון 250. פון די גאַנץ נומער פון 1500 ריפּאָרץ, די לופט פאָרס קלאַסאַפייז 20 פּראָצענט ווי ינאַקספּליסאַבאַל, און פון די באקומען פון יאנואר-יולי 1952 קלאַסאַפייז 28 ווי אַניקספּליינד. "

קאַפּיטאַן עדוואַרד דזש. רופּפּעלט (ערשטע יו. עס. לופט פאָרס בלו ספר פּרויעקט 1951-1953)
דער באריכט איז געווען שווער צו שרייבן, ווייל עס רעדט זיך וועגן עפעס וואָס עקזיסטירט נישט אָפיציעל. עס איז באַוווסט אַז זינט דער ערשטער פליענדיק טעצל איז רעקאָרדעד אין יוני קסנומקס, די Air Force אַפישאַלי אַרגיוד אַז עס איז קיין זאָגן פֿאַר די עקזיסטענץ פון ינטערפּלאַנאַטערי ספּייסקראַפט. אָבער עס איז נישט אַזוי באַוווסט אַז די מסקנא איז ווייַט פון יונאַנאַמאַס צווישן די מיליטעריש און זייַן וויסנשאפטלעכע אַדווייזערז פֿאַר איין וואָרט: זאָגן. אַזוי די ופאָ ויספאָרשונג האלט. ”

Admiral Roscoe Hillenkoetter (ערשטער דירעקטאָר פון די סי.איי.עי., 1947-1950)
"ס'איז צייט אז דער אמת זאָל קומען צום ליכט. 'הינטער די קוליסן האָבן הויפט לופֿט אָפיצירן זיך ערנסט באזארגט וועגן UFOs. אבער דורך באַאַמטער בעסאָדיקייַט און כויזעק, פּראָסט בירגערס זענען געפֿירט צו גלויבן אַז אומבאַקאַנט פליענדיק אַבדזשעקץ זענען ומזין ...

אַלגעמיינע אַלגעמיינע EB LeBailly (דירעקטאָר פון ינפאָרמאַטיקס, אָפפיסע פון ​​די סעקרעטאַרי פון די לופט פאָרס)
"... פילע אַרטיקלען וואָס קענען ניט זיין דערקלערט קומען פון ינטעליגענט און געזונט קוואַלאַפייד מענטשן וועמענס אָרנטלעכקייט קענען ניט זיין קוועסטשאַנד. אין אַדישאַן, די באריכטן וואָס די לופט פאָרס אַפישאַלי באקומען זענען בלויז אַ בראָכצאָל פון די מערקווירדיק ריפּאָרץ וואָס זענען ארויס דורך פילע פּריוואַט ופאָ פאָרשונג אָרגאַניזאַציעס.

קאָנגרעסמאַן וויליאם סטאַנטאָן (פענסילוועניע)
"די לופט פאָרס איז ניט אַנדערש אין זיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ונ דורך פאָרשן דעם אינצידענט [ופאָ סייטינג 17.4.1966 אפריל XNUMX אין פּעננסילוואַניאַ] ... אַמאָל די ענטראַסטיד מיט די ציבור גוט האַלטן האַלטן אַז די מענטשן וועלן פירן דעם אמת, מען וועט האַלטן צוטרוי די רעגירונג."

Wilbert Smith (קאַנאַדיאַן טראַנספּאָרט דעפּאַרטמענט, טשיף ראַדיאָ ענגינעער, מאַגנעט פּראָיעקט מאַנאַגער)
די גאנצע ענין איז די מערסט שטרענג געהיים רעגירונג פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, מיט אַ ראַנג העכער ווי אַ הידראָגען באָמבע. עס זענען פליענדיק סאָסערז. זייער מעטאָד אָפּעראַנדי איז אומבאַקאַנט, אָבער אַ קליינע גרופּע, אָנגעפירט פון ד״ר וואַננאַר בוש, מאַכט אַ קאָנצערט אין דער ריכטונג. די אמעריקאנער אויטאריטעטן ווערן באטראכט ווי א גרויסע וויכטיקייט. ”

לאָרד הילל-נאָרטאָן, פינף-שטערן אַדמיראַל פון די וק Fleet
"מען פרעגט מיר אָפט פארוואס איך בין אַזוי אינטענסירט מיט UFOs. מענטשן טראַכטן עס איז מאָדנע אַז עמעצער וואָס איז געווען אַזוי ענג פארבונדן מיט פאַרטיידיקונג פֿאַר פילע יאָרן קען זיין אַזאַ אַ סימפּלעטאָן. איך בין אינטערעסירט אין זיי פֿאַר עטלעכע סיבות. ערשטער, איך האָבן אַן נייַגעריק מיינונג וואָס לייקס די טינגז סאַטיספאַקאַנטלי דערקלערט, און איין אַספּעקט פון די גאנצע זאַך איז אַז עס איז גאַנץ און בישליימעס קלאָר צו מיר אַז ופאָס האָבן ניט געווען דערקלערט. לויט צו מיר, די "U" מיטל גאַנץ אַניקספּליינד (unexplained) ווי אַניידענטאַפייד (ומבאַקאַנט). צווייטנס, עס זענען פילע אנדערע אַניקספּליינד דערשיינונגען וואָס קען זיין אָדער ניט פֿאַרבונדן מיט ופאָס, אָבער וואָס איך האָבן באמערקט אין קשר מיט ופאָס. דריטנס, איך גלויבן אַז עס איז אַ באַאַמטער בעסאָדיקייַט פון UFO סערווייז דורך גאַווערנמאַנץ, אין מינדסטער זיכער אין די פאַרייניקטע שטאַטן ... זאָגן אַז עס זענען אַבדזשעקץ וואָס האָבן שוין באמערקט אין אונדזער אַטמאָספער און אפילו אויף האַרט ערד, און וואָס קענען ניט זיין געהאלטן מענטשלעך דורך אונדזער סייאַנטיס. באשאפן אַבדזשעקץ, אפילו אונטער גשמיות פאָרסעס אָדער דערשיינונגען, איז אַ אַמייזינג סומע. "

הויפּט אַלגעמיינע Wilfred de Brouwer (דעפּוטאַט טשיף, רויאַל לופט פאָרס פון בעלגיע)
"אין קיין פאַל, די לופט פאָרס האט געפונען אַז אַ נומער פון אַנאַמאַליז זענען פארגעקומען אין בעלגיאַן ערספּייס ... ביז איצט, קיין איין צייכן פון אָנפאַל איז באמערקט; מיליטעריש אָדער יידל ייווייישאַן איז נישט דיסראַפּטיד אָדער ענדיינדזשערד. מיר קענען דעריבער יבערנעמען אַז אַנאַמאַלאַס דערשיינונגען זייַנען ניט ספּעציפיש סאַקאָנע ביז היינט ... שורלי דער טאָג וועט קומען ווען די דערשיינונג וועט זיין באמערקט דורך אַזאַ טעקנאַלאַדזשיקאַל מיטל וואָס לאָזן קיין צווייפל וועגן זייַן אָנהייב ... "