לעצטע זונטיק, 19 יאנואר, מיר קען זען אן אנדער אַרטיקל וועגן די טעמע פון ​​קינדער וואַקסאַניישאַנז אין די טשעכיש טעלעוויזיע פּראָגראַם 168 שעה. דאָס מאָל עס איז געווען אַ פּרווון צו "ימפּאַרטיאַללי" אַססעסס די סיטואַציע. וואָס שייך די פאַרגאַנגענהייט, ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט בלויז וועגן דער "פאָרשפּיל" צו דער ווייַטער וואַקסאַניישאַן קאמפאניע, וואָס איז בלויז פייערד ימפּאַרשאַלי, מיר וועלן הערן אַ פּלאַץ מער.

כאָטש דער באַריכט ענדיקט זיך מיט די ווערטער פון דער מוטער פון דער "קאָונטער-רעוואלוציאנער", וואָס וויל צו וואַקסאַנייט אירע קינדער, זאָגנדיק אז זי "טראָגט די ריזיקירן" און וויל דאָס בעסטע פאר אירע קינדער, אַנדערש טאנצט דער ביישטייער זייער קערפאַלי "צווישן פאַרמאַסוטיק. עגגס. "אַלגעמיינע פּראַקטישנער, מודר. לודמילאַ עלעקאָוואַ, באַוווסט פֿאַר איר אָפּזאָג פון וואַקסאַנייט, האָט באַקומען די פּלאַץ צו "אויסדריקן" פֿאַר וועגן צוואַנציק סעקונדעס, די פאַרקערט מיינונג פון דעם באַריכט אנגעהויבן און געענדיקט.

 עס איז אויך קלאָר פון אנדערע מעדיע אַז אן אנדער כוואַליע פון ​​מיסטאַפאַקיישאַן קאַמפּיינז וועגן די נוציקייט פון וואַקסאַניישאַן איז מיסטאָמע באַלד צו אָנהייבן. דעריבער, מיר באַשלאָסן צו ברענגען די מיינונגען פון MUDr. Ludmila Eleková.

דער העלדיש דאָקטער פארעפנטלעכט דערין די דערפאַרונג פון וואַקסאַניישאַן - פון איר און איר פּאַטיענץ - אָבער אויך קלאר דערקלערט וואָס די קאָרנערסטאָונז פון וואַקסאַניישאַן יידיאַלאַדזשי זענען נאָר אַ מיטאָס.

אין אירע ווערטער: "אויב מיר קוקן אויף די וואַקסאַניישאַן דעבאַטע, עס איז אַ פּלאַץ פון עמאָציע און ידעאָלאָגיע, אָבער ווייניק פאקטן. (...) וואַקינאציע-פאָרשטייערס אָפּוואַרפן בלויז די אַרגומענטן פון דער אַנדערער פארטיי, זאגנדיק אז דאָס איז נישט אמת. אמאל זאגן זיי און שרייבן עכטע שטותים. "

גורל פון ימאָושאַנז און יידיאַלאַדזשיז

איך בין אַ גענעראַל פּראַקטישנער פֿאַר אַדאַלץ מיט וועגן 15 יאָר דערפאַרונג, איך פיר כאָומיאָופּאַטי, איך אויך האַנדלען מיט אנדערע מעטהאָדס פון אָלטערנאַטיוו מעדיצין. איך האָב נישט קיין באַאַמטער צייטונג וואָס וואָלט דערקלערן מיר ווי אַ מומחה פֿאַר וואַקסאַניישאַן. איך בין "נאָר" אַ גענעראַל פּראַקטישנער וואָס זעט איר פּאַטיענץ טעגלעך און איז אינטערעסירט אין בעכעסקעם זיי געזונט. איך האָב ניט פארגעסן די היפּפּאָקראַטיק שבועה - ספּעציעל נישט צו שאַטן - און איך פילן עס איז מיין מאָראַליש פליכט צו רעקאַמענדיד בלויז אַזאַ באַהאַנדלונג אַז איך וואָלט זיין גרייט צו אַנדערגאָו זיך. איך פילן בארעכטיגט צו עפנטלעך אויסדריקן מיין מיינונג, וואָס איך האָבן דעוועלאָפּעד אין די יאָרן פון מיין פּראַקטיש און לערנען פון כאָומיאָופּאַטי, בשעת איך געלערנט פאַרשידן קוואלן וועגן וואַקסאַניישאַנז און ינפעקטיאָוס חולאתן, באמערקט די אַנטוויקלונג פון מיין קינדער און טרעאַטינג פּידיאַטריק כאָומיאָופּאַטאַק פּאַטיענץ.

מיר וואוינען אין א פריי לאנד, אין וועלכער אלע האָבן די רעכטן געראַנטירט דורך דער קאָנסטיטוציע צו אויסדריקן זייער מיינונג. איך נוצן מיין רעכט. די ווייַטערדיקע טעקסט ריפלעקס די רעזולטאַטן פון מיין לערנען און פערזענלעכע פארשטאנד און ינטערפּריטיישאַן פון די פאקטן איך האָבן געפֿונען. יעדער לייענער קענען זוכן פֿאַר די זעלבע פאקטן און פאָרעם זייער אייגענע מיינונג וועגן זיי.

וואַקסינאַטיאָן איז אַ קאָנטראָווערסיאַל טעמע, עס זענען צוויי ירעקאַנסאַמאַבאַל לאגערן פון סופּפּאָרטערס און קעגנערס, און ערגעץ אין צווישן זענען רובֿ מענטשן וואַנדערינג. זיי באַקומען דיססענטינג מיינונגען, הערן צו איינער ינוועקטיווע נאָך דעם אנדערן, און אויב זיי טאָן ניט האָבן די געלעגנהייט צו ינדנברעך אויף דער אינטערנעץ און לייענען מערסטנס ענגליש-געשריבן טעקסץ, זיי פאַרלאָזנ אויף היגע מקורים. צום באַדויערן, היגע (איך מיינען טשעכיש און סלאָוואַקיש) מקורים פון אינפֿאָרמאַציע זענען זייער אַנבאַלאַנסט.

וואַקסאַניישאַן ווי אַ הייליק קו

אויף דעם איין, עס איז באַאַמטער מעדיצין וואָס קליימז אַז וואַקסאַניישאַן איז וווילטויק, זיכער און נייטיק פֿאַר די וווילזייַן פון די גאנצע. מיט ווייניק אויסנעמען, דינייז די לאַנג-טערמין זייַט יפעקס פון וואַקסאַניישאַן. עס באָוס שטודיום וואָס באַווייַזן עפיקאַסי און זיכערקייַט. כאָנטיד דורך די צוריקקער פון עפּידעמיקס ווי אין די אַלט טעג, יעדער נעבעך פאַל פון אַ בייבי וואָס איז געשטארבן פון כוס אָדער דיפטעריאַ איז מידיייטיד. אין אַדישאַן, באַאַמטער מעדיצין איז פּראָטעקטעד דורך קראַנט געסעצ - געבונג ימפּאָוזינג וואַקסאַניישאַן אַבלאַגיישאַנז און סאַנגשאַנז פֿאַר ניט-העסקעם.

אויף די אנדערע האַנט, עס זענען לייז מענטשן, עלטערן, כילערז און בירגער אַסאָוסייישאַנז ווענטינג זייער נעגאַטיוו מיינונגען פון וואַקסאַניישאַן, פֿון מילד מוסר צו וואָרענען צו ירעקאַנסאַמאַבאַל דיסאַפּרווואַל. די פּאַרטיי יוזשאַוואַלי בלויז קליימז אַז וואַקסאַניישאַן איז שעדלעך, פֿאַרבינדונג די פּאַסירונג פון חולאתן אַזאַ ווי אַלערדזשיז, אַוטאָיממונע דיסאָרדערס, כייפּעראַקטיוויטי, אָטיזאַם, אאז"ו ו אָן פאָרשלאָגן אַ מעקאַניזאַם צו דערקלערן די פּאַטאָגענעסיס פון די חולאתן. די פּאַרטיי פון קעגנערס אָדער מענטשן נאָר רעזערווירט איז דינונסיאַטעד דורך באַאַמטער מעדיצין, וואָס טוט נישט אַפֿילו ווילן צו דיסקוטירן מיט זיי, און קען נישט רעדן אויף אַ פאַקטואַל מדרגה וועגן זייער אַרגומענטן.

איך טענה אַז וואַקסאַניישאַן איז די הייליק קו פון מאָדערן מעדיצין. זיין יפעקטיוונאַס און נוציקייט איז אַן אַקסיאַם וואָס איז נישט דעבאַטעד. רובֿ דאקטוירים טאַקע גלויבן אַז זיי טאָן אַ גוט זאַך דורך וואַקסאַנייטינג. זייַט יפעקס, אויב זיי זענען טאַקע אַקוטע און דראַמאַטיק, זענען נישט אנערקענט ווייַל דאקטוירים פעלן די פריימווערק פֿאַר טראכטן און די מכשירים צו דערקענען זיי. דעריבער, זיי טאַקע גלויבן אַז וואַקסאַניישאַן איז זיכער. זיי האלטן אז עס האט אויסגעראטן קראנקהייטן, אז זיי באשיצן קעגן זיי, אז ס'רופט זיך אזוי גערופענע סטאדע אימיוניטי, ד"ה הויך אימוניזאציע, און זיי זענען באמת באזארגט אז אויב די ווידערשפעניקייט פון וואקסינאציע וועט זיך פארשפרייטן, וועט עס עס אין געפאר. . נאָטיץ, איך געשריבן "גלויבן" אין די פריערדיקע זאצן. ווייַל זי ס 'טאַקע מערסטנס נאָר אמונה. איך אויך שערד עס, אָבער איך געפֿונען אַז עס איז געווען באזירט אויף דעם אומרעכט יסודות.

ווען מיר קוק אויף די וואַקסאַניישאַן דעבאַטע, עס איז אַ פּלאַץ פון עמאָציע און יידיאַלאַדזשי, אָבער ווייניק פאַקס. עס דערמאנט מיר פון די רעליגיעז וויכוחים פון געגלויבט אין פאַרשידענע געטער. דאָס איז טאַקע טשיקאַווע, ווייַל די וויכוחים זענען כּמעט קיינמאָל אַ באַרדאַסדיק, וויסנשאפטלעכע דיסקוסיע פון ​​די פאקטן, אָבער פון פּושינג אויס וואָס וועט באַשטעטיקן זייער אמונה מער. וואגינאציע שטיצער פארווערן נאר די טענות פונעם אנדערן פארטיי, זאגנדיג אז דאס איז נישט אמת. מאל זיי זאָגן (און שרייַבן) פאַקטיש ומזין.

ינקאַנוויניאַנס פון די אויטאריטעטן

איך לעצטנס לייענען אַן אַרטיקל ערגעץ דורך MUDr. Hana Cabrnochová, פרעזידענט פון דער געזעלשאפט פון פּידיאַטריקס און וויצע-פרעזידענט פון דער וואַקסינאָלאָגישער געזעלשאפט, וועגן וואקסינאציע. פֿון די אָנהייב, זי געלויבט די מעריץ פון וואַקסאַניישאַן פֿאַר די יראַדאַקיישאַן פון די קרענק און, צווישן אנדערע, זי געהייסן כאָלערע און פּלאָגן - חולאתן קעגן וואָס מיר האָבן קיינמאָל געווען וואַקסאַנייטיד! איך קען עס נישט דערקלערן. עס קען ניט זיין דערקלערט דורך אומוויסנדיקייט, זי זאָל נישט מאַכן אַזאַ מיסטייקס. אין מיין מיינונג, זי בלויז אויסגעדריקט אַ טיף-סיטאַד גלויבן אַז איז אַזוי טיף עמבעדיד אַז זי טוט נישט אפילו טראַכטן וועגן אים, לאָזן אַליין צווייפל עס, און גלויבט אַז וואַקסאַניישאַן איז דער בלויז פאַקטאָר וואָס מיר טאָן ניט האָבן עפּאַדעמיקס פון ינפעקטיאָוס חולאתן. ווי אין די מיטל עלטער.

אין מיטן דעם, אַלע עלטערן פון קינדער וואָס פּרובירן זייער בעסטער צו זאָרגן פֿאַר זייער געזונט און מיט אַקסעס צו די אינטערנעט זיי באַקומען אינפֿאָרמאַציע וואָס אָפט יבערשרעקן זיי און זיי טאָן ניט וויסן וואָס צו טאָן מיט זיי. גלייַך דיסקוסיעס מיט די פּידיאַטרישאַן זענען יקספּיריאַנסט בלויז אין אפגעזונדערט פאלן, און אין די סוף זייער באַשלוס איז גיידיד מער דורך ווי פיל ינקאַנוויניאַנס די אויטאריטעטן זענען גרייט צו פאַרטראָגן, אלא ווי אין דער בעסטער אינטערעס פון זייער קינד.

פארוואס זענען דאקטוירים אַזוי רילאַקטאַנט צו פרעגן וואַקסאַניישאַנז?

איך ווילן צו סאַמערייז אַלע די גרונט אינפֿאָרמאַציע וועגן וואַקסאַניישאַן, דערקלערן וואָס דאקטוירים זענען אַזוי רילאַקטאַנט צו פרעגן וואַקסאַניישאַן, וואָס זיי טאָן ניט זען עטלעכע טינגז, פאָרשלאָגן אַ מעקאַניזאַם דורך וואָס וואַקסאַניישאַן קענען שאַטן, ווייַזן ווי צו ידענטיפיצירן קינדער אין ריזיקירן און ספּעציעל האָפֿן פֿאַר יענע וואָס האָבן שוין געליטן עטלעכע שעדיקן.

איך בין אינטערעסירט אין די אַרויסגעבן פון וואַקסאַניישאַן פֿאַר מער ווי 10 יאר. דאָס האָט אָנגעהויבן מיט מיין יינגער זון, XNUMX יאָר אַלט דעם יאָר, וואָס ריאַקטאַד ווייאַלאַנטלי צו דער ערשטער וואַקסאַניישאַן מיט אַלדיטעפּעראַ (אַ דטפּ וואַקסאַניישאַן מיט קוועקזילבער; קעגן דיפטהעריאַ, טעטאַנוס און וויפּינג הוסט). ער סקרימד מיט אַ הויך געשריי, וואָס איך געלערנט דערנאָכדעם ווי אַן ענסעפאַליטיק געשריי, ער האט אַ היץ, אַ געשוואָלן און רידאַנד האַלב פון זיין טאָכעס אין וואָס ער איז וואַקסאַנייטיד. איך בין פּונקט פריש נאָך די באַווייַזן אין דער צייט, און מיר קיינמאָל געדאַנק אַז וואַקסאַניישאַן קען טאָן אַזאַ אַ זאַך. אפילו די פּידיאַטרישאַן האט נישט וואָרענען מיר וועגן עפּעס. מיר איז קיינמאָל איינגעפאלן צו לייענען דעם פּעקל בלאט. איך, פּונקט ווי פילע אנדערע עלטערן, געבראכט מיין דריי-חודש-אַלט קינד וואַקסאַנייטיד מיט בטחון.

זון ס אָפּרוף צו וואַקסאַניישאַן

מייַן זון 'ס אָפּרוף גענומען דרייַ טעג. נאָך זי איז ניטאָ, ער סטאַפּט סליפּינג, אָפֿט וואַקינג אַרויף, שטענדיק רופט, סקרימינג און סקרימינג מיט די אויגן ברייט און זיין הענט קלענטשט. ער איז אויך געווארן מער ומרויק, טרער, און איז געווען גאָר אַגרעסיוו און כייפּעראַקטיוו ווען ער איז געווען אַ טאַדלער. פון קורס, ער באקומען אן אנדער דטפּ וואַקסאַניישאַן, כאָטש אַזוי גערופענע פראַקשאַנייטיד, צעטיילט אין צוויי דאָסעס, אָבער ער באקומען זיי. היינט ווייס איך אז ווען ער האָט אזוי רעאגירט אויף דער ערשטער דאָזע, וואלט ער ניט געדארפט וואקסינירן מיט דער וואקסין. איך האָב לעצטנס גענומען מיין זון אין זאָרגן ווי זיין דאָקטער, אַזוי איך האט די געלעגנהייט צו קוקן אין זיין קאָרט. די רעקאָרד לייענט: מוטער ריפּאָרץ פעברילע אָפּרוף, געשווילעכץ פון די הינטן, פארשווינדט. אַז ס וואָס די פּידיאַטרישאַן געשריבן דער ווייַטער טאָג ווען איך גערופן איר. ניט אַ וואָרט וועגן די ומגעוויינטלעך רופט איך געמאלדן, ניט אַ וואָרט וועגן איר ריפּאָרטינג צו SÚKL (שטאַט אינסטיטוט פֿאַר דראַג קאָנטראָל - רעדאַקטאָר ס באַמערקונג), וואָס איז געווען איר פליכט.

איך שרייב די גאנצע געשיכטע אַזוי אַז איר קענען זען אַז אפילו דאקטוירים אָפט וויסן גאָרנישט. איך האָב קיין געדאַנק ניט געוואוסט, זיי האָבן מיר גאָרנישט געלערנט. אַדווערס ריאַקשאַנז זענען כּמעט קיינמאָל געמאלדן, אַזוי דער באַאַמטער מעדיצין קען זאָגן אַז זיי זענען זעלטן.

איך האָב אָנגעהויבן שטודירן כאָומיאָופּאַטי און צום ערשטן מאָל איך געלערנט עפּעס וועגן דעם פאַקט אַז די וואַקסאַניישאַן דאַרף נישט זיין אַזוי אַמייזינג און אַז עס קען אפילו גרונט אַ פּלאַץ פון קאָנפליקט. איך האב מיין זון ניט מער רעוואַקסאַנייטיד מיט Trivivac (אַזוי גערופענע MMR וואַקצין, ד"ה קעגן מיזעלס, מאַמפּס און רובעללאַ - רעדאַקטאָר ס באַמערקונג), אין די עלטער פון 5 איך אפגעזאגט צו ריוואַקסאַנייט דטפּ. ער האָט ערשט דעמאלסט באקומען טעטאַנוס (די זעלבע דאָזע ווי א דערוואקסענער!), ווייל איך האָב ניט געוואוסט אז קוועקזילבער איז אויך א פראבלעם, ניט נאָר די ווארטאפאן קעגן פערטוסיס (פיסטוסיס = קופּער הוסט - רעדאקציע באמערקונג). נאָך די טעטאַנוס, ער איז ווידער "צו ווערן געהרגעט" פֿאַר וועגן צוויי וואָכן. איך וועל נישט באַשליסן מיין גאנצע נסיעה, איך וועל פאָרשטעלן איר רעזולטאַטן צו איר.

מקור: ProtiProud