גאַנץ 1958 אויף-אַפּאַראַט אינטערוויו צווישן Mike Wallace און Air Force Maj. Donald Keyhoe. Keyhoe באשטעטיקט די בייַזייַן פון עקסטראַטערעסטריאַלז אויף דער ערד דורך פּערזענלעך עדות.

WALLACE: גוט אָוונט, הייַנט בייַ נאַכט מיר וועלן דעקן אַ סעריל געשיכטע, אַ געשיכטע וועגן פליענדיק מאשינען פון אנדערע וועלטן וואָס באַזוכן אונדזער פּלאַנעט פּונקט ווי מיר ויספאָרשן די ויסווייניקסט פּלאַץ מיט אונדזער אייגענע ראַקעט סאַטאַלייץ. אונדזער גאַסט איז אַ ויסגעדינט לופט קאָר אָפיציר, הויפּט דאָנאַלד קיהאָע, וואָס האט די שטיצן פון פילע באַוווסט ביזניסמען, זעלנער און עטלעכע סייאַנטיס אין זיין קאמפאניע צו באַווייַזן אַז פליענדיק מאשינען עקסיסטירן. אויב איר זענט טשיקאַווע וואָס הויפּט קיהאָע באַשולדיקט די יו. זיי פאָדערן צו האָבן גערעדט צו מענטשן פון ווענוס, אַזוי איר וועט הערן די מעשיות באַלד.

און איצט צו אונדזער געשיכטע. הויפּט דאָנאַלד קיהאָע איז דער דירעקטאָר פון דער נאַשאַנאַל קאַמישאַן פון ויספאָרשונג אין לופט פענאָמענאַ. ווי דער פירער פון דער גרופּע אינטערעסירט אין פליענדיק מאשינען, ער האט ריפּיטידלי אַטאַקירט די פאַרייניקטע שטאַטן לופט פאָרס און אנדערע פֿאַר פאָדערן אַז פליענדיק סאָסערז זענען אַ פיגמענט פון די פאַנטאַזיע און נישט די פלייץ פון מאַרטיאַנס אָדער יומאַנז פון די לבנה. אומאפהענגיקע פּאָללס ווייזן אז מיליאנען אמעריקאנער טיילן זיין גלויבן אין די הימלישע דערשיינונגען. הויפּט קיהאָע, איך וועל ערשטער פרעגן איר דאָס: די מערהייט פון מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן, טראָץ דעם פאַקט אַז איך געזאגט אַז מיליאַנז פון זיי גלויבן עס, איך טראַכטן איר וועט שטימען אַז די מערהייַט פון מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן גלויבן נישט אין די פליענדיק אַבדזשעקץ פון ויסווייניקסט פּלאַץ. זיי טיילן מיסטאָמע די מיינונג פון רעדאַקטאָר באָב קאָנסידינע, וואָס האָט געשריבן אַז פליענדיק אַבדזשעקץ זענען מערסטנס דער פּראָדוקט פון, ציטירן "קונדס, נאַר, משוגע, פּירסעם-זוכער, פאַנאַטיקס, און בכלל ניסלעך" סוף פון ציטירן. וואס מיינט איר פון מיסטער קאנסידינע'ס מיינונג?

KEYHOE: נו, איך וויסן ווו ער גאַט דעם קאַנקאַקשאַן, פון קאָלאָנעל וואַצאָן, אין די לופט טעכניש ינטעלליגענסע צענטער אין דייַטאָן. דער פּאָלקאָווניק איז פאקטיש אַ ביסל ווייטער און געזאָגט אַז פֿאַר יעדע ר באזע ן פו ן ספעיסמאשינע ן אי ז געװע ן א אידיאט , א משוגענער , א רעליגיעז ע פאנאטיקער . דאָס, דורך דעם וועג, כולל אַ פּלאַץ פון הויך-ראַנגקט לופט פאָרס פּיילאַץ און אַ פּלאַץ פון לופט קאַפּיטאַן, מענטשן וואָס זענען קוואַלאַפייד צו זען די זאכן. חוץ אז ער פאלגט נאר לויט די לופט פארס פאליסי.

WALLACE: טאָמער איר זענט נישט ימפּלייינג אַז באָב קאָנסידינע איז ברייבד דורך די לופט פאָרס, ער איז אַ פרייַ רעפּאָרטער מיט אַ אונטערשיידן שעם.

KEYHOE: איך מײן דעם קאָלאָנעל, איך מײן דעם קאָלאָנעל. ניין, איך האָבן גאָרנישט אָבער רעספּעקט פֿאַר באָב קאָנסידינע.

WALLACE: טראָץ פאָדערן אַז קונדס, נאַר, און מעשוגאַס זענען הינטער די פליענדיק מאַשין מעשיות.

KEYHOE: נו, הלוואי וואלט איך אים געקענט ווייזן א ליסטע פון ​​בערך 800 עדות אין יעדע צייט, טייל זענען גרויסע נעמען אין אייוויאציע, אריינגערעכנט מענטשן ביזן ראנג פון פּאָלקאָווניק אין די לופט פאָרס. זיי פליען נאך און טראגן נאך פאסאזשירן, זיי זענען קיינמאל נישט אפגעשטעלט געווארן. זיי פליען נאך די ערליינס, נאכט נאך נאכט, אין שלעכטע וועטער. אויב זיי זענען מאָראָניק און קאַליע, וואָס זענען זיי נאָך ארבעטן אין די שטעלעס?

WALLACE: הויפּט קיהאָע, ווו טאָן איר טראַכטן פליענדיק סאָסערז קומען פון?

KEYHOE: איך וויס נישט. עס איז אַ אָנצוהערעניש אַז זיי קען נוצן מאַרס ווי אַ באַזע. איך מיין נישט אז זיי קומען דירעקט פון דעם געגענט, אבער יעדעס מאל וואס מארס איז געקומען נענטער צו אונז אין די לעצטע צען יאר, איז געווען א פארגרעסערונג אין דערזען פון ספעיס מאשינען. און דאס איז אפיציעל דערמאנט געווארן. למעשה, קאַנאַדיאַן באַאַמטער פּרויעקט באזירט אויף דעם, ער געגרינדעט אַ באַאַמטער אָבסערוואַציע סטאַנציע.

WALLACE: איר זאָגן קאַנאַדיאַן באַאַמטער פּרויעקט, וואָס טאָן איר מיינען באַאַמטער?

KEYHOE: עס איז געווען אַ באַאַמטער פּרויעקט גערופן פּראָיעקט מאַגנעט און זיי האבן אויפגעשטעלט אן אבזערוואטאריע אין שירלי ביי צו היטן די זאכן. און..

WALLACE: וואָס איז געשען מיט דעם באַאַמטער פּרויעקט? איר זאָגן עס איז געווען אַ פּרויעקט.

KEYHOE: יא, עס געארבעט פֿאַר וועגן אַ יאָר און זיי האָבן איין דערשיינונג אויף די גראַווימעטער וואָס געוויזן אַז עפּעס ... אַז עס איז געווען אַ זייער גרויס כייפעץ פליענדיק דאָרט, אָבער איך טרעפן אין די סוף זיי באַשלאָסן אַז זיי זענען ספּענדינג צו פיל געלט אויף אים.

WALLACE: זיי וואָלט זיכער נישט טראַכטן זיי זענען ספּענדינג צו פיל געלט אויף די פּרויעקט אויב זיי גלויבן אַז אַזאַ דערשיינונגען עקסיסטירן.

KEYHOE: אסאך מענטשן ארבעטן נאך אויף דעם פראיעקט אין זייער אייגענע פרייע צייט, און טייל רעגירונג באאמטע אין קאנאדע האלטען נאך אלץ אונטער די מעלדן, פונקט ווי דא.

WALLACE: וואָס איז דיין טעאָריע? אין אנדערע ווערטער, איר סאַגדזשעסטיד אַז זיי קומען פון מאַרס אָדער אנדערע פּלאַנאַץ, אנדערע זונ - סיסטעמען, טאָמער אַריבער פּלאַץ. איז עס רעכט?

KEYHOE: יא, און עס זענען פילע סייאַנטיס וואָס פאָדערן די זעלבע.

WALLACE: וואָס איז דיין טעאָריע וועגן יומאַנז פליענדיק די ... אָדער ביינגז פליענדיק די פּלאַץ מאשינען?

KEYHOE: נו, דאָס איז ספּעקולאַציע. ווילי ליי האט לעצטנס געזאגט אַז עס קען זיין עמעצער ווי דער ווייַטער טיר. וויזיטערז פון ויסווייניקסט פּלאַץ און זייער סיבות קען זיין גוט. אָבער רובֿ שפּיץ סייאַנטיס געזאגט אַז ביינגז פון אנדערע וועלטן זענען נישט געמיינט צו זיין ווי אונדז, אָבער עטלעכע זענען. דר. פֿאַר בייַשפּיל, האָוואַרד שאַפלי האט געזאגט אַז עס זענען מיסטאָמע בייַ מינדסטער אַ הונדערט מיליאָן ינכאַבאַטאַד פּלאַנאַץ אין די אַלוועלט. און א מענטש וואס גלייבט נישט אין עקסטערעסטריאלן זאגט אז ער וועט גיין נאך העכער. און עס דאַרף זיין אַ געזעץ פון דורכשניטלעך צווישן זיי. עס זענען אַ זיכער נומער פון פּלאַנאַץ וואָס קען זיין ווי ערד און אויב עוואָלוציע אנגעהויבן דאָרט אין דער זעלביקער צייט, איר קענען האָבן די זעלבע מין פון זייַענדיק.

WALLACE: וואס מיינט איר וועגן די כוונות פון די מענטשן - מיר האבן נישט קיין בעסערן נאמען - איך מיין די מענטשן וואס פליען אין יענע ספעיס מאשינען?

KEYHOE: נו , אי ן ד י לעצט ע צע ן יא ר אי ז ניש ט קײ ן באװײז ן פו ן פײנטלעכקײטן , װא ס מי ר רופן מאָדערן פאַסע, װײ ל ד י דערשײנונ ג זײנע ן באמערק ט געװאר ן שוי ן פא ר דע ר מענטשהײט . עס זענען געווען עטלעכע אַקסאַדאַנץ, לופט פאָרס פּיילאַץ יאָגן די מאשינען ביז איין מענטש איז געהרגעט, איינער אין 1948, און צוויי פּיילאַץ פאַרשווונדן בשעת יאָגן אן אנדער מאַשין אין 1953 איבער לייק סופּעריאָר. אבער איך טראַכטן די זענען נאָר אַקסאַדאַנץ.

WALLACE: בלויז אַקסידענץ. פארוואס איז ער נישט טריינג צו יבערגעבן מיט אונדז? וואָס איז דיין טעאָריע וועגן דעם?

KEYHOE: איך וועל נאָכגיין עטלעכע פון ​​די טעאָריעס פון די לופט פאָרס מענטשן: אין 1952 און 1953 ווען מיר ארבעטן צוזאַמען איך געהאט פילע זייער גוט פריינט אין די לופט פאָרס און די רעגולירן דעמאָלט איז געווען צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע. זיי געוואלט צו זאָגן מענטשן אַלץ זיי האָבן. און די טעאריע איז דעמאלט געווען, אז די דאזיקע 3 באשעפענישן זענען מסתמא געווען אזוי אנדערש פון אונז, אז די קאמיוניקאציע מיט זיי וואלט געווען זייער שווער, למשל זיי זאלן נישט האבן די זעלבע רייד קלאנגן ווי מיר. דאָס איז איין ענטפער. און נאָך איין זאַך, זיי קען נישט זיין ביכולת צו עקסיסטירן אין אונדזער אַטמאָספער. ווען מיר לאַנדן אויף די לבנה, מיר וועלן האָבן צו טראָגן ספּייסויץ אָדער מיר וועלן האָבן צו בויען לופט-קאַנדישאַנד בנינים פּרעשערייזד מיט לופט. עס קען זיין אַ פּלאַץ פון אַזאַ סיבות.

WALLACE: אז דו מײנסט אז זײ זײנען דא אראפ, װאו מיר װעלן זײ האלטן אן אויג צו קוקן אויף אונדז?

KEYHOE: איך טראַכטן דאָס איז אַ לאַנג-טערמין לערנען קשיא.

WALLACE: לאנג-טערמין שטודיום?

KEYHOE: פּונקט.

WALLACE: און דאך, ווי ווייט מיר ווייסן, איז נישט געווען קיין פרואוו צו קאמיוניקירן מיט אונז.

KEYHOE: עס זענען קליימז פון קאָמוניקאַציע מיט זיי, אָבער די, רובֿ פון זיי קומען פון יחידים. לופט פאָרס פּערסאַנעל האָבן נישט אנערקענט קיין קאָמוניקאַציע, און איך טאָן ניט וויסן... אונדזער קאמיטעט האט נישט געפונען קיין קאַסעס וואָס מיר וואָלט אָננעמען ווי לעגאַמרע וועראַפייד.

WALLACE: אקעי. יעצט לאמיר עס אנקוקן פון אן אנדער פּערספּעקטיוו, אויב איך מעג, פון די לופט פאָרס פּערספּעקטיוו. זיי קיין צווייפל שטימען אַז אַבדזשעקץ זענען געזען אין די הימל, אָבער האָבן ריפּיטידלי קליימד - דאָס איז אַ ציטאַט פון ריטשארד האָרנער, סעקרעטאַרי פון די לופט פאָרס פֿאַר פאָרשונג און אַנטוויקלונג: "אַלע אָבער אַ קליין פּראָצענט פון די ריפּאָרץ - פון אַניידענטאַפייד פליענדיק אַבדזשעקץ - האָבן שוין דעפיניטיווע אַטריביאַטאַד צו נאַטירלעך דערשיינונגען וואָס זענען ניט מיסטעריעז און טרעטאַנינג." סוף פון ציטירן. פליענדיקע באַלונז וואָס שפּור די וועטער, אָפּטיש ילוזשאַנז, פּראָסט דערשיינונגען אין די הימל אַזאַ ווי מעטעאָרס אָדער די פּליינז זיך. וואס איז דאס?

KEYHOE: איך וועל ענטפערן אויף דעם, אָבער איך וואָלט ווי צו מאַכן אַ ביסל פונקטן. אין 1947 די לופט טעכנישע אינטעליגענץ צענטער אין דייַטאָן, די שפּיץ וניץ און סייאַנטיס געבונדן דורך דעם טריטי, געשיקט געהיים דאָקומענטן צו די קאַמאַנדינג גענעראַל פון די לופט פאָרס סטייטינג אַז קיין ענין וואָס די טינגז פאקטיש זענען, זיי זענען פאַקטיש. אין 1948, ATIC, די זעלבע גרופּע, געשיקט אַ העכסט סוד אָפּשאַצונג צו קאַמאַנדינג אַלגעמיינע רוי וואַנדענבורג אַז זיי זענען ינטערפּלאַנאַטערי ספּייסקראַפט. אין 1952, איז געמאכט אַן אַנאַליסיס פון די זאכן, רעקאָרדעד דורך ראַדאַר, טריאַנגולאַטיאָן און ראַדאַר פאָוטאַגראַפס. און אין 1953, א ספעציעלע גרופע פון ​​צענטראלע אינטעליגענץ אגענטור (סי.איי.עי.) סייאַנטיס און מיטגלידער פון די לופט פאָרס האָבן זיך געטראָפן אינעם פענטאַגאָן צו ווערן געזאָגט וואָס צו טאָן. און נאָך זיי האָבן פאַרטיק, די גרופּע האט געזאגט: איר האָט קיין באַווייז אַז די זאכן עקסיסטירן, קיין וויסנשאפטלעכע דערווייַז, אָבער איר האָבן אַ זייער שטאַרק און דיטיילד פאַל. מיר פֿאָרשלאָגן איר פירפאַכיק די ויספאָרשונג, שטעלן זיך ספּעציעל אָבסערוואַציע זייטלעך, און דערווייל מעלדונג אַלע די אינפֿאָרמאַציע וואָס איר האָט צו די אמעריקאנער מענטשן. איצט איר האָבן די פיר דאָקומענטן וואָס זיי האָבן שוין כיידינג אַלע די צייַט. איצט דאָס ... און זיי האָבן ספּענדינג אַ פּלאַץ פון געלט ינוועסטאַגייטינג פליענדיק אַבדזשעקץ. אויב זיי טאָן ניט עקסיסטירן וואָס אַזוי פיל געלט ... וואָס וואָלט די סייכל מאַנשאַפֿט לויפן אויס יעדער מאָל עפּעס איז ספּאַטאַד?

WALLACE: אַזוי, איר האָט דערמאנט פיר דאָקומענטן וואָס איר פאָדערן אַז עס זענען. מיר האָבן געהערט אין דער פאַרגאַנגענהייט אַז איר האָט קליימד אַז די דאָקומענטן עקסיסטירן. מי ר האב ן געזע ן אײער ע שריפטן , אי ן װעלכ ע אי ר רעד ט װעג ן ד י דאזיק ע דאקומענטן . אַזוי מיר גערעדט צו די לופט טעכניש ינטעלליגענסע צענטער אין די פּענטאַגאָן די וואָך און דאָ ס וואָס מיר זענען אַפישאַלי געזאָגט. דריי פון די פיר דאָקומענטן ריפערד צו דורך הויפּט קיהאָע טאָן ניט עקסיסטירן. דער פערטער דאקומענט עקזיסטירט, איר קענט האבן א קאפי דערפון, מיסטער וואלאס, און איר וועט זען אז עס אנטהאלט נישט וואס מר קיהע טענהט אז עס איז דארט. מיר האָבן אַ קאָפּיע פון ​​עס און איך ציטירן פון דעם קאָפּיע. לופט פאָרס דאָקומענט עס זאגט פּונקט דאָס: זיי רעקאָמענדירן אַז די נאציאנאלע זיכערהייט יידזשאַנסיז נעמען באַלדיק סטעפּס צו באַפרייען די UFO פון די ספּעציעלע סטאַטוס עס איז געגעבן און די אָראַ פון מיסטעריע עס ליידער אַטשיווד. מיר פאָרשלאָגן אַ פולשטענדיק פּראָגראַם דיזיינד צו פאַרזיכערן דעם ציבור פון די פעלן פון זאָגן פון פייַנדלעך אַרמד פאָרסעס הינטער די דערשיינונגען. און ווידער, ווי איך ווייזן אויס, זאגט סעקרעטאר הארנער אז עס איז פשוט נישט. אַזוי וואָס? עס מיינט, הער קיהאָע, אַז די פאַקטיש קשיא איז דאָס: פארוואס גלייבסטו אז לופט פארס מיטגלידער זאגן אז גארנישט גייט פאר? פארוואס מיינט איר אַז ...? דאָס איז אַ גאַנץ ערנסט באַשולדיקונג, וואָס איר זאָגן דאָ.

KEYHOE: יא, איך וויסן עס איז.

WALLACE: דו מאכסט די באשולדיגונג אז די פאראייניגטע שטאטן רעגירונג האלט אפ גאר וויכטיגע אינפארמאציע פון ​​די מענטשן. פארוואס? וואָס וואָלט זיין זייער מאָטיוו צו לייקענען אונדז אַזאַ אינפֿאָרמאַציע?

KEYHOE: אי ך װע ל דא ם ענטפערן , אבע ר אי ך װע ל אי ר אוי ך װײז ן עטלעכ ע באװײז , א ז ז ײ פארהאלטן . די סיבה האָט מען מיר געגעבן ווען איך האָב געאַרבעט מיט זיי דעמאלט אין 1952 און 1953. דער ערשטער זאַך איז געווען אַז זיי האָבן מורא פון היסטעריע. איר געדענקט די ווייַזן אָרסאָן וועלעס... פילע יאָרן צוריק ווען ער דערשראָקן מענטשן אין די היללס ...

WALLACE: יא איך געדענק.

KEYHOE: ... דער געדאַנק פון אַ מאַרשאַן ינוואַזיע. דעמאל ט האב ן ז ײ זי ך אוי ך באזארגט , א ז ע ס װע ט ברענגע ן ד י ארגאניזירט ע רעליגיע , דא ס אי ז געװע ן דע ר קלענערע ר פאקטאר , אבע ר ז ײ האב ן אוי ך דערפו ן מורא . שפעטער האבן זיי זיך באזארגט אז יענע עקסידענטן וואו קעמפער האבן נאכגעיאגט די זאכן און זענען פארשוואונדן אדער געפאלן קען מען נעמען אלס א באווייז פון שינאה. איך וואָלט קיינמאָל צייכן מיין נאָמען צו עפּעס אויב עס איז נאָר אַ פּערזענלעך מיינונג. איך האב גערעדט מיט און געלייענט ריפּאָרץ פון הונדערטער פון פּיילאַץ און ראַדאַר אָפּערייטערז וואָס האָבן געזען די זאכן. און עטלעכע פון ​​זיי זענען זייער וויכטיק נעמען. די לופט פאָרס גייז זאָגן אַז עס איז אַרויף צו 19,5%, אָבער איר באמערקט די וואָרט געוויינטלעך דאָרט, זיי מיינען אַז עס איז יוזשאַוואַלי דערקלערט צו אונדז. אי ך הא ב אי ן מײ ן פארמעג ן א קאפי ע פו ן דע ם םפעציעל ן באריכט , פו ן ד י פערצן פאלן , װא ס אי ז זײע ר ביבל . אויף די צוריק איז אַ טיש וואָס ווייזט 3301% פון די 19,5 קאַסעס וואָס זענען ינוועסטאַגייטאַד זענען אַנסאַלווד. און זיי אַרייַנלאָזן אַז זיי זענען נאָך אַנריזאַלווד. לייג צו וואָס זיי האָבן געהאט אַלע די צייט: דאָס מאכט מער ווי 12% פון די נייַעס, און דאָס איז מערסטנס פֿון די בעסטער מעגלעך מקורים.

WALLACE: גוט, וואַרטן אַ מינוט, איך וועט נוצן דיין נומערן. דעם 5טן נאוועמבער 1957 האט דער פארטיידיגונגס דעפארטמענט ארויסגעגעבן א אפיציעלע באריכט, אז פון יוני 1955 ביז יוני 1957, א צוויי יאר צייט, דארף מען באריכטעט ווערן בלויז א פראקציע איבער 2% פון אלע אומבאַקאנטע אביעקטן וואס זענען אויסגעפארשט געווארן. 2%, אַזוי דאָס איז דיין 19%?

KEYHOE: ווידער, אין וואָס צייַט?

WALLACE: 1955 ביז 1957. די איבעריקע זענען געווען באצייכנט אלס באלאן, עראפלאנען, כאקסעס, און א קאטעגאריע פון ​​ארום 12%, וואס הייסט ניט גענוגיק אינפארמאציע, דאס הייסט אז דער באריכט איז געווען אזוי אויבנאויפיקער אז ס'איז פשוט נישט געווען צו קאָנטראָלירן. איך מוז מודה זיין אז... זיי האבן מיר זיכער נישט געוויזן קיין קלאַסאַפייד מאַטעריאַל, אָבער זיי האָבן געווען זייער גרייט צו עפענען זייער טעקעס צו אונדז אין צוגרייטונג פֿאַר דעם פּראָגראַם הייַנט בייַ נאַכט און האָבן אונדז געגעבן זייער קאַמפּעלינג זאָגן, הויפּט קיהאָע, אַז עס איז צו אַ גרויס מאָס .. איך זאָל נישט זאָגן צו אַ גרויס מאָס, איך וועל זאָגן כּמעט 100% סקאַם. איר דערמאנט ...

KEYHOE: שווינדל ?

WALLACE: נו.. ווען איך זאָגן שווינדל..

KEYHOE: גורל פון גוט פּיילאַץ און איר רופן זיי אַ סקאַם?

WALLACE: ניין, ניין, ניין, נישט אַ כאַקס, נאָר.. דאַנקען דיר פֿאַר קערעקטינג מיר, נישט אַ כאַקס, אָבער, לאָמיר זאָגן, פאַלש אינפֿאָרמאַציע אָדער זען אַבדזשעקץ וואָס קען ויסקומען צו זיין איין זאַך, אָבער אין פאַקט זענען אַנדערש. איך בין צופרידן אַז איר קערעקטאַד מיר אויף די סקאַם ווייַל עס איז נישט אַ סקאַם פּער סיי. אבער איר דערמאנט דר. דאָנאַלד מענזעל, וועלכער איז געווען א פראפעסאר פון אסטראפיזיק אין הארווארד. איך טראַכטן איר וועט שטימען אַז ער איז איינער פון די מערסט וויכטיק אַסטראָפיסיסיס אין דער וועלט, איז אַז רעכט?

KEYHOE: איך מיין אז עס זענען דא אנדערע וואס זענען גלייך פעייג און וואס זענען נישט מסכים מיט אים.

WALLACE: ער איז איינער פון די מערסט וויכטיק אַסטראָפיסיסיס אין דער וועלט, איך טראַכטן מיר קענען שטימען אויף דעם. אין קיין פאַל, ער ונטערשטרייַכן אַז פּיילאַץ זענען נישט עקספּערץ - אַז זיי, ווי אנדערע, קענען זען פליענדיק אַבדזשעקס, אַפֿילו אויב עס איז נאָר, און איך ציטירן: "עמעצער ס לאָנטשבאָקס פליענדיק אין די לופט", סוף פון ציטירן. אבער ווידער, צוריק צו די פונט ... די מערסט וויכטיק פונט, הויפּט קיהאָע, און וואָס איז וואָס וואָלט די לופט פאָרס, וואָס וואָלט די פאַרייניקטע שטאַטן רעגירונג וויטסטאַנד אינפֿאָרמאַציע פון ​​​​די בירגערס פון די פאַרייניקטע שטאַטן? פֿאַר וואָס סיבה?

KEYHOE: װײ ל ז ײ באהאנדל ן אונד ז װ י קינדע ר , פונק ט װ י ז ײ האב ן פריע ר געמאכ ט מיט ה-באָמבע און ווי זיי טאָן דאָס אויך מיט אנדערע זאכן. איך בין נישט קעגן די אמעריקאנער לופט פאָרס. איך אטאקירן די קליינע גרופע וואס האלט דאס אפ פונעם ציבור, אזוי ווי זיי האבן געהאלטן אנדערע זאכן פארבארגן. פֿאַר אַ לאַנג צייַט איר ניט אַנדערש צו אפילו דערמאָנען אַז מיר קען זייער לייכט זיין שלאָגן דורך סובמאַרין מיסאַלז פון די גאַלף אָדער ביידע קאָוס. איך געוואוסט דעם פילע יאָרן צוריק, אָבער געווען דיסקערידזשד אין דער צייַט. איצט אַז איר דערמאָנען עס ... די אָפּלייקענונג פון די דאָקומענטן. איך װיל אײַך דערצײלן עפּעס װאָס איז געשען אין טעאַטער אַרמסטראָנג סירקלע. אי ך הא ב געפאדערט , א ז ד י דאזיק ע פונקט ן זאל ן מאכ ן אי ן דע ר שריפט , או ן אי ך הא ב זי ך אפגערעדט , ערשט ע פו ן זײע ר שרײבער . אָבער שפּעטער, עטלעכע פון ​​​​אונדזער ברעט ינסיסטיד אַז מיר אַרייַננעמען די פונקטן. האב איך געזאגט: "אָדער עס וועט זיין דאָרט אָדער איך וועל נישט פאָרזעצן." זיי געזאגט אַזוי גוט. אַזוי דער שריפט איז געווען גאָר איבערגעשריבן און די פונקטן זענען דאָרט ווען עס איז געווען ערשטער רעפּעטיציע. אבער ווען די צווייטע טעסט איז פארגעקומען און די לופט פארס האט געזען די מיליטער טעקע דארט מיט לופט פאָרס באאמטע, האבן זיי עס גלייך געלייקנט, לויט דער שרייבער ארמסטראנג, כאטש עס האט געמאנט פארמאכן זייער אייגענעם הויפט פראיעקט. דער מקור פון דעם איז דער קאַפּיטאַן עדוואַרד רופעלט, וואס איז געווען די פּרויעקט פירער פֿאַר צוויי יאר בלוי בוך. או ן אי ן יענע ר צײ ט הא ט מע ן אי ם גערעכנט , א ז ע ר אי ז גענו ג גוט , א ז ע ר הא ט זי ך אי ן דע ר דאזיקע ר זא ך צוגעזאג ט פרעזידענט טרומאן . ער איז געווען אַ שפּיץ מענטש, ראַנג מענט גאָרנישט, עס איז געווען דערפאַרונג אַז גערעכנט. גוט, ער זאגט אז די זאכן זענען געווען. ער האָט זיי אַרײַנגעלייגט אין אַ בוך, וואָס איז געווען קלירד דורך לופט פאָרס סעקוריטי. מע ן הא ט זי ך גערײניקט 5. דעצעמבער 1955. עס איז אין דעם בוך: ער איז קיינמאָל געווען געריכט. איך האָבן דאָ, און אויב איר לאָזן די אַפּאַראַט נעמען עס: עס איז אַ שריפט בלאַט פון די אַרמסטראָן טעאַטער וואָס איז אויסגעמעקט. עס איז געווען קראָסיז און מיר געזאָגט צו נישט זאָגן עס אויף לופט. איצט דאָס איז געווען צענזור דורך ינטימידיישאַן. דעם בויגן קענען זיין פאַרגלייַכן מיט אנדערע שיץ פון די אַרמסטראָנג סירקלע שריפט, און יעדער שרייבן מומחה וועט באַשטעטיקן דעם. זיי באפוילן עס אויסנעמען.

WALLACE: איך בין זיכער מענטשן צוטרוי איר. דער בלויז זאַך איז אַז איך געדענקען לייענען אַ באַריכט צו אנדערן מאָרגן, הויפּט קיהאָע, אין וואָס איר האָט געזאָגט אַז עס איז קיין דרוק, קיין צענזור.

KEYHOE: איך בין נעבעכדיק, הער וואָלאַס, אָבער איך וויסן דעם אָנזאָג כּמעט דורך האַרץ. איך האב געזאגט אז CBS און די מענטשן אַרום אַרמסטראָנג זענען נישט צו באַשולדיקן ווען איך געפרוווט צו ברענגען די פאַקט אַז זיי אַרבעטן אַ סוד ווינקל אין די סענאַט קאמיטעט. איך האב עס נישט דערמאנט פאר קיינעם יענע נאכט ווייל איך האב צוגעזאגט די מענטשן פון ארמסטראנג אז איך וועל נישט רעדן דערפון אין די לופטן. עס איז ארויסגענומען געווארן און איך גיי דאס טון: איך וועל בעטן די פאראייניגטע שטאטן לופט פארס זאל מיך שטעלן אויף אקטיווע פליכט אין די מארינס קארס פאר א מארציאל געריכט אויב נישט.

WALLACE: הויפּט קיהאָע, מיין פארשטאנד איז אַז איר האָט דריי נייַע ריפּאָרץ וואָס איר גלויבן איר ... דערווייַל האָבן צו דיין באַזייַטיקונג, זיי זענען נייַע ריפּאָרץ. זיי וואָלט, אין דיין מיינונג, איבערצייגן יעדער מענטש אין דעם לאַנד אַז פליענדיק אַבדזשעקץ זענען פאַקטיש. איז עס אַזוי?

KEYHOE: עס זאָל איבערצייגן אַ פּלאַץ פון מענטשן ווייַל פון די נעמען זיי אַרייַננעמען.

WALLACE: דערצײל אונדז דערפון.

KEYHOE: איך האב געזאגט פאר אייער רעפארטער אין וואשינגטאן אז איך קען נישט דערמאנען די נעמען ווייל זייער סטאטוס איז געווען צו הויך: איינער פון זיי איז א העכסטער וויסנשאפטלער אין דעם לאנד וועמענס נאמען אלע וועלן וויסן.

WALLACE: אבער פארוואס וואלט ער נישט געוואלט ?

KEYHOE: װײ ל ז ײ האב ן מורא , א ז זײע ר אפיציעל ע לעכערלעך .

WALLACE: זײ האבן מורא פאר אפיציעלע לעכערלעך?

KEYHOE: פּונקט.

WALLACE: צי האָט ער מער מורא פון שפּאָט ווי פון פּאַטענטשאַלי וואָרענען די מדינה פון אַ ערנסט נאציאנאלע געפאַר?

KEYHOE: איר וואָלט זיין סאַפּרייזד ווי פילע מענטשן אָנזאָג אונדז און זאָגן "ביטע האַלטן מיין נאָמען פּריוואַט". איך וועל אייך געבן איין אָנזאָג וואָס איז געקומען צו אונדז, די נאָמען מוזן זיין איבערגעגעבן. אין 1951, אַ ופאָ סעראַונדאַד אַ פליט אין קאָרעיִש וואסערן. ז ײ האב ן זי ך ארומגערינגל ט מי ט הויכע ר גיכקײט , או ן ז ײ האב ן געשיק ט עטלעכ ע עראפלאנע ן צ ו פרוב ן דערנענטער ן צ ו זײ . זיי האבן געצילט יענע מאשין מיט ראדאר, דער ראדאר וואס האט געפירט די עראפלאנען צו יענע אביעקט. עס איז געווען געמאסטן דורך די ראַדאַרס פון פערצן נייוואַל כלים. דער כייפעץ סערקאַלד פֿאַר וועגן ... אַ האַלב שעה אָדער מער און דעמאָלט גענומען אַוועק מיט איבער אַ טויזנט מייל פּער שעה. דע ר דאזיקע ר באריכ ט אי ז באשטעטיק ט געװאר ן או ן נײ ן מיטגלידע ר פו ן אונדזע ר פארװאלטונ ג האב ן ע ם געזע ן , זי ך אונטערגעשריבן , אפגעמאכט , א ז ז ײ האב ן אי ם געזען , או ן אוי ך אײנגעשטימ ט װעג ן דע ם אינהאלט . עס איז אן אנדער באַריכט וואָס איז געווען פֿון די שפּיץ דיזיינערז אָדער ענדזשאַנירז פון איינער פון די גרויס געוויקסן אין דעם לאַנד. זיי האָבן געזען אַן יליפּטיקאַל כייפעץ און צוויי קליין קייַלעכיק דיסק-שייפּט אַבדזשעקס פליענדיק איבער קאַליפאָרניאַ אויף 11 נאוועמבער 1957 מיט אַ גיכקייַט פון בייַ מינדסטער פינף טויזנט מייל פּער שעה. די דאזיקע מענטשן זענען גוט קוואַלאַפייד, זיי וויסן וואָס זיי האָבן געזען אין קלאָר טאָג אָן אַ וואָלקן אין הימל. עס זענען אפילו געווען קאַסעס פון די לופט פאָרס שיסער אויף די זאכן. אויב עס איז גאָרנישט דאָרט און די אַבדזשעקס טאָן ניט עקסיסטירן, וואָס וואָלט זיי דרייען אויף זיי? איהר האט דערמאנט הער הארנער. דעם טאג נאכדעם וואס הער הארנער האט געזאגט אז די לופט פארס פארדעקן גארנישט, האט קאפט. גרעגארי אולדענבורג, פובליק קאמיוניקאציע אפיציר אין לאנגליי פיעלד אפגעזאגט צו שטעלן א רעקלאם אין לאנגליי באזע... זייער צייטונג און געבעטן אז ווער עס יז אינטערעסירט אין ופאָס זאָלן פארמאכן א קליין גרופּע און יבערגעבן אין עס. ער האָט געזאָגט, "איך מוז עס אָפּזאָגן, ווײַל עס איז קעגן לופט פאָרס פּאָליטיק און לופט פאָרס רעגולאציע 200 צו ארויסגעבן אינפארמאציע איבער UFOs און איך האב א קאפי דא אויב איר ווילט דאס זען.

WALLACE: נו, מאיר קייהא, איך מוז זאגן אז די לופט פארס זאגט אונז... זיי צווייפלען נישט אין אייער מאטיוון, אבער זיי פרעגן די גענויקייט פון אלע אייערע אינפארמאציע, און דערפאר זאגן זיי אז דו ביסט געווען, און אויב - אין אַ זינען - זיי זענען אָפן צו פאַרבעטן אַלע מענטשן, וואָס האָבן געזען ופאָס צו קומען אין קאָנטאַקט מיט זיי ווידער וואָלט באַקומען אַלע סאָרץ פון קונדס, טריקסטערס און אַזוי אויף. און איר זעט אז זיי האבן פארמינערט יעדן איינעם פון די באמערקונגען און עס האט זיי געקאסט א געוואלדיגע סומע געלט, און עס האט נישט געהאט קיין נוצן אין די לעצטע פאר יאר.

KEYHOE: אזוי האט מען דיר געזאגט.

WALLACE: אזוי האט מען מיר געזאגט. איצט, האר, איך וואָלט ווי צו פרעגן איר דאָס: אין די לעצטע ביסל יאָרן, מיליאַנז פון פליענדיק טעצל ענטוזיאַסץ זענען אריבערגעפארן דורך די געשיכטע פון ​​​​צוויי מענטשן, דזשארזש אדאמסקי a האָוואַרד מענגער, ביידע פאָדערן צו האָבן געזען פליענדיק טעצלען. מענגער טענהט אז אין איינעם פון זיי איז ער געטראגן געווארן דורך עטליכע ביינגז פון ווענוס. אדאמסקי טענהט אז ער האט גערעדט מיט א מענטש פון ווענוס אין דער מדבר אין קאליפארניע. איך בין טשיקאַווע וועגן דיין אָפּרוף צו די מעשיות. און מיר וועלן באַקומען צו דעם, הער קיהאָע, אין 60 סעקונדעס (אַדווערטייזמאַנט). אַזוי, הויפּט, אין גרוס צו דזשאָרדזש אַדאַמסקי און האָוואַרד מענגער, ביידע מענטשן פאָדערן צו האָבן שמועסן מיט מענטשן פון ווענוס. מענגער טענהט אז ער איז אפילו גענומען געווארן פאר א פארן אין א פליענדיק טעצל. צי איר גלויבן זיי?

KEYHOE: ניין.

WALLACE: צי איר טראַכטן זיי זענען סקאַמערז?

KEYHOE: מיר טאָן ניט אָננעמען אַרטיקלען פון די אַזוי גערופענע קאָנטאַקטן אָן זאָגן. מיר געבעטן זיי צו פאָרלייגן זייער קליימז און נעמען אַ פּאַליגראַף פּרובירן. מיר וואַרפן זיי נישט אַרויס, נאָר זאָגן זיי: "מיר וועלן געבן איר אַ שיין געלעגנהייַט." איך טראַכטן דאָס איז דער קלענסטער וויכטיק טייל פון די גאנצע בילד. וואָס איז מערסט וויכטיק איז די וואָג פון זאָגן פון הונדערטער פון קאָמפּעטענט מענטשן. איך וואָלט ווי צו נאָמען עטלעכע: קאַפּיטאַן ריטשארד קאַסע פון אמעריקאנער אַירלינעס, קאַפּיטאַן CS Charles פון מזרח אַירלינעס, קאַפּיטאַן ט׳ קראװיץ פון TWA, ראבערט דיקענס פון TWA, קאָלאָנעל דאָן י בלייקסלי, אמעריקאנער לופט פאָרס פליגל קאַמאַנדער. איך קען שטעלן צוזאַמען אַ רשימה פון מענטשן וואס וויסן וואָס זיי טאָן און וואָס זענען נאָך דינען, נאָך פליענדיק.

WALLACE: הויפּט קיהאָע, וואָס וואָלט איר ווי צו טאָן וועגן פליענדיק מאשינען? וואָס סטעפּס טאָן איר טראַכטן זאָל זיין גענומען?

KEYHOE: איך מיין אז דאס אמעריקאנער פאלק זאל שרייבן זייער קאנגרעסמאן און באשטיין אז עס זאל זיין אן אפענע פארהער פונעם סענאט קאמיטע... אויפן פערמאנענטן קאמיטע פאר רעגירונג אפעראציעס וואס האט דאס אויסגעפארשט פאר זעקס מאנאטן.

WALLACE: אַן לופט פאָרס ספּאָוקסמאַן דערציילט אונדז דעם לעצטע וואָך, און געזאגט: "מיטגלידער פון דער סענאט אונטערקאמיטעט האבן שוין גערעדט מיט אונז און האבן נישט ארויסגעוויזן קיין אינטערעס צו מאכן א פארהער איבער דעם ענין."

KEYHOE: איך האב גערעדט מיט די פירן ינוועסטאַגייטער אין די לעצטע וואָכן. איך האב אים געגעבן אסאך אינפארמאציע און איך האב אים געגעבן די דעטאלן פון איין פאל וואו מען האט געשיקט א פליגער נאכצויאגן די זאך און די פאסאזשירן האבן נישט געוויסט דערפון די גאנצע צייט. דאס כולל צוויי רעגירונג אגענטורן, אויסער די לופט פארס, וועלכע האבן זיך אפגעזאגט ארויסצוגעבן דעם באריכט. און איך וועל זאָגן דאָס: אויב איר האָט ... אויב דער קאמיטעט איז געווען דעמאָלט רופעלט, הויפּט פאָרניי, עטלעכע קאָלאָנעלס און הויפּט אַלגעמיינע גאַרלאַנד, וואס האט געארבעט אויף יענעם פראיעקט, וואלט דאס געווען א גרויסע אנטפלעקונג, ווייל די לופט-פארס באהאנדלט פשוט מענטשן ווי קינדער. ער טראַסט זיי נישט.

WALLACE: דו װײםט , דא ם אי ז דא א אינטערעםאנטע , זײע ר אינטערעםאנט ע פראגע , מאיר . אמעריקע און רוסלאנד האבן אנגעהויבן שיקן סאטעליטן אין הימל אריין, און מיר קענען באלד שיקן א ראקעט, מעגליך קיין מארס. איר גלויבן אַז ביינגז פון ויסווייניקסט פּלאַץ האָבן באַסעס אויף מאַרס. וואָס וועט פּאַסירן ווען מיר אָנהייבן לאָנטשינג ראַקאַץ צו די לבנה אָדער מאַרס?

KEYHOE: ד י פראג ע אי ז שוי ן אײנמא ל אויפגעשטעל ט געװארן . מיר דערוואַרטן צו האָבן אַ באַזע אויף די לבנה אין די ווייַטער פינף יאָר. עס איז מעגלעך אַז דאָרט איז אַ באַזע. איך זאג נישט אז ס'איז דא א ראיה, אבער...

WALLACE: איז עס מעגלעך אַז מיר וועלן אָנהייבן אַן ינטערפּלאַנאַטערי מלחמה ווען מיר אָנהייבן צו שיקן אונדזער ראַקאַץ צו די לבנה און מאַרס?

KEYHOE: אַלגעמיינע דאָוגלאַס מאַקאַרטור דערקלערט אין 1955 אַז די ווייַטער מלחמה וואָלט זיין אַן ינטערפּלאַנאַטערי מלחמה און מיר וועלן האָבן צו פאַרייניקן זיך קעגן מענטשן פון אנדערע פּלאַנאַץ.

WALLACE: איין לעצטע קשיא, הויפּט קיהאָע: האָבן איר אלץ געזען אַ פליענדיק טעצל?

KEYHOE: איך האב נאכגעפאלגט דעם ראדאר, אבער איך נעם דאס ווארט פון בערך 800 פון די בעסטע עדות אין דאס לאנד און אין אויסלאנד.

WALLACE: אבער איר אליין האסט קיינמאל נישט געזען קיין פליענדיק טעצל?

KEYHOE: איך בין געווען נאָר אַ רעפּאָרטער, און זייער אַטענטיוו.

WALLACE: דאנק איר, הויפּט דאָנאַלד קיהאָע. ווי איר האָט נאָר געהערט, די קאָנטראָווערסיאַל ופאָ טעאָריע איז פאַרקריפּלט אין קאַנפליקטינג סטייטמאַנץ און ינטערפּריטיישאַנז פון די פאקטן. ווי פֿאַר הויפּט דאָנאַלד קיהאָע, ער, ווי רובֿ פון אונדז, האט קיינמאָל געזען פליענדיק אַבדזשעקץ, וואָס נאָר מאכט אים אַ מיסטיק וואָס האט קיינמאָל געזען אַ גייַסט. אבער מען מוז מודה זיין אז ער האט אסאך אמונה אין זיך.