וואַקסינאַטיאָן: כייפּאַטאַסאַס קעגן פאקטן

3 קסנומקס. קסנומקס. קסנומקס
6 אינטערנאַציאָנאַלע זיצונג פון עקסאָפּאָליטיק, געשיכטע און ספּיריטשאַוואַלאַטי

מאַרגיט סלימאַקאָוו á (* 1969), איז אַ מומחה אין געזונט פאַרהיטונג און דערנערונג. זי געלערנט אַפּטייק און דייאַטעטיקס און ניצט פּראָווען וויסן פון אַלע געביטן פון מעדיצין. זי האט געלעבט און געארבעט אין דייַטשלאַנד, טשיינאַ, פֿראַנקרייַך און די USA. ער פּאַבלישאַז ביכער און אַרטיקלען, רעפֿעראַטן, אָרגאַנייזיז סעמינאַרס און פּראַמאָוץ געזונט דערנערונג אין שולן.

דאָ איז אַ רשימה פון די מערסט וויכטיק פֿראגן פֿאַר דאקטוירים איידער וואַקסאַניישאַן:

  1. קען איר לייענען אַ רשימה פון די ינגרידיאַנץ פון די וואַקצין וואָס איר ווילן צו אַרייַנשפּריצן דיין קינד?
  2. וויאַזוי אַ קאָמבינאַציע פון ​​די סאַבסטאַנסיז מאַכן מיין בעיבי כעלטיער?
  3. אויב וואַקסינז אַרבעט, ווי קען מיין אַנוואַקסאַנייטיד קינד זיין אַ סאַקאָנע פֿאַר וואַקסאַנייטיד קינדער?
  4. אויב וואַקסינז אַרבעט, וואָס דאַרף מען רעוואַקסינאַטיאָן?
  5. ווייַל די בייאַלאַדזשי פון יעדער קינד איז אַנדערש, ווי טאָן איר וויסן ווען וואַקסינז אַרבעט און ווען זיי טאָן ניט? ווי טאָן איר פּרובירן עס?
  6. וואָס וויסנשאפטלעכע טעסץ וועט איר טאָן פֿאַר און נאָך וואַקסאַניישאַן צו ויסשליסן מיין קינד צו האָבן אַ אַדווערס אָפּרוף צו וואַקסאַניישאַן?
  7. אויב איר געבן מיין קינד מער ווי איין וואַקצין אין אַ צייט און אַ אַדווערס אָפּרוף אַקערז, ווי טאָן איר וויסן וואָס וואַקצין געפֿירט?
  8. קענען איר ווייַזן מיר שטודיום וועגן דער זיכערקייט פון קאָ-אַדמיניסטראַציע פון ​​קייפל וואַקסינז?
  9. וועט איר נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר קיין זייַט יפעקס? וועט איר געבן מיר עס אין שרייבן?

וואַקסינאַטיאָן: כייפּאַטאַסאַס קעגן פאקטן
לויט מעדיצינישע און פאַרמאַסוטיקאַל אָרגאַנאַזיישאַנז, די אַראָפּגיין אין ינפעקטיאָוס חולאתן איז קלאר געפֿירט דורך וואַקסאַניישאַן, בשעת מיר זענען אַשורד פון זיין זיכערקייַט און יפעקטיוונאַס. און טראָץ דער פאַקט אַז די אַלאַגיישאַנז זענען אין קלאָר סטירע מיט סטאַטיסטיק פון רעגירונג, ארויס מעדיציניש שטודיום און FDA ריפּאָרץ (פוד און דראַג אַדמיניסטראַטיאָן) און CDC (סענטרעס פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל).

פאקטיש:

  • די נומער פון ינפעקטיאָוס חולאתן איז דיקליינד פֿאַר דעקאַדעס, אפילו איידער די הקדמה פון וויידספּרעד וואַקסאַניישאַן מגילה.
  • דאקטוירים אין די פאראייניגטע שטאטן באריכטן יעדע יאָר טויזנטער אַדווערס רעאקציעס נאָך וואקסינאציע, אריינגערעכנט עטליכע הונדערט טויטפעלער און פערמאנטע וואונדן.
  • אפילו אין גאָר וואַקסאַנייטיד פּאַפּיאַליישאַנז, עפּידעמיקס פון ינפעקטיאָוס חולאתן פאַלן.
  • פילע סייאַנטיס באַטראַכטן וואַקסאַניישאַן ווי די גרונט פון די דראַמאַטיק פאַרגרעסערן אין די נומער פון כראָניש ימיונאַלאַדזשיקאַל און נוראַלאַדזשיקאַל דיסאָרדערס אין די לעצטע דעקאַדעס.

נאַטירלעך פאַרקלענערן אין ינפעקטיאָוס חולאתן
לויט וואַקצין אַדוואַקאַץ מיר זענען שולדיק געווען די וואַקסינז פֿאַר ילימאַניישאַן אָדער לפּחות אַ דראַסטיק פאַרקלענערן אין די נומער פון ינפעקטיאָוס חולאתן. מיר זייַנען ריפּיטידלי געזאָגט אַז אונדזער אלטע אָוועס שטאַרבן אַ פּלאַץ פון שרעקלעך ינפעקטיאָוס חולאתן, אַז מיר זאָל זיין דאַנקבאַר פֿאַר די וואַקסאַניישאַן, און אַז קיין מינערווערטיק געזונט פּראָבלעמס פארבונדן מיט וואַקסאַניישאַן זענען פילע מאָל קאַמפּאָוסט דורך זיין ריזיק בענעפיץ. אין פאַקט, אָבער, באַאַמטער סטאַטיסטיק פון פאַרשידענע לענדער קלאר ווייַזן אַז די מערסט באַטייטיק אַראָפּגיין אין די נומער פון ינפעקטיאָוס חולאתן איז געווען דער הויפּט אין דער ערשטער העלפט פון די twentieth יאָרהונדערט, און אַזוי איידער די הקדמה פון ניישאַנווייד וואַקסאַניישאַן מגילה.

ונטער זענען ביישפילן פון גראַפס פֿון פאַרשידענע לענדער וואָס באַשטעטיקן מיין שטעלע. איך בעסער וועלן צו ענטפֿערן גלייַך צו אַ מעגלעך טאָמבאַנק-אַרגומענט אַז זיי מאַניפּיאַלייטיד פּערפּאַסאַנטלי דורך ציטירן אַ לערנען פון די פּרעסטידזשאַס מעדיציניש זשורנאַל דזשאַמאַ (זשורנאַל פון די אמעריקאנער מעדיקאַל אַססאָסיאַטיאָן), וווּ דער פאַקט איז זייער קאַנסייסלי פארמולירט.

די לערנען "טרענדס פון ינפעקטיאָוס קרענק מאָרטאַליטי אין די 20 יאָרהונדערט אין די USA" שטאַטן אַז:

  • אין דער ערשטער העלפט פון די twentieth יאָרהונדערט (ביז 1950) עס איז געווען אַ באַטייטיק פאַרקלענערן אין מאָרטאַליטי פון טייפויד היץ און דיזענטעריע.
  • א ענלעך גאַנג איז געוויזן דורך מאָרטאַליטי רעכט צו דיפטהעריאַ, וויפּינג הוסט און מיזעלס, און דאָרט מיר זען גרויס דיקליינז אין דער ערשטער העלפט פון די twentieth יאָרהונדערט צו נידעריק לעוועלס ביז 1950.
  • די דיסקרייבד דיקריסאַז אין מאָרטאַליטי פון די ינפעקטיאָוס חולאתן זענען מיסטאָמע רעכט צו בעסער לעבעדיק טנאָים, היגיענע און געזונט זאָרג.

פאר די וואָס זענען סאַפּרייזד אַז וואַקסאַניישאַן איז נישט אפילו דערמאנט דאָ, איך דערקלערן אַז עס איז אָפּגעלאָזן גאַנץ ריכטיק ווייַל עס איז געווען ניט וויידלי באַקענענ ביז דער צווייטער העלפט פון די twentieth יאָרהונדערט. פּערסנאַלי, איך בין אויך צופרידן מיט די נוצן פון דעם וואָרט מיסטאָמע ווייַל קיין איינער טאַקע ווייסט זיכער וואָס סיבות געפֿירט צו די דיקליינז. דאָס איז טראָץ קליימז פון פאַרמאַסוטיקאַל און מעדיציניש אַדוואַקאַץ אַז די positive ווירקונג פון וואַקסאַניישאַן איז גאַנץ זיכער און אַנקוועסטשאַנאַל. איך אויך פאָרשטעלן קאפיעס פון עטלעכע גראַפס צונויפגעשטעלט אויף די יקער פון סטאַטיסטיש דאַטן פון פאַרשידענע לענדער. די און ענלעך טשאַרץ זענען אָפט בנימצא אויף דער אינטערנעץ, אָפט אויף די וועבזייטל פון אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס העכערן פריי ברירה אין וואַקסאַניישאַן, און אין ביכער וועגן ענלעך טעמעס. עס איז לעגאַמרע יקערדיק אַז די גראַפיקלי רעפּריזענטיד אינפֿאָרמאַציע איז געשטיצט דורך די טעקסט פון די אויבן-סייטאַד מעדיציניש לערנען.

ockovani_graf_001.jpgגראַפיק וואָס ווייזט מיזעלס, מיזעלס, טייפויד, קופּער הוסט און דיפטהעריאַ מאָרטאַליטי אין די USA. אין דעם פאַל, עס איז זינען צו מאָניטאָר די פאַרקלענערן אין מאָרבידאַטי אין וואַקסאַניישאַן פֿאַר וואָאָפּינג הוסט, וואָס ינדיקייץ וויידספּרעד נוצן. די טערמינען סטאַרטעד נוצן און באַקענענ מיינען בלויז לימיטעד וואַקסאַניישאַן, די ווירקונג פון וואָס קען נישט זיין אַססעססעד אין פּרינציפּ. איך געפֿינען עס רובֿ טשיקאַווע צו אָבסערווירן די דיקריסאַז אין מאָרטאַליטי פֿון טיפאָיד און שאַרלעכ רויט ווייניקער, וואָס האָבן קיינמאָל וויידזשאַנייטיד וואַקסאַנייטיד.

ockovani_graf_002.jpgאין מער דעטאַל, די אַראָפּגיין אין מעסאַלז מאָרטאַליטי אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

[קלעאַרבאָט]
ockovani_graf_003.jpg

פאַרקלענערן אין מיזעלס, מיזעלס, קופּער הוסט און דיפטהעריאַ מאָרטאַליטי אין ענגלאַנד און וויילז. אפילו דאָ, וואַקסאַניישאַנז קעגן מיזעלס זענען נישט וואַקסאַנייטיד, און וואַקסאַניישאַנז קעגן מיזעלס, קופּער הוסט און דיפטעריאַ קומען אין אַ צייט ווען עס איז כּמעט גאָרנישט צו האַנדלען מיט.

ockovani_graf_004.jpg

a) מער דיטיילד גראַפס וואָס ווייַזן די שייכות צווישן די אַראָפּגיין אין מאָרטאַליטי און וואַקסאַניישאַן פֿאַר מיזעלס און קערטאַסיס אין ענגלאַנד און וויילז. דאַטאַ ריס מיינען דער אַוועק פון אינפֿאָרמאַציע פון ​​אַ געגעבן צייט און דעריבער די יבעררייַס פון די ויסבייג.

ockovani_graf_005.jpg

 

b) מער דיטיילד גראַפס וואָס ווייַזן די שייכות צווישן די אַראָפּגיין אין מאָרטאַליטי און וואַקסאַניישאַן פֿאַר מיזעלס און קערטאַסיס אין ענגלאַנד און וויילז. דאַטן ריס מיטל דער אַוועק פון אינפֿאָרמאַציע פון ​​אַ געגעבן צייַט און דעריבער די יבעררייַס פון די ויסבייג.

די גראַפיקס אונטן זענען באזירט אויף באַאַמטער דאַטן וועגן טויט רייץ רעקאָרדעד אין די סענטראַל יעאַרבאָאָק פון דער קאַמאַנוועלט פון אַוסטראַליאַ און זענען גענומען פון גרעג ביטטי ס בוך "וואַקסאַניישאַן פון פּאַרענטאַל דילעמאַ." די גראַפס רעפּראַזענץ אַ פאַרקלענערן אין ינפעקטיאָוס קרענק מאָרטאַליטי אין אויסטראַליע און קלאר ווייַזן אַז וואַקסאַניישאַן האט גאָרנישט צו טאָן מיט מאָרטאַליטי.

די הויפּט סיבות פון טויט צווישן קינדער צווישן 1911 און 1935 אין אַוסטראַליאַ זענען ינפעקטיאָוס חולאתן, דיפטהעריאַ, ווינט הוסט, מיזעלס און מיזעלס. אין 1945, ווען די מאַסע וואַקסאַניישאַן מגילה זענען נישט נאָך באַקענענ, די קאַמבאַט מאָרטאַליטי פון די סיבות איז געפֿאַלן מיט ווי פיל ווי 95%. דער מחבר דערקלערט ווייטער, אז גראַפישע באווייזן פון דערנידערנדיקער אינפעקציע קראנקהייט שטערבלעכקייט אין די פארייניקטע שטאטן, ענגלאנד, ניו זילאנד און פילע אנדערע לענדער ווייזן פּונקט דעם זעלבן גאַנג.
ockovani_graf_006.jpgווידער, איך געפֿינען עס זייער טשיקאַווע צו זען אַז עס איז געווען אַ דראַסטיק קאַפּ אין מאָרטאַליטי אין ינפעקטיאָוס חולאתן וואָס זענען נישט וואַקסאַנייטיד, ווי געזונט ווי אין יענע קעגן וואָס מיר האָבן שוין פאַנאַטיקאַללי וואַקסאַנייטיד פֿאַר דעקאַדעס. [קלעאַרבאָט] 

ockovani_graf_007.jpg

אן אנדער גראַפיק ווייזט די מאָרטאַליטי ויסבייג פֿאַר ינפלוענציע און ינפלאַמאַטאָרי לונג קרענק בעשאַס די twentieth יאָרהונדערט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. דער ערשטער ינפלוענציע וואַקסינז זענען דאָרט דאָרט בעשאַס די וועלט קריג צווייטער, און אַ מער באַטייטיק פאַרגרעסערן אין די נומער פון ינפלוענציע וואַקסינז איז פארגעקומען אַרום 1990. ווי דער וועבזייטל רייטלי זאגט: "די פעלן פון ווערט פון די פלו וואַקסאַניישאַן איז געוויזן אין אַ נאַטשעל."

ריסקס פון וואַקסאַניישאַן

די יו. עס. וואַקסין אַדווערס געשעעניש ריפּאָרטינג סיסטעם (VAERS) נעמט וועגן XNUMX ריפּאָרץ פון ערנסט וואַקצין אַדווערס געשעענישן יעדער יאָר, אַרייַנגערעכנט XNUMX-XNUMX דעטס און עטלעכע מאָל די נומער פון שטענדיק דיסאַביליטיז. טראָץ דעם פאַקט אַז די נומערן זענען שוין אַלאַרמינג, דאָס איז נאָר די שפּיץ פון די ייסבערג ווייַל:

  • די FDA עסטאַמאַץ אַז בלויז 1% פון ערנסט וואַקצין זייַט יפעקס זענען רעפּאָרטעד.
  • די CDC אַדמיץ אַז בלויז וועגן 10% פון די פּראָבלעמס זענען געמאלדן.
  • דער יו. עס. קאָנגרעס האָט עדות געזאָגט אז מעדיקל סטודענטן זענען אַדווייזד נישט צו באַריכט זייַט יפעקס.
  • לויט זײַן אייגענע NVIC (נאַשאַנאַל וואַקסין אינפארמאציע צענטער) שטודיע, וועלן דאָקטוירים אין ניו יארק באריכטן טויטפעלער נאכן וואקסינאציע אין בלויז איין אין פערציק סערדזשערי.
  • אין אנדערע ווערטער, 97,5% פון דעטס אָדער דיסאַביליטיז שייך צו וואַקסאַניישאַן זענען אַנריפּאָרטיד.

ווער דאַרף אינפֿאָרמאַציע און די רעכט צו באַשליסן וועגן וואַקסאַניישאַנז?

די פאַרמאַסוטיקאַל און מעדיציניש ינדאַסטריז ווי צו וואַרפן ווער עס יז וואָס סטאַרץ צו פרעגן דעם באַשטימט וואַקסאַניישאַן קאַלענדאַר אָדער נאָר פרעגן פֿאַר זיין ינדיווידואַליזאַטיאָן וועגן די געזונט פון זייערע אייגענע קינדער אין די זעקל פון קעגנערס פון וואַקסאַניישאַן. זיי זענען אָפט דיסקרייבד ווי אַנעדזשוקייטיד, ניט געקענט צו פֿאַרשטיין מאָדערן וויסנשאפטלעכע וויסן אָדער נאָר פויל עלטערן. אין דער זעלביקער צייט, די וואַסט מערהייט פון עלטערן וואָס דאַרפן די געלעגנהייט צו באַשליסן וועגן וואַקסאַנייטינג זייערע קינדער האָבן גאַנץ העכער דורכשניטלעך וויסן, ווייַל זיי זענען אָפט אַקטיוולי אינטערעסירט אין וואַקסאַניישאַנז און אָפט לערנען פֿון פרייַ און פרעמד מקורים. די רגע גרויס גרופּע זענען די עלטערן פון קינדער וואָס האָבן שוין דאַמידזשד דורך וואַקסאַניישאַן, וואָס זענען דעריבער אָפּגעהיט וועגן וואַקסאַניישאַן. א טיפּיש בייַשפּיל איז אַ פאטער וואָס איז געגאנגען צו אַ דאָקטער אָפיס מיט אַ צוויי-חודש-אַלט בעיבי צו וואַקסאַנייטיד:

"אין דער צייט ווען מיין זון האט באקומען די ערשטע רעקאמענדירטע וואקסינאציעס, האָב איך קיין שום השגה ניט געהאט פון קיין ערנסטע ריסקס פארבונדן מיט די וואקסינאציעס, אָבער איך האָב זיך דערוואוסט אין א בלעטל אין ווארט-צימער אין ביוראָ אז דטפּ וואקסינאציעס זײַנען פארבונדן מיט די ריזיקע פון ערנסט זייַט יפעקס ביי 1750 פון XNUMX קינדער, אָבער די געלעגנהייט פון מיין קינד ס טויט פון קופּער הוסט איז איינער פון פילע מיליאַנז. '

וואַקסאַנייטיד קעגן ניט וואַקסאַנייטיד: ווער איז כעלטיער?

אין דעצעמבער 2010, אַ לערנען וואָס קאַמפּערד די געזונט סטאַטוס פון וואַקסאַנייטיד און אַנוואַקסאַנייטיד קינדער איז לאָנטשט אין דייַטשלאַנד. די לערנען איז נאָך אָנגאָינג. דאָ זענען די ערשטע ינעראַם רעזולטאַטן:

  • ביז היינט האָבן כּמעט 8000 אַנוואַקסאַנייטיד קינדער אָנטייל נעמען אין דעם לערנען.
  • דער געזונט סטאַטוס פון אַנוואַקסאַנייטיד קינדער איז קאַמפּערד אין די לערנען מיט די געזונט סטאַטוס פון וואַקסאַנייטיד קינדער. דאַטן זענען באקומען פון אַ דייַטש-ברייט KIGSS לערנען מאָניטאָר די געזונט פון די אַלגעמיינע באַפעלקערונג פון קינדער.
  • די געזאמלט דאַטן ווייַזן אַ צוויי-צו פינף-פאַרלייגן העכער מאָרבידאַטי פון וואַקסאַנייטיד קינדער קאַמפּערד מיט אַנוואַקסאַנייטיד קינדער.
  • לויט די מחברים, די רעזולטאַטן פון דעם לערנען קען זיין סקיוד דורך די פאַקט אַז עלטערן פון אַנוואַקסאַנייטיד קינדער אויך אָפט קאָרמען זייערע קינדער אַ געזונט דיעטע און יוזשאַוואַלי בעסער נאַטירלעך מעדאַסאַנז איידער קאַנווענשאַנאַל מעדאַסאַנז.

ockovani_graf_008.jpgאין די לעצטע פופציק יאָר, האָט קיין רעגירונג ארגאניזאציע ווי CDC ניט דורכגעפירט קיין גרויסע שטודיע וואָס פארגלײַכט די געזונט פון וואקסינירטע און אומוואַקסאַנירטע מענטשן. אין דער זעלביקער צייט, די נומער פון פארלאנגט וואַקסאַניישאַנז וואַקסן, און מיט זיי די נומער פון קראַנק קינדער. איצט, אַרויף צו האַלב פון אמעריקאנער קינדער ליידן פון עטלעכע כראָניש חולאתן, און 21% זענען דיאַגנאָסעד מיט אַנטוויקלונג דיסאַביליטיז. ונטער איז אַ גראַפיק וואָס ווייזט די דראַמאַטיקאַלי ינקריסינג נומער פון אָטיסטיק קינדער אין די פאַרייניקטע שטאַטן. מאָדערן מעדיצין קען נישט דערקלערן דעם גאַנג, אָבער לויט דאקטוירים, עס אַוואַדע האט גאָרנישט צו טאָן מיט וואַקסאַניישאַן! וואַקצין מאַניאַפאַקטשערערז און זייער פּראַוויידערז זענען סאַפּרייזינגלי זיכער פון דעם.

וואָס איז דער הויפּט אַרגומענט פון פאַרמאַסיס ווייַל עס איז ניט מעגלעך צו דורכפירן שטודיום וואָס פאַרגלייכן וואַקסאַנייטיד און אַנוואַקסאַנייטיד קינדער? ווייַל וואַקסינז זענען אַזאַ אַ אַמייזינג לעבן-שפּאָרן מעדיצין אַז עס איז אוממעגלעך נישט צו געבן זיי צו אַ קינד. זיי איגנאָרירן דעם פאַקט אַז עס זענען טויזנטער פון אַנוואַקסאַנייטיד קינדער אין גרופּעס וואָס צוזאַמען, למשל, אַרום אָלטערנאַטיוו בילדונג אָדער עטלעכע רעליגיאָנס.

ockovani_graf_009.jpgאן אנדער גאָר טשיקאַווע מעדיציניש לערנען איז די אַרבעט וואָס יגזאַמאַנד די שייכות צווישן די נומער פון קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַנז און בייבי מאָרטאַליטי אין עטלעכע טוץ לענדער.

די לערנען "מאָרטאַליטי פון בייביז ינקריסיז מיט די נומער פון רוטין וואַקסאַניישאַנז" זאגט:

  • ייפעלע מאָרטאַליטי קורס (IMR) איז איינער פון די מערסט וויכטיק ינדאַקייטערז פון די מדינה ס סאָסיאָ-עקאָנאָמיש וווילזייַן און היגיענע סטאַנדאַרדס.
  • אין די פאַרייניקטע שטאַטן, 26 וואַקסאַניישאַנז זענען פּריסקרייבד דורך די עלטער פון איין (די מערסט ווערלדווייד), אָבער 33 אנדערע לענדער האָבן נידעריקער ביי ביי ביי ביי קינדער.
  • די וואַקסאַניישאַן קאַלענדאַרס פון די 34 לענדער זענען קאַמפּערד, און די שייכות צווישן די נומער פון וואַקסאַניישאַנז און בייבי מאָרטאַליטי איז מאָניטאָרעד מיט לינעאַר ראַגרעשאַן.
  • לינעאַר ראַגרעשאַן אַנאַליסיס געוויזן אַ סטאַטיסטיש באַטייטיק שייכות צווישן די נומער פון קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַנז און בייבי מאָרטאַליטי.
  • לענדער וואָס דאַרפן מער וואַקסאַניישאַנז האָבן העכער בייז מאָרטאַליטי רייץ.

ockovani_graf_010.jpgדי גראַפיק ווייזט פינף גרופּעס פון לענדער לויט די נומער פון וואַקסאַניישאַנז פּריסקרייבד צו זייערע קינדער און די נומער פון בייביז דעטס אין יענע לענדער.

אַרגומענטן פֿאַר וואַקסאַניישאַן

מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס פאָדערן אַ פריי ברירה אין וואַקסאַניישאַן, ווייַזן וואַקסאַניישאַן ריסקס, ינקריסינג מאָרבידאַטי אין קינדער, אַנפּראָווען עפיקאַסי און זיכערקייט פון וואַקסינז, פעלן פון אינטערעס אין מאָניטאָר לאַנג-טערמין קאַנסאַקווענסאַז נאָך וואַקסאַניישאַן, ינאַביליטי צו פאַרגיטיקן פֿאַר וואַקסאַניישאַן שעדיקן, ספּעציעל עלטערן 'פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער אייגענע קינדער געזונט. דאָך, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז אויך לינגקט צו די רעכט צו באַשליסן וועגן מעדיציניש פּראָוסידזשערז געטאן אויף קינדער.

וואָס זענען די טענות פון אַדוואַקאַץ פון וואַקסאַניישאַן? די טאָמיד ריפּיטינג מאַנטראַ אַז וואַקסאַניישאַן געראטעוועט אונדז. דערצו, עס איז מערסטנס אַרגיוד די נויט צו ענשור קאָלעקטיוו שוץ, אָפט אויך דורך די אַנעדזשוקייטיד פון עלטערן וואָס ווילן צו באַשליסן וועגן פאַכמאַן ישוז אַז זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין.

  • קאָלעקטיוו ימיונאַטי

איך וואָלט ווי צו ציטירן דאָ פון די פּונקט געענדיקט סלאָוואַקיש לערנען "קאָלעקטיוו ימיונאַטי - מיטס און פאקטן." טייל פון אַ שוין ארויס ארטיקל באשרייבט אין דעטאַל די פּאַסאַבילאַטיז, אָדער אלא די ימפּאָסיביליטי, פון פּראַוויידינג קאָלעקטיוו ימיונאַטי פֿאַר וואַקסאַניישאַן קעגן טובערקולאָסיס, דיפטעריאַ, טעטאַנוס און פּערטוססיס. לויט דער שטודיע, זענען נישט פאראן קיין באווייזן אין די באשריבענע וואקסינען אז זיי באשיצן קעגן פארשפרייטן קראנקהייט, און רוב פון זיי קענען אפילו נישט האבן אזעלכע אייגנשאפטן אין פרינציפ.

די טעזיס אויך אַ לאַדזשיקאַל קשיא: ווי איז עס מעגלעך אַז אין ארומיקע לענדער (פֿאַר בייַשפּיל אין דייַטשלאַנד און עסטרייַך), וווּ די באַוועגונג פון פאָראַנערז איז באטייטיק העכער, וואַקסאַניישאַן איז ניט נויטיק צו טייַנען די עפנטלעך געזונט? דורך אַנשטאָט אַריבער די גרענעץ צו אונדז, וואָלט אַנוואַקסאַנייטיד מענטשן ענדיינדזשערד עפנטלעך געזונט? די שטודיע ענדיקט זיך מיט דעם אַרגומענט אז אויב וואקסינאציע ארבעט, האָבן וואקסינירטע מענטשן גאָרנישט מורא צו האָבן, און אויב עס ארבעט נישט פארלעסלעך, איז ניט דערלויבט צו צווינגען קיינעם דערצו.

  • שוץ פון ימיון דיפישאַנסי מענטשן וואָס קענען ניט זיין וואַקסאַנייטיד

מענטשן מיט ערנסט וויקאַנד ימיונאַטי זענען טרעטאַנד טעגלעך דורך די מערסט פּראָסט ינפעקשאַנז, נישט די חולאתן עס איז וואַקסאַנייטיד קעגן. אין אַדישאַן, דעם אַרגומענט פּריזאַפּיז די פאַנגקשאַנינג פון דעם פּרינציפּ פון קאָלעקטיוו ימיונאַטי, וואָס איז ניט פּראָווען דורך פרייַ שטודיום.

  • קינדער געזונט

באַאַמטער מעדיצין איז נישט אינטערעסירט אין מאָניטאָר די געזונט סטאַטוס פון וואַקסאַנייטיד און אַנוואַקסאַנייטיד קינדער. ינדעפּענדענט שטודיום קלאר באַשטעטיקן העכער מאָרבידאַטי אין וואַקסאַנייטיד קינדער. אין דער אויבן לערנען, וואָס האָט באַטראַכט די שייכות צווישן וואַקסאַניישאַן רייץ און בייבי מאָרטאַליטי איבער לענדער, געפֿונען אַ קלאָר פֿאַרבינדונג צווישן העכער קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַנז און העכער בייבי מאָרטאַליטי.

  • קעגנערס פון וואַקסאַניישאַן זענען אַנעדזשוקייטיד

איך באַטראַכטן עס יקערדיקצו דערקלערן אז אזוי גערופענע קעגנער פון וואקסינאציע פארלאנגען נאר די רעכט צו באשליסן וועגן געזונט פון זייערע קינדער, אין קיין פאל באפעלן זיי קיינעם נישט צו פירן. לאָגיקלי, דעריבער, זיי טאָן ניט אפילו וועלן ווער עס יז אַנדערש (און אַוואַדע נישט די פּאַרטיעס ערנינג די וואַקסאַניישאַן) צו באַשליסן וואָס מעדיציניש פּראָוסידזשערז זייער קינד מוזן דורכגיין. קעגנערס פון וואַקסאַניישאַן זענען לייכט ריפיוטיד דורך די פאַקט אַז עס זענען פילע פּראָפעססיאָנאַלס, אַרייַנגערעכנט יענע מיט אַ מעדיציניש הינטערגרונט, צווישן אַקטיוויס וואָס פאָדערן אַ פריי ברירה אין וואַקסאַניישאַן. איך בין אַ אַפּטייקער דורך דערציונג און איך ציטירן די ינטערנאַטיאָנאַל מעדיקאַל קאָונסיל פֿאַר וואַקסאַניישאַן ווי אַ ביישפּיל פון אַ מעדיציניש אָרגאַניזאַציע וואָס וויל צו קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַן. עס איז אַ פאַרבאַנד פון רופאים, רעגיסטרירט שוועסטער און אנדערע קוואַלאַפייד געזונט פּראָפעססיאָנאַלס וואָס אַנטקעגנשטעלנ די קליימז פון פאַרמאַסוטיקאַל קאָמפּאַניעס, די רעגירונג און מעדיציניש אָרגאַנאַזיישאַנז. צווישן אַנדערן, דער פאַרבאַנד האלט וואַקסאַניישאַן ווי אַ אַנאַקסעפּטאַבאַל ריזיקירן פֿאַר אַלעמען, קען נישט דערקענען די טעאָריע פון ​​קאָלעקטיוו ימיונאַטי און ריקווייערז אַז די רעכט צו אָפּזאָגן וואַקסאַניישאַן איז איינגעשריבן אין דער קאָנסטיטוציע.

אין אַדישאַן, עס זענען עטלעכע ביכער אויף דעם מאַרק געשריבן דורך רופאים, וואָס אויך רופן פֿאַר אַבאַלישאַן פון פּראַקטיסיז פון וואַקסאַניישאַן, ווי אויך אָביעקטיוו שטודיום וועגן די יפעקטיוונאַס און ריסקס פון וואַקסאַניישאַן.

ענלעך אַרטיקלען