פּענטאַקלע מעמאראנדום

קסנומקס. קסנומקס. קסנומקס
6 אינטערנאַציאָנאַלע זיצונג פון עקסאָפּאָליטיק, געשיכטע און ספּיריטשאַוואַלאַטי

17. srpna 1993 se stalo Pentacle Memorandum kontroverzní záležitostí. A to od chvíle, kdy Dr. Jacques Vallee ve své práci Forbidden Science odhalil UFO širší komunitě. Vallee v roce 1967 při práci s dokumenty Dr. Allena Hynka našel dvoustránkovou zprávu a částečně ji popsal ve Forbidden Science (Zakázaná věda), přičemž autora zprávy nazval krycím jménem „Pentacle“.

Krátce poté se mezi některými badateli dostal do omezeného oběhu dokument, který se za Pentacle Memo vydával.  Naši kopii jsme získali od pana Barryho Greenwooda.

פּענטאַקלע מעמאראנדום

Tento dokument mimo jiné obsahuje potvrzení, že Battelle Memorial Institute pracoval na projektu (projektech) UFO v době, kdy se konal Robertsonův panel (leden 1953), a zřejmě tak mohl nad jeho činností vykonávat určitou kontrolu.

Protože se domníváme, že období 1952-1953 je klíčové pro pochopení povahy reakce naší vlády na UFO, s potěšením jsme zjistili, že Dr. Vallee pracoval v některých z těchto oblastí (připravoval Forbidden Science).

Ačkoli existuje svědectví respektované osoby z „UFO komunity“, potvrzující pravost Pentacle memoranda, teprve oficiální vydání by jeho pravost definitivně potvrdilo.  Protože k tomu dosud nedošlo, byl tento spis umístěn do sekce CUFON „Ostatní spisy“.

Tento soubor obsahuje texty korespondence mezi Jacquesem Valleem a Dalem Goudiem, a mezi Dr. Valleem a Barrym Greenwoodem.  Texty poskytl pan Goudie a my jsme se je rozhodli zveřejnit, protože jsme měli pocit, že představují jasné a stručné vyjádření důvodů, proč Dr. Vallee považuje Pentacle dokument za důležitý, a jako takový by měl být zpřístupněn.

Dopis

San Francisco, Kalifornie                                                             12. června 1993

Milý Dale:

Vítám Vaše dotazy a jsem rád, že memorandum „Pentacle“ vystoupilo ze zapomnění.  Dokument, který jste mi poslal, se zdá být pravý.  Odpovídá tomu, který jsem viděl.

Otázka jeho původu může být nepodstatná.  Možná, že lidé, kteří jej vydali, jej nakonec zveřejní (mám představu, kdo by to mohl být).  Nejlepším postupem by však bylo snažit se získat přístup k originálu dokumentu a k dalším dokumentům stejného stáří.

Přikládám kopii svých nedávných poznámek Barrymu Greenwoodovi na stejné téma.

ד פּאָזדראַוועם,

דזשאַק

Barry Greenwood

Barry Greenwood                                                                        27. dubna 1993  

Drahý Barry:

Děkuji Vám za zaslání vašeho pozorného komentáře k dokumentu Pentacle. Souhlasím s Vámi v jednom bodě: význam memoranda částečně vyplývá z toho, co v něm „není“ uvedeno. Zejména se nezmiňuje o žádném nalezeném UFO hardwaru v Roswellu ani jinde, ani o tělech mimozemšťanů. Hlubší význam toho, co se v něm píše, se bude pomalu objevovat v příštích letech, až vyjdou najevo celkové důsledky. Dovolte mi, abych vás upozornil na tři konkrétní body.

1) Projekt Twinkle a další pozorovací snahy armády, které zmiňujete ve snaze ukázat, že Pentacle pouze oprášil původní plán, byly čistě pasivními projekty. Naproti tomu návrh Pentaclu jde daleko za hranice všeho, co bylo zmíněno již dříve. Odvážně uvádí, že „v oblasti by mělo být tajně a cíleně naplánováno mnoho různých druhů letecké činnosti (zdůrazňuji)“. Těžko to lze vyjádřit jasněji. Nejedná se o pouhé zřizování pozorovacích stanic a instalaci kamer. Mluvíme o rozsáhlé, tajné simulaci UFO vln pod vojenskou kontrolou.

2) Největší důsledek, který možná není na první přečtení zřejmý, ale který se v očích každého vědce rovná skandálu velkého rozsahu, souvisí s otevřenou manipulací Robertsonova panelu. Jedná se o zvláštní setkání pěti nejvýznamnějších vědců v zemi, které svolala vláda kvůli projednání otázky národní bezpečnosti. Nejenže nejsou seznámeni se všemi informacemi, ale o tom, „o čem se smí a nesmí diskutovat (vlastní slova Pentaclu!)“, už bylo předem rozhodnuto jinými lidmi. Dr. Hynek mi kategoricky sdělil, že panel nebyl o návrzích Pentaclu vůbec informován.

3) Odhalení tohoto dokumentu se může zdát pro Just Cause irelevantní, avšak pro Battelle měla jeho výbušná povaha zásadní význam. Jak jsem poznamenal ve Forbidden Science a jak si Fred Beckman dodnes živě vzpomíná, tým projektu Stork zuřivě reagoval, když se Hynek v roce 1967 vrátil do Battelle a chtěl znát pravdu. Muž, kterého jsem nazval Pentacle, mu vytrhl poznámky a důrazně mu řekl, že o obsahu memoranda se v žádném případě nesmí mluvit.

Význam Pentacle Memo

Připadá mi zvláštní, že skupina, která o sobě tvrdí, že se zajímá o historické studium našeho oboru, jako to dělá Just Cause, přehlíží význam Pentacle Memo, které je autentickým dokumentem. Zvláště když bylo během několika posledních let věnováno tolik času, peněz a inkoustu hloubkové analýze zfalšovaných dokumentů MJ-12.

Pentacle memo snad jen dokazuje, že vědecké studie o UFO (a dokonce i jejich utajované součásti) byly od padesátých let manipulovány. Naznačuje však také několik směrů výzkumu, které jsou pro budoucnost tohoto oboru zásadní: Proč byly návrhy Pentaclu před komisí zatajeny? Byly jeho plány na tajnou simulaci vln UFO realizovány? Pokud ano, kdy, kde a jak?  Co se díky tomu zjistilo? Probíhají tyto simulace i nadále? Vyzývám vaši skupinu, aby na tento důležitý úkol zaměřila své vyšetřovací zdroje a analytický talent.

Při čtení Forbidden Science byste si měli uvědomit, že tato kniha je Deníkem, nikoli analytickou zprávou nebo memoáry. Proto mnoho důležitých závěrů, mnoho důležitých detailů, lze nalézt pouze čtením mezi řádky. Vaše předběžná analýza memoranda Pentacle není nespravedlivá, ale je poněkud zjednodušená a vytrhává ho z kontextu. Vyzývám vás, abyste se vrátil k druhému, podrobnějšímu čtení.

TAJNÉ BEZPEČNOSTNÍ INFORMACE

K pozornosti kapitána Edwarda J. Ruppelta

Vážený pane Golle:

Tento dopis se týká předběžného doporučení pro ATIC ohledně budoucích metod řešení problému neidentifikovaných létajících objektů. Toto doporučení vychází z našich dosavadních zkušeností s analýzami několika tisíc zpráv na toto téma.  Doporučení považujeme za předběžné, protože naše analýza ještě není kompletní a nejsme schopni ji předložit tam, kde se domníváme, že by se měla, podložena fakty, nacházet.

Toto doporučení předkládáme předčasně, protože se ve dnech 14., 15. a 16. ledna 1953 ve Washingtonu uskuteční zasedání vědecké komise sponzorované CIA, která se bude zabývat problémem „létajících talířů“.  Schůzka, sponzorovaná CIA proběhne v návaznosti na setkání CIA, ATIC a našich zástupců, které se konalo v ATIC dne 12. prosince 1952.  Na této schůzce naši zástupci důrazně doporučili, aby vědecký panel nebyl ustaven, dokud nebudou k dispozici výsledky naší analýzy zpráv o pozorování shromážděných ATIC.

Vzhledem k tomu, že zasedání panelu je nyní již definitivně naplánováno, domníváme se, že by mělo být dosaženo dohody mezi Projektem Stork a ATIC o tom, co lze a co nelze na zasedání 14. – 16. ledna ve Washingtonu projednat. Tato dohoda by měla respektovat naše předběžná doporučení pro ATIC.

Zásadní informace často chybí

Naše dosavadní zkušenosti se studiem neidentifikovaných létajících objektů ukazují, že zde existuje výrazný nedostatek spolehlivých údajů, s nimiž je možné pracovat. I v nejlépe zdokumentovaných hlášeních často chybí zásadní informace, což znemožňuje dospět k možné identifikaci, tj. i v dobře zdokumentovaném hlášení je vždy přítomen prvek pochybnosti o předkládaných údajích, ať už proto, že pozorovatel neměl prostředky k jejich získání, anebo nebyl připraven tyto prostředky využít. Proto doporučujeme, aby byl proveden kontrolovaný experiment, kterým by bylo možné získat spolehlivé údaje.  Předběžný plán, podle něhož by mohl být experiment navržen a proveden, je popsán v následujících odstavcích.

Na základě našich dosavadních zkušeností lze očekávat, že výsledkem naší analýzy budou určité závěry, z nichž bude zřejmá potřeba snahy o získání spolehlivých údajů od kompetentních pozorovatelů za použití [… nečitelné…] potřebného vybavení.  Dokud nebudou k dispozici spolehlivější údaje, nebude možné k této problematice vyslovit kladné odpovědi.

אַנאַליסיס

Pan Miles E. Goll                                                                               9. ledna 1953

Očekáváme, že naše analýza potvrdí, že v některých oblastech Spojených států byl zaznamenán abnormálně vysoký počet hlášených případů neidentifikovaných létajících objektů.  Za předpokladu, že na základě naší analýzy bude možné vybrat několik určitých oblastí, které jsou z hlediska počtu hlášení zajímavé, doporučujeme, aby jedna nebo dvě z těchto oblastí byly určeny jako experimentální.

Tato oblast nebo oblasti by měly mít k dispozici pozorovací stanoviště s kompletním vizuálním sledováním oblohy, s radarovým a fotografickým pokrytím, včetně všech dalších přístrojů nezbytných nebo užitečných pro získání pozitivních a spolehlivých údajů o všem, co se zde ve vzduchu vyskytne.

Po dobu experimentu by měly být rovněž vedeny velmi podrobné záznamy o počasí.  Pokrytí by mělo být tak rozsáhlé, aby bylo možné sledovat jakýkoli létající objekt a zaznamenávat informace o jeho výšce, rychlosti, velikosti, tvaru, barvě, denní době atd.  Osoby odpovědné za experiment by měly mít k dispozici veškeré informace o vypuštění balónů včetně jejich drah, letech letadel a raket v celé oblasti testu.  V oblasti by mělo zároveň být tajně a účelně naplánováno mnoho různých leteckých aktivit.

עקספּערימענט

Uvědomujeme si, že tento navrhovaný experiment by se rovnal rozsáhlému vojenskému manévru resp. operaci, a že by vyžadoval rozsáhlou přípravu, rafinovanou koordinaci a také maximální důraz na bezpečnost. Přestože by se jednalo o rozsáhlou a nákladnou operaci, kromě údajů o neidentifikovaných létajících objektech by z ní bylo možné získat mnoho dalších poznatků.

Vyvstává zde otázka, čeho by se navrhovaným experimentem vlastně dosáhlo. Jak by se dal problém těchto neidentifikovaných objektů vyřešit? Lze předpokládat, že z této testovací oblasti by po dobu experimentu kromě hlášení vojenských či jiných oficiálních pozorovatelů neustále přicházely i zprávy od běžných civilních pozorovatelů.

Takto řízeným experimentem by mělo být možné prokázat identitu všech hlášených objektů nebo naopak určit, že se zde vyskytovaly objekty identity neznámé.  Případné podvody by se při takovémto uspořádání téměř jistě odhalily, možná ne veřejně, ale přinejmenším v rámci armády.

Kromě toho by se díky výsledným údajům z kontrolovaného experimentu mohla přehodnotit hlášení za posledních pět let, a to ve světle podobných, ale pozitivních informací.  To by mělo umožnit poměrně jasné závěry ohledně významu problému „létajících talířů“.

Výsledky takto popsaného experimentu by mohly pomoci letectvu určit, jakou pozornost věnovat následným situacím, kdy budou, jako v uplynulém létě, hlášeny tisíce zpozorování.  V budoucnu by pak letectvo mělo být schopno vydávat pozitivní prohlášení, uklidňující veřejnost, a to v tom smyslu, že vše je v pořádku a pod kontrolou.

Dodatek: 18. února 2000

Díky práci několika obětavých badatelů zabývajících se historickými aspekty UFO je dnes známo mnohem více, než bylo známo v roce 1993, avšak mnohé zbývá ještě odhalit.  Jedním z těchto skvělých badatelů je Wendy Connorsová z Výzkumného centra projektu Sign, která poskytla následující komentáře:

„Plukovník Miles Goll byl na Wright Field jedním z prvních velitelů a za války pracoval nejprve jako vedoucí oddělení řízení palby ve zbrojní laboratoři. Později působil ve skupině T-2 a kontroloval přístup do speciální situační místnosti. Je o něm známo jen velmi málo dalších informací, ale měl skvělé kontakty na Wright Field a i v Pentagonu. Snažila jsem se o něm něco vyhrabat, ale je toho dost málo.“

Eshop Sueneé וניווערסע

Philip J. Corso: דער טאָג נאָך Roswell

געשעענישן אין Roswell פון יולי 1947 זענען דיסקרייבד דורך אַ פּאָלקאָווניק פון די יו. עס. אַרמי. ער געארבעט אין דעפּאַרטמענט פון פרעמד טעכנאָלאָגיע און מיליטער פאָרשונג און אַנטוויקלונג און אלס רעזולטאט האט ער געהאט צוטריט צו דיטאלירטע אינפארמאציע איבער דעם פאל ופאָ. לייענען דעם יקסעפּשאַנאַל בוך און קוק הינטער דעם פאָרהאַנג פון ינטריג אַז פיגיערז אין דער הינטערגרונט סוד באַדינונגען יו. עס. אַרמי.

Philip J. Corso: דער טאָג נאָך Roswell

ענלעך אַרטיקלען