א פּראָגראַם צו ינדאַקטרינירן דעם ציבור אין ופאָ ענינים

קסנומקס. קסנומקס. קסנומקס
6 אינטערנאַציאָנאַלע זיצונג פון עקסאָפּאָליטיק, געשיכטע און ספּיריטשאַוואַלאַטי

Robert Oeschler האט רעקאָרדירט ​​אַן אינטערוויו אויף MJ-12 מיט Bobby Ray Inman, וועלכער איז געווען דעפּיוטי דירעקטאָר פון די סי.איי.עי.נסאַ). אינמאן האט געזאגט, אַז MJ-12 האָט אים עפּעס געמיינט און דאס ער האט געוואוסט וועגן דעם פּראָגראַם איידער זיין ריטייערמאַנט ציבור ינדאָקטרינאַטיאָן אין ענינים אַרום UFOs.

02.08.2002/XNUMX/XNUMX אינטערוויו מיט Robert Emenegger (קאָ-פּראָדוצירער) און מיט Alan Sandler פון די 1975 רעגירונג-באצאלטע UFO דאַקיומענטערי טייטאַלד UFOs, פאַרגאַנגענהייט, פאָרשטעלן און צוקונפֿט. עמענעגער האט אויך צוגעשטעלט דעם דאקומענט סטיווען שפילבערג, וועלכער האָט אַרײַנגענומען די לאַנדינג סצענע פֿון זײַן פֿילם אין דער דאַקיומענטערי נאָענט ינקאַונטערז פון די דריט סאָרט.

גראַנט קאַמעראָן: איך האָב פּאָסטינג צוויי מעשיות אויף די אינטערנעט און זיי זענען ביידע וועגן איר, אַזוי איך געוואלט צו קאָנטראָלירן מיט איר אויף אַ ביסל זאכן.

Robert Emenegger: זיכער

ג.ק.: ​​איין זאך וואס איך לייג אריין איז - דו האסט עס געטענהט ווי דיינס אין דיין בוך CIA מעמאָ.

RE: זיכער. האַ-האַ.

ג.ק.: ​​איך האב עס באקומען פון Jacques Vallee און עס איז ארויס ווי אַ היסטארישן דאָקומענט מיט אַלץ. מייַן קשיא צו איר וועגן דעם איז - ווי האָט איר געפונען אַז עס איז געווען אַ סי.איי.עי. באַריכט? וואָס איז די געשיכטע פון ​​ווי איר באמערקט עס?

RE: איך טראַכטן זיין נאָמען איז געווען Mendinhall. איז עס רעכט?

ג.ק.: ​​דער נאָמען מיינט פֿאַר מיר גאָרנישט.

RE: דאָס איז געווען דער מחבר ווייַל איך גערעדט צו אים אויף די טעלעפאָן.

ג.ק.: ​​לונדאַהל? אַרטהור לונדאַהל?

RE: Lundinhall. ניין - עס איז נאָר Lundahl, איז ניט עס?

ג.ק.: ​​יאָ. אַרטהור לונדאַל.

RE: יאָ. איך האלט צו טראַכטן עס איז געווען ווי Lundenhall. ווייַל איך גערעדט מיט אים אויף די טעלעפאָן וועגן דעם נומער איין. באָב פריינד האָט מיר געזאָגט דערוועגן, איר וויסן, און איך טראַכטן קאָלעמאַן האט עס באשטעטיקט, אַזוי איך האָבן קיין סיבה פֿאַר אַזאַ מענטשן צו זאָגן מיר וועגן אים, און איך געפרעגט דעם מענטש זיך אויב ער וואָלט דערשייַנען אין די ספּעציעלע. ער איז געווען טאַקע ומבאַקוועם וועגן אים. ער האט עס פשוט נישט געוואלט טאן.

GC: צי איר רעדן וועגן Lundahl פון די סי.איי.עי.

RE: יאָ. הא הא.

ג.ק.: ​​וואָס האָט איר געזען - האַנט-געשריבן אָדער טייפּט?

RE: עס מיינט צו זיין כאַנדריטאַן פֿאַר מיר - אַזוי איך געדענקען עס. אויב זשאק האט געהאט א קאפי דערפון, איז דאס גוט גענוג פאר מיר.

ג.ק.: ​​אָבער איר האָט עס פֿון י. עלען הינק, רעכט?

RE: איך גאַט עס פון - ווער האט איך ערידזשנאַלי באַקומען עס פון, איר פרעגן?

ג.ק.: ​​יאָ.

RE: איך טראַכטן עס איז געווען Bob Friend וואָס געבראכט עס ווייַל ער איז געווען ינוואַלווד מיט עס פֿאַר די לופט פאָרס. די לופט קראַפט איז גערופן אין ווייַל עס איז געווען אַ ופאָ אינצידענט.

GC: אָבער אַ פאַקטיש קאָפּיע. איך טראַכטן איך האָבן 11 בלעטער. עס איז געשריבן דורך האַנט. איז דאָס דער וואָס איר האָט געוויינט אין דיין בוך?

RE: באשטימט די אינפֿאָרמאַציע איך געוויינט.

GC: אָבער איר האָט נישט געזען דעם דאָקומענט וואָס דערמאנט די CIA?

RE: איך קען נישט געדענקען אַז עס איז געווען טייטאַלד ווי סי.איי.עי.

ג.ק.: ​​עס איז אַ צעמישונג. איך האב א מעשה אז י. אלן הינעק האט עס געזען אין פרענד'ס אפיס.

RE: דאָס איז מיסטאָמע ריכטיק.

ג.ק.: ​​און ער האָט עס אָנגעשריבן אין זיין אייגענער האַנט.

RE: עס איז זייער מעגלעך איצט ווייַל איך בין טאַקע - איר וויסן - מיר האָבן אַזוי פילע אנדערע טינגז צו דיסקוטירן אין דער צייט. איך האָב ניט פאָוקיסט אויף דעם, אַחוץ צו לאָזן באָב פריינד דערציילן די געשיכטע און דערציילן מיר צוזאַמען מיט הינק — די ינוואַלווד, אַזוי איך געוואוסט וועגן אים. עס איז נישט ווי איך בין אַ פאָרשער. דאס איז מיסטאָמע קיינמאָל דערקלערט צו ווער עס יז, אָבער מיר געגעבן אַלע די אינפֿאָרמאַציע.

GC: און Lundahl בייסיקלי באשטעטיקט אַז?

RE: יאָ, ווייַל איך געזאגט, "איך וואָלט ווי איר צו אָנטייל נעמען. מיר וועלן רעדן וועגן דעם אינצידענט. וואָלט איר געווען אויף די אַפּאַראַט?“ ער האָט אַ ביסל באַקומען – ער האָט גוט געזאָגט „ניין, ער האָט נישט געוואָלט. איצט אַז ס אַ ביסל ומגעלומפּערט. דאָ זענען נאָך עטלעכע אַגענטן. ער האָט געזאָגט: "עטלעכע אגענטן ארבעטן נאָך און איך טראַכטן דאָס איז געווען די עסאַנס פון עס. איך קען איר טאַקע נישט זאָגן פיל מער וועגן אים אַחוץ אַז עס איז געווען אַן אַבסאָלוט אינצידענט באשטעטיקט אַלע צוזאמען. איך גלייב נישט אז באב פריינד איז דורכגעגאנגען אין די זאלן פון יענעם סי-איי-עי-געביידע, וואס איז געווען א פארקינג לאט, און דערציילט די גאנצע מעשה, איך מוז אננעמען אז די מענטשן וואס זענען געווען פארמישט רעדן - אבער איך געדענק נישט ווער עס האט געמאכט אַרויף די געשיכטע.

ג.ק.: ​​און קאָלעמאַן האָט דאָך אויך דערמיט מסכים געווען?

RE: אַלעמען האט אַ געלעגנהייַט. אין פאַקט, איר וויסן, איינער פון אונדזער העסקעם איז געווען צו גיין דורך די שריפט אין די פּענטאַגאָן, און אויב עס איז געווען אַ קשיא וועגן עפּעס, זיי האָבן די רעכט צו פרעגן. טשודנעלי, קיינער אפילו געפרעגט די Holloman AFB לאַנדינג זאַך. עס איז געווען ווי, "אָוקיי." איך געדאַנק עס איז געווען זייער טשיקאַווע.

ג.ק.: ​​א פראגע, וואס איך האב דיר נישט געוואלט פרעגן, אבער יעצט אז דו האסט עס אויפגעשטעלט. וואָס איז געווען דיין רושם פון וואָס איז געווען געשעעניש דעמאָלט?

RE: איר מיינען פון די אָנהייב?

GC: ווי טאָן איר פילן וועגן באַקומען מענטשן ווי קאָלעמאַן צו קומען אַרויף מיט די ויסערגעוויינלעך מעשיות? וואָס איז געווען זייער פאַקטיש ראָלע? וואָס זענען זיי טריינג צו טאָן?

RE: נו, ווי טאָן איר וויסן? איך בין נישט געווען רעליגיעז, און מיין שותף אויך נישט. איך בין זיכער איר וויסן אַלע דעם. מיר געגאנגען צו Norton Air Force Base צו דיסקוטירן אנדערע זאכן, צווישן זיי 3D מאָווינג כאָלאַגראַפי, לאַזער און ראַק, אַלע די אַדוואַנסיז אין פאָרשונג און אַנטוויקלונג - ARPA טיפּ פּראַדזשעקס און די UFO זאַך איז באַקענענ צו אונדז. איך האב עס נישט געקענט גלייבן, אבער איך האב געזאגט, אקעי, איך גיי מיט דעם, און איין שמועס האט געפירט צום אנדערן, א קאנטאקט מיטן פענטאגאן. אַלעמען קען נישט זיין מער אָפן צו וואָס מיר טאָן. ווער עס יז אין דער שורה קען האָבן געפרעגט און געזאגט, ווי איך דערוואַרט, "וואָס די גענעם זענען איר גערעדט וועגן?" אַז אַרייַנגערעכנט דזשארזש וויינברענער, אויב איר צוריקרופן.

ג.ק.: ​​איז ער געווען ינוואַלווד אין די אָנהייב אָדער שפּעטער?

BE: ניין, אַלץ דעוועלאָפּעד. איינער וואָלט גערופן די אנדערע. פֿאַר בייַשפּיל, קאָלעמאַן געזאגט "וואַרטן" בשעת מיר זענען געזעסן אין זיין אָפיס. ער האט גערופן דזשארזש און געזאגט, "ווילסט איר רעדן מיט די גייז?" איך טראַכטן אַ טאָג שפּעטער מיר זענען אַראָפּ צו די בונקער און באגעגנט דזשאָרדזש דאָרט. מי ר האב ן ניש ט געקענ ט — אי ך מײנ ט אי ך בי ן געװע ן גאנ ץ גלייך . מייַן ערשטער קשיא איז געווען, "וואָס וועגן די קראַפט לאַנדינג אין Holloman Air Force Base?"

האָט ער עפּעס געזאָגט: „נו, דאָס װעל איך אײַך זאָגן, און דאַן זײַנען מיר אַװעקגעגאַנגען און גערעדט װעגן די סאָװעטן, אָן אַ שטײגער. איך בין זיכער אַז איך געהאט צו אויסדריקן אַז אין דעם בוך. ע ר הא ט גערעד ט װעג ן אל ץ — שפיאן ן אוי ף ד י סאװעטן , װעטער־טוישן , דא ס אי ז געװע ן ד י דאגה . דערנאָך האָט ער געזאָגט, "איך האָבן די בעסטער סייאַנטיס ארבעטן אויף קאָונטער-סטראטעגיעס פֿאַר וועטער ענדערונג." איך טאָן ניט געדענקען צי איך געהאט אַ שוטעף מיט מיר אָדער אויב איך בין נאָר געזעסן דאָרט אַליין. איך געדענק נישט. דערנאָך האָט ער געזאָגט, אַז די סייאַנטיס האָבן דאָס ליב און ער האָט אַרײַנגעלייגט דאָס בוך אין מיין שויס און עס געעפֿנט, און עס האָט געזאָגט, "צו מיין גוטן פריינד גענעראל דזשארזש וויינברענער. דורך ד"ר עלען הינק." דאָס בוך איז געווען וועגן ופאָס. ס'האט גארנישט געהאט מיט דעם וועטער, ווי צו זאגן: "אה. איך ווייס וואָס איר רעדט. ” עס איז געווען נאָר אַמייזינג. עס איז געווען ווי אַ קאַפקאַ פּיעסע.

ג.ק.: ​​אן אנדער קשיא וואָס איך האָב איז געווען וועגן אַ לעבעדיק פרעמד. דאָס איז שייך צו סוואַן, וואָס איך געארבעט אויף פֿאַר 20 יאָר.

RE: עמעצער דערציילט אַ זייער טשיקאַווע געשיכטע וועגן סוואַן און איר הינטערגרונט. איך קען נישט געדענקען ווו עס איז געווען, אָבער עס האט אַ פּלאַץ מער ינסייט אין די פרוי 'ס פּסיכיק. איך ווייס נישט צי דו האסט עס געשריבן אדער איינער אנדערש.

ג.ק.: ​​יאָ. די קאַנאַדיאַנס געקוקט אויף איר און איך טראַכטן נאַוואַל ינטעלליגענסע און דעמאָלט איר האט די הויפט ינטעלליגענסע אַספּעקט. צי זיי האָבן עס נאכגעגאנגען, איך בין נישט צו זיכער.

RE: נו, ווי איך באַקומען ווייַטער אין עס, איך זען אַ איין טשיף פון נאַוואַל ינטעלליגענסע. איינער איז געווען זייער סאַסעפּטאַבאַל אָדער אינטערעסירט אין אַלע דעם. אפֿשר עס מעסט מיט זיין געפילן וועגן וואָס ער איז טאן. דער בלויז זאַך וואָס איז געווען לעגאַמרע אַמייזינג צו מיר איז געווען אַז זיי געפרעגט די דרייַ פראגעס. איך וויס נישט? זענען זיי אין אַ געשריבן דאָקומענט?

ג.ק.: ​​יאָ. איר רעדט וועגן דעם מיט קאַטהאָליקס?

RE: יאָ, טאָן איר פייסינג קיין אָדער וועט עס זיין אַ דריט וועלט מלחמה? מיר קענען זען אַ פאָרמיטל אָדער אַ ספּייסשיפּ און דאַן, משמעות, אַלעמען גייט צו די פֿענצטער. איך מיין אז דאס איז באריכטעט געווארן.

ג.ק.: ​​יאָ. עס איז אין די באַמערקונג.

RE: ער מיינט צו זען עפּעס. איך גיי נישט זאגן אז עס האט אויסגעזען ווי זיי האבן געזאגט אז זיי האבן עפעס געזען און געבעטן ראַדאַר באשטעטיגונג און דער פאקט אז דער קוואדראנט איז אפגעשטעלט געווארן דורך ראדאר. איך טראַכטן עס איז געווען שיין כערי.

ג.ק.: ​​און לונדאל האט אומדירעקט באשטעטיגט פאר עמעצן, אז ער האט געזען די זאך פון פענצטער

RE: און אפֿשר איר וויסן ווי די שטויב געזעצט און עס איז געווען אַ פּאָר פון יאָרן שפּעטער ווען איך גערעדט מיט אים, ער מיסטאָמע ריקאָלד, "גאָט, ניין, איך טאָן נישט וועלן אַז. זיי וועלן טראַכטן איך בין אַ נוס.

GC: ער איז געווען ריפּיוטאַד צו האָבן איינער פון די גרעסטע זאַמלונגען פון UFO ביכער אַרום. א פאָרשער וואָס איך געוואוסט, האט זיי געזען און געזאגט אַז עס איז געווען איינער פון די גרעסטע זאַמלונגען פון ופאָ ס ער האט אלץ געזען.

RE: טאַקע ער האט!

ג.ק.: ​​ער איז געווען אין עס, אָבער ווייַל פון זיין שטעלע ער האט צו בלייַבן אויס פון די ליכט ליכט.

RE: איר וויסן, אויב איר טענד צו גלויבן זיכער טינגז, מאל איר טענד צו פּלאָמבירן די בלאַנקס. איך וויסן Bob Friend האט געזאגט אַז די לופט פאָרס וויל צו אַנטוויקלען עס מער. ע ר אי ז געגאנגע ן צ ו זײ ן קאמאנדי ר , װעלכע ר הא ט געזאג ט ״פארגעם , אי ך נעם , פו ן דאנען , װא ס ע ר הא ט זי ך קײנמא ל ניש ט געװאוםט .

ג.ק.: ​​און דער לעבעדיקער פרעמדער איז אַן אַנדערער. . .

RE: דאָס באַפאַלז מיר. איך ווייס נישט וואס דו מיינסט מיט לעבעדיקע פרעמד.

GC: נו, די גאנצע געשיכטע - איך האָבן וועגן 12 רעפֿערענצן סטאַרטינג אין 1951 ווען די רעגירונג געקומען פאָרויס און דערציילט די געשיכטע אַז זיי האָבן אַ פליענדיק טעצל וואָס איז קראַשט און אַז אַ פרעמדער איז סערווייווד. איך טראַכטן איר האָט געפֿינט אַן אינטערוויו.

ער: איך בין געווען.

ג.ק.: ​​יאָ.

RE: נו, איך וועט זאָגן איר עפּעס. עפּעס איז געשען. איך געדאַנק עס איז געווען זייער טשודנע. איך האב עס נישט באזונדער געגלויבט. פאולוס שאַרטלע, וואָס איז, דורך דעם וועג, געשטארבן אין אַ מאַשין צופאַל מיט זיין פרוי איך וואָלט זאָגן אַ יאָר צוריק. עס וואָלט העלפן אַ פּלאַץ. איך האב געפרואווט צו כאפן האל פוטהאף - קענט איר האל?

ג.ק.: ​​אומדירעקט.

RE: איך געפרוווט צו באַקומען אים צו רעדן צו שאַרטלע ווייַל איך שטענדיק פּרובירן צו ענטפֿערן פֿאַר אנדערע. איך האָב דאָס זעלבע געטאָן מיט קאָלעמאַן. זאָג איך: „רופ אים!“ איך װיל גאָרנישט אױסטײַטשן. אָבער פאולוס שאַרטלע האָט מיר אַמאָל געפרעגט אויב איך וואָלט זיין אינטערעסירט צו גיין אַראָפּ צו ווי ניו מעקסיקא, טרעפן עטלעכע ייליאַנז. עס סאָונדס ווי וואָס איר ניטאָ גערעדט וועגן, כאָטש עס קיינמאָל געטראפן. איך געדענק די מאָדנע געשעעניש. איך האב אפילו נישט געמיינט אז עס וועט פאסירן אויב דו רעדסט דערפון.

ג.ק.: ​​איך טראַכטן עס איז געווען די שפּעט ייטיז.

RE: (לאַפס) יאָ. דאס איז גערעכט.

גק: לינדאַ האָווע איז געווען געפֿינט און אַזוי איז געווען Whitley Strieber.

RE: צי איר ווילן צו קומען אַראָפּ און טרעפן.

ג.ק.: ​​רובֿ פון זיי זענען נישט געמיינט צו טרעפן די פרעמד. ז ײ האב ן זי ך געדארפ ט טרעפן , װא ס ז ײ האב ן אנגערופ ן ד י ״שומרים ״ פו ן דע ר לעבעדיקע ר פרעמד . ע ס אי ז געװע ן עפע ם א בחור , װא ס אי ז געװע ן א קאפיטא ן או ן איצ ט געװע ן א קאלאנעל . איינער פון די מעשיות איז געווען אַז ער איז געווען אין אַ שלעכט געזונט און זיי זענען געגאנגען צו צולייגן דעם אינטערוויו און קענען רעדן מיט דעם מענטש וואס איז געווען לעבעדיק מיט דעם פרעמד.

RE: איך ווע געהערט אַלע דעם און די זאַך וואָס טאַקע צעמישן מיר. ווי ווער האט עס אנגערופן? איך ווייס ווער האט דאס אנגעהויבן מיט מיר. עס איז געווען Paul Shartle. אבער ווער ינסייטיד לינדאַ האָווע. דו ווייסט?

ג.ק.: ​​די רעגירונג קומט אריין און ווארפט די זאכן אין שויס. דייַן איז געווען די מערסט וויכטיק ווייַל זיי פאַרמאַכן אַראָפּ בלו ספר אין 1969, וואָס מענט דעם גרויס פּר פּראָבלעם וואָס זיי האָבן געהאט פֿאַר 20 יאר וואָס זיי זענען דעספּעראַטלי טריינג צו באַקומען אויס. זיי זענען טריינג צו בלאָזן די UFO זאַך. מיט א מאל װערט ער פטור דערפון. זיי וועלן קיינמאָל האָבן צו האַנדלען מיט אים ווידער, אַזוי וואָס וואָלט זיי פּלוצלינג קומען צו איר צוויי אָדער דריי יאָר שפּעטער און אָנהייבן צו דערציילן איר די טשודנע מעשיות וועגן די לאַנדינג. זיי האבן נישט האָבן צו.

RE: איך טראַכטן אויך נישט. עס איז געווען אויס פון די בלוי אַז איך געקומען צו אים, און איר וויסן עס איז געווען קאָלאָנעל ליין אין נאָרטאָן - ווען איך איז געווען סאַונדינג מיט שאַרטלע. איך האָב געזאָגט, "שאַרטל, איר האָט די גאנצע זאַך געמאכט אָדער ווו איר טאָן עס זיך אָדער עפּעס. ער האט געזאגט, "נו, קאָלאָנעל ליין, וואס איז אָסי, מין פון סאַגדזשעסטיד עס." ווען איך גערופן ליין, וואס איך באגעגנט, ער האט געזאגט, "אָה, שאַרטלע איז פול פון מעשיות!

אוי מאן. עס איז אַזוי פאַרוואָלקנט ווען איר פּרובירן צו באַקומען די אינפֿאָרמאַציע איר פּרובירן צו שפּור. איצט איר וויסן - איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז געווען אין דעם בוך, אפֿשר נישט - אַז איך באגעגנט באָב סקאַט און מיללער בעשאַס די רעאַגאַן אַדמיניסטראַציע

ג.ק.: ​​צוויי גענעראַלן? (איינער איז געווען אַ גענעראַל און דער צווייטער אַ פ.ד.)

RE: אין Norton זיי געוואלט אן אנדער פּראָגראַם ווי מיר האבן און מיר פארבראכט אַ פּלאַץ פון צייט צו דיסקוטירן. באָב סקאַט איז געווען באשטימט דורך רעאַגאַן. ווען איך האָב אים ערשט באַקענט, איז ער געווען דער הויפּט פֿון די יו.  ברוס הערשענסאן  ער איז געווען דעפּיוטי ספּעציעלע אַססיסטאַנט צו דעם פרעזידענט פון 1972 צו 1974 - איך טאָן ניט וויסן אויב איר וויסן ווער ברוס איז געווען אין וואַשינגטאָן. אַזוי האָב איך אים געקענט. דערנאָך ער איז געווען דער הויפּט פון DAVA - דער פֿילם ריפּאַזאַטאָרי. ער האט אויסגעדרייט גענעראל Glen E. Millar ווי זיין אַדדזשוטאַנט אָדער צווייטער אין באַפֿעל. מיר פארבראכט אַ פּלאַץ פון דיסקוסיעס. עס זענען געווען אַ פּלאַץ פון זאכן אין די זיכער אַז ער געוואלט צו באַקומען אויס. איך האָב אפילו גענעראל מילער געקומען צו אונדזער הויז צו טרעפן הינק און זיין גרופּע צו נעמען זיי צו נאָרטאָן צו קוקן אַרום. אפילו מילער האט געזאגט עטלעכע טשודנע זאכן. ער גייט ארום אין צימער און זאגט, "נו, זיי זענען קול אַקטיווייטיד." דאָס פּראַמפּס הינעק צו זאָגן "וואָס די גענעם?" הינעק זאגט, "וואָס איז עס?"

משמעות ער האט געזאגט אַז ער געזען אַ מלאכה אין וואָס זיי זענען אַקטיווייטיד אָדער קאַנטראָולד דורך קול אָדער האַנט. איך געדענק נישט ווער עס איז געווען. דאָס איז געווען אַזוי טשודנע. מיללער איז געווען, אינטערעסאַנט גענוג, דער הויפּט פון איינער פון די סטודיאָס אין האָלליוואָאָד - איינער פון די אַלט. וואַן רעאַגאַן זיין ערשטער קאָנטראַקט. אַזוי עס זענען געווען די מאָדנע קאַנעקשאַנז. איך באגעגנט מיללער און סקאַט ווי ביי דעני. עס איז געווען ווי, "לאָמיר טרעפן אין דעני און רעדן וועגן אים."

איך געדאַנק עס איז געווען פאַסאַנייטינג, אָבער איך קיינמאָל - נו, סייַ ווי סייַ, נאָך Hynek געקומען אין און געוואלט צו זען די UFO פוטידזש, און איך טראַכטן זיי אנגעהויבן ציען עס אויס, און שאַרטלע געקומען אין - איצט איך האָפֿן איר האָבן די אותיות פאַרפעסטיקט. מילער האָט אים געזאָגט, "איך וויל אז איר זאָלט ווייזן הינק אַלע UFO פוטידזש."

שאַרטל האָט מיר געזאָגט, אַז ער האָט געזאָגט: “איך בין נעבעכדיק, הער, ווייסט איר – איר וועט מוזן געבן מיר אַ שריפטלעכע בקשה דערפאַר.

דער ענטפער איז געקומען צוריק, "הערט, איך וועל באַקומען דיין טאָכעס." איר וועט.

איך בין נישט געווען דאָרט צו וויסן אַלע די מעשוגאַס וואָס זענען אַראָפּ, אָבער איך וויסן אַז דריי חדשים שפּעטער, קאַספּער וויינבערגער געשיקט אַ קאַבלע צו באַזייַטיקן ביידע סקאַט און מילער פון זייער שטעלעס. פארוואס ווייס איך נישט. איך ווייס אפילו נישט אויב עס איז געווען שייך.

GC: טשיקאַווע ווייַל איך גיין צו די רעאַגאַן ביבליאָטעק ווייַטער חודש און איך קענען קאָנטראָלירן עס.

RE: וואָלט זיי רשימה עפּעס וועגן סקאַט און מיללער?

ג.ק.: ​​אויב עס איז געווען קאָרעספּאָנדענץ פון קאַספּער וויינבערגער, עס זאָל זיין דאָרט.

RE; איך האב געזען וואס ס'איז געווען אין די צעטל. . .דאס וואלט געווען אין די אכציקער יארן, מיטן אכציקער יארן. איך געפונען עס זייער טשיקאַווע. זיי האבן געזאגט אז די סיבות זענען אז זיי האבן געוואלט, איך ווייס נישט - פארמאכן די זאכן. דאָס איז געזאָגט, איך האָב געטראַכט, "צי איר טראַכטן עס האט עפּעס צו טאָן מיט די UFO פאָרשונג? איך וויס נישט.

ג.ק.: ​​פארוואס איז עס צעפאַלן ווייַל די גייז זענען פייערד?

RE: נו, איך איז געווען ווארטן פֿאַר זיי צו גיין און איך איז געווען גרייט. מיר זענען געווען גרייט צו גיין. דערווייל. אינטערעסאנט, איך האב געוואוסט אז זיי זענען אינטערעסירט אין טעראר, דערפאר בין איך מיט זיי געגאנגען צו MGM און מיר האבן דיסקוטירט צו באקומען א פילם מיטן נאמען "די לעצטע רעסאָרט" אדער עפעס אזוינס - א בריטישן פֿילם מיט די SAS. מאַכן זיכער אַז עס איז געוויזן צו אַלע די זעלנער. איך בין נאָר געגאנגען צו זען אויב, און איך געדאַנק איך וואָלט מאַכן אַ ספּעציעלע אויף טערעריזאַם איין טאָג, און זיי געארבעט צוזאַמען. איך האָב צוזאַמענגעשטעלט אַ בינטל — איך בין איצט נישט קיין פּראָדוצירער, אַזוי איר ווייסט — ווען מען איז אַ שעפערישער מענטש, ווערט מען צעטרעטן דורך ביזנעסלייט. איך קען קיינמאָל גאַנץ שטעלן עס צוזאַמען. דערנאָך איך געווארט פֿאַר עפּעס צו וואַרטן פֿאַר, איך געהאלטן די זאַך אַז עס איז רעאַגאַן. איז ער דער, וואס טראכט וועגן דעם אלעס? זיי וואָלט קיינמאָל זאָגן.

איך קען נישט ימאַדזשאַן צוויי מענטשן - פאַראַנטוואָרטלעך מענטשן - וואָס זענען געווען אין שטעלעס פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וואָס, צוזאַמען מיט עטלעכע טשודנע גאַג, וואָלט האָבן באַקומען מער אינפֿאָרמאַציע וועגן UFOs. עס מאכט קיין זינען. יעדעס מאל ווען איך רעד מיט האל פוטהאף, זאגט ער: "וואס איז הינטער דעם?"

עס איז אַ וועג צו באַקומען עס אויף די פלאַגס, אָדער מאַכן די סאָוויעט טראַכטן מיר האָבן עפּעס. אפֿשר עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט ופאָ.

ג.ק.: ​​דערפֿאַר האָב איך געמײנט, אַז דײַן קעיס איז אַזױ װיכטיג. נעמען ביל מאָר, נאָך ער ארויס דעם בוך ראָסוועלל, ער גאַט אַ פּלאַץ פון קאָנטאַקטן מיט אַ פּלאַץ פון זאכן וואָס ענדלעך געגאנגען ינ ערגעצ ניט. דערנאָך איר קענען זאָגן זיין מיס אינפֿאָרמאַציע צו פאַרשטאַרקן די מאַטעריאַל וואָס ער לייגט אויס. אין דיין פאַל עס איז געווען זייער טשודנע ווייַל עס איז גאָרנישט איר קען זאָגן איז מיס אינפֿאָרמאַציע. פארוואס פאַלן מענטשן ווען די גאנצע פּרויעקט איז געווען פאַרמאַכן אַראָפּ? אין 1972 איז גאָרנישט געווען. עס איז געווען דעדסוויללע.

RE: כאָטש איך איז געווען דערציילט אַז אין דער צייַט. עס איז געווען אַ מיסטעריעז מענטש מיטן נאָמען Alfonso Lorenzo וואָס אַלעדזשאַדלי ינפאָרמד שאַרטלע פון ​​די מאַטעריאַלס וואָס זענען דורכגעגאנגען דורך. מיר לעסאָף באקומען זיין טעלעפאָן נומער און איך געגעבן עס צו מיין שוטעף אַלאַן סאַנדלער. מיט א יאָר אָדער צוויי שפּעטער האָבן מיר געטראַכט פאַרוואָס רופן מיר נישט דעם בחור. מיר האבן נישט געפונען דעם טעלעפאן נומער. ער איז געווען איינער פון זיי. איך ווייס נישט — וואלקנס דריפטן פארביי אדער עפעס. עס טאַקע איז.

ווי פֿאַר ביל מאָר. איך האָב שוין באגעגנט ביל מאָר און לייענען זיין אַרטיקלען וועגן ראָסוועל. אין דער צייט איך ערשטער לייענען ווען זיי ערשטער געקומען אויס. ד י פאפיר ן זײנע ן געװע ן פארבונדן . ס'האט מיר דעמאלט פשוט נישט קיין זינען און דאן איז די מעשה געוואקסן און געוואקסן. אין פאַקט, קאָרסאָ, וואָס געוואוסט גאָרנישט וועגן ופאָ ס ווי ווייַט ווי איך קען זען, געקומען צוריק צו אונדזער הויז. צי איר וויסן וואָס איינער עס איז?

ג.ק.: ​​יאָ. איז דאָס געווען איידער ער האָט געשריבן דעם בוך?

RE: יאָ. ער איז געקומען מיט אַ פילם שרייבער וואָס איך קען און געפרעגט שאלות ווי עמעצער וואס איז אינטערעסירט אין ופאָ אָבער ווייסט גאָרנישט וועגן זיי. ער האט געזאגט, "איך געפונען עפּעס אין מיין שופלאָד." עס איז געווען אַ בילד פון אַ פרעמד אָדער עפּעס. איך געדאַנק, "איצט דאָס איז טשיקאַווע."

דערנאָך ווערט ער פּלוצעם אַ מענטש אין "דער טאָג נאָך ראָסוועל". ער איז געווען דאָ. איך מיין אז ער איז געטריבן געווארן דורך ווילן מאכן געלט פאר זיינע אייניקלעך אדער עפעס, ווייל דאס וואס ער האט געזאגט איז געווען אזוי אומזיסט לויט מיין מיינונג.

ג.ק.: ​​זיין בוך מאַטעריאַל

RE: יאָ, איך האב נישט אפילו לייענען עס. איך ווייס נאר, אז ער האט נישט געזען קיין קערפער און ער האט נישט געהאט קיין זאכן אין די שופלאָדן. ער װאָלט עפּעס דערפֿון געזאָגט. ער ספּעציפיצירט און איך טאָן ניט וויסן. עס קען זיין דער אַרויסגעבער בירנעס אָדער עפּעס. עס האט מיר זייער בייז, און נאָך האַלל פּוטהאָפף מין פון טראַסטיד אים. איך געדאַנק ווי? עס איז ווי ווען איר וויסן עמעצער און איר האָט גערעדט צו אים און דעמאָלט פּלוצלינג אָדער פּלוצלינג זיי ווערן דער גרויס מומחה. פֿון וואַנען קומט עס?

GC: אָבער מענטשן ווי קאָלעמאַן. איר האָט דעם רושם אַז קאָלעמאַן געוואוסט וואָס איז געשעעניש.

RE: איך טראַכטן אַזוי. ניט נאָר האָט ער געװוּסט דעם פֿאַקט, װי איך האָב געפּרוּװט אױסדריקן, אַז ער האָט אונדז ערשט געפּרוּװט געבן אַ ליד און טאַנצן, אַז מע קאָן אונדז קריגן אַ קנס און אַ טורמע, אױב מיר זאָלן זיך אַרײַנטאָן אין עפּעס װאָס מיר זאָלן ניט. דערנאָך מיר געגאנגען צו די ינער אָפיס אין די פּענטאַגאָן און דעמאָלט מיר געזאגט, "ווי טאָן איך זאָגן איר. איך האָב יאָ געיאָגט אַ ופאָ אין אַ B-25 מיט מיין קאָמאַנדע. ” ער איז געווען אין גרויס דעטאַל. איך גלייב נישט אז ווער עס יז וואלט דאס פארשטאנען. (געלעכטער)

ער האט געזאגט אַז איך רעפּאָרטעד עס צוריק צו בלו ספר און עס קיינמאָל געוויזן אין בלו ספר. אפֿשר צוליב זײַן שטעלע. די האַשאָרע איז אַז איר וועט זיין אין קאָנטאַקט מיט די פּרעסע און זיי וועלן זאָגן, "אַוואַדע איר גלויבן אין ופאָס".

אבער ביל מאָר איך טאַקע געדאַנק איז געווען פול פון עס. ער איז געווען זיך-מאַזל - טאָוו. איר האָט געזאָגט עפּעס וועגן זיי טאן דיסינפאָרמאַטיאָן. און אַלע די זאכן וועגן באַגעגעניש מענטשן. מיר וועלן טרעפן מיט עמעצער און איר וועט האָבן די געלעגנהייט צו זען דעם פילם פֿאַר פינף מינוט. די זאַך איך דערציילט מענטשן איז - אַז קיינמאָל געטראפן מיט וואָס מיר האבן. אַלץ וואָס מיר האָבן געטאן איז געווען ווי צו האַנדלען מיט טריידערז איר וויסן. זיצן אַראָפּ און דיסקוטירן עס. קיין קאַללס אָדער עפּעס אין די מיטן פון די נאַכט. איך האלט ווייטער טראכטן. וואו נעמען די מענטשן די מעשיות. איר וואָלט וויסן אויב איר געווען אַ שרייבער.

איך האָב געפּרוּווט העלפֿן פּוטהאָף, וועלכער איז נאָר הונגעריק צו געפֿינען אַן ענטפֿער. כל איך קענען טאָן איז זאָגן אים אַלץ איך וויסן און ווייַזן אים צו מענטשן וואָס קענען ענטפֿערן עס בעסער ווי איך קענען.

גק; נו, איר האָבן אַ נומער פון יקספּיריאַנסיז. האָבן איר אלץ דעלט מיט מענטשן פון דיסניי?

RE: איך קען נישט גלויבן עס! פוטהאף האט מיר געשיקט א מעסעדזש. עס איז געווען גוט געזאגט, איר און דיסניי זענען דערמאנט אין דער זעלביקער זאַך. איך האב נישט געוואוסט וואס ער מיינט, אבער איך האב געליינט דעם ארטיקל. איז נישט טשודנע אַז אַלאַן סאַנדלער, מיין שוטעף, און איך האָבן זיך באגעגנט אין דיסניי? מיר האָבן גערעדט מיט אים, אָבער ווידער וואָס ער דערציילט אונדז וועגן זיין דערפאַרונג, געווען ווי ער האט נישט טאַקע וויסן פיל. אַזוי איך טאָן ניט וויסן. איך ווייס נישט וואס צו זאגן. איצט דיסניי קען האָבן געטאן עטלעכע פּראַדזשעקס, איך טאָן ניט וויסן אויב דאָס איז אמת. אפֿשר איר וויסן מער ווי איך טאָן.

ג.ק.: ​​אדער ער האט געקענט זיין אין די זעלבע פאזיציע ווי דיר ווייל ער האט טאקע נישט געוואוסט וואס עס גייט פאר. מייַן רושם פון וואָס איז געשעעניש איז אַז זיי קענען נישט טאַקע אַרויסגעבן עפּעס קאָנקרעט, אָבער אויב זיי לאָזן זאכן זיי קענען צוריקציען עס ומדירעקט דורך איר און דורך די פאַרשידענע מעשיות זיי זאָגן מענטשן. פֿאַר בייַשפּיל, אַ לעבעדיק געשיכטע וועגן ייליאַנז. זיי האָבן דערציילט די געשיכטע צו פאַרשידענע ריסערטשערז בייַ מינדסטער 40 מאָל אין די לעצטע 12 יאָר.

RE: איר וויסן עפּעס. טימאטעאוס גוט ינטערוויוד מיר אַמאָל און דעמאָלט איך געזען זיין בוך און ער גערעדט וועגן זען אַ לעבעדיק פרעמד אָדער עפּעס. איך האב באמת א בריק ארויס פון דעם. איך האב קיינמאל נישט געזאגט אזא זאך. ער האָט אויך ציטירט קאָלעמאַן. איר וויסן אַז לופט פאָרס דאָקומענט וואָס איז געווען ארויס אין זיין בוך, דער ערשטער פּאַראַגראַף פון וואָס איז געווען ריכטיק, און דעמאָלט ער עפעס געמאכט די צווייטע פּאַראַגראַף וועגן ווי די USAF זאָל האַנדלען מיט די ופאָ סיטואַציע? ער האט געמוזט אנטשולדיגן דערפאר. ער האָט קיינמאָל אַנטשולדיקט פֿאַר זאָגן איך געזען אַ לעבעדיק פרעמד. אויב יעדער וואָלט זיין גלייַך און נאָר דרוקן וואָס איז דער אַבסאָלוט אמת - אַז זיי וויסן צו זיין אמת, איך טראַכטן די גאנצע פעלד קען טרוקן אויס.

ג.ק.: ​​באַזירט אויף וואָס איר האָט געזען. האָבן זיי איר אלץ געוויזן אַ פֿילם?

RE: עטלעכע. קליפ. און איך האָב געהאַט - ווי איך האָב געוווּסט, אַז וועלכער דאָס איז געלאַנדעט אין האָללאָמאַן לופט פאָרס באַזע, האָט ער געזעסן מיט אים אַ צייכענונג צוזאַמען מיט מיין שוטעף. זיי זענען איבער און איבער וואָס שאַרטלע האט דיסקרייבד. זיי געזאגט אַז דער פילם איז געווען קיקינג אַרום אין נאָרטאָן פֿאַר עטלעכע מאָל. ער האט געצײכנט — כ׳האב נישט געהאט קײן אנונג — ער האט געצײכנט װאם שארטל האט אים געזאגט. שפעטער איז דער דאזיקער פרעמדער וואס איז געצויגן געווארן מיט א סארט שומרונישע נאז, וואס האט אלעמען זייער אויפגערעגט, אחוץ אז אררן — וואס איז דער — איז איינער פון די סענאטארן פון די מזרח-שטאטן, ער האט צוגעקוקט א פראגראם וואו מיר האבן גערעדט וועגן דעם. עס. ער האט פארלאנגט אן אויספארשונג, דערפאר האבן זיי פרובירט אנכאפן נארטאן לופט פארס באזע צו באקומען א קאפי פון די פרעסע.

א נייע רעזשים האט געהערשט. די וואס איך האב געהאנדלט זענען אפילו נישט דארט געווען. סקאַט און מילער זענען נישט אפילו דאָרט ענימאָר. אַזוי זיי קען נישט ענטפֿערן די קשיא. שאַרטל האָט מיר געזאָגט, אַז זיי האָבן געזוכט זײַן דרוק און אַז ווען ער האָט עס געזען אַ סך נענטער, האָט עס טאַקע נישט קיין פֿאַרכאַפּטע נאָז. זיי האָבן עפּעס געהאַט איבער דער נאָז, ווי אַ קליין מאַסקע. נו, איך ווייס נישט. גלייב מיר. ווי איך האב געזאגט, איז דאס קאפקא'ס צייט. מײַן װײַב האָט נאָר געמײנט, אַז מיר װערן גענוצט פֿאַר אַ צװעק.

דאָס איז געווען אין די סוף פון די ניקסאָן טקופע ווען מיר זענען טאן דעם פּרויעקט. איך בין, ווי איר רופט עס, רעקרוטיד דורך ניקסאָן ס שייַעך-וואַלן קאמיטעט צו אַרבעטן אויף ניקסאָן ס שייַעך-וואַלן קאמפאניע פֿון אַ פילם פּערספּעקטיוו. איך האָב געקענט באָב האַלדעמאַן, און איך האַלטן זאכן וואָס איך טראַכטן נישט האָבן עפּעס צו טאָן - אַז אַלען און איך וואָלט זיין געבעטן צו טאָן דעם פּרויעקט. אבער אפֿשר אַלע זיי האבן איז געווען עפענען די טיר אַזוי מיר קיינמאָל אָפּגעשטעלט ווען מיר געגאנגען ערגעץ. איר וויסן, מיר זענען אריין אין די פּענטאַגאָן און זיי האָבן ניט דאַווקע געוואלט מיר צו צייכן אין, וואָס איז אפֿשר אַ טעכניק וואָס זיי קענען זאָגן מיר טאָן ניט וויסן עפּעס וועגן.

ג.ק.: ​​אָפּלייקענונג.

RE: עפשער יאָ. אויב עס איז עפּעס אַנדערש, איך בין צופרידן צו טיילן.

ג.ק.: ​​האסטו דאס געזאגט מיט האלדעמאן?

RE: יאָ, יאָ. אין לאס אנדזשעלעס און ער איז געווען מין פון עס און ער האט געזאגט גוט איך געהערט וועגן אים. דאָס איז אַלע ער האט געזאגט. וואס מיינט עס? אַז ס מיסטאָמע וואָס אַלעמען זאגט.

ג.ק.: ​​יאָ, אויב ער איז נישט געווען אין די שלייף.

RE: יאָ. איך מיין אז ער האט נישט געוואוסט דערפון. ניקסאָן, איך טאָן ניט וויסן אויב ער געוואוסט. איצט ריאַגאַן איך פילן אַז איך האָבן אַ פּערזענלעך אינטערעס. אפֿשר דאָס איז וואָס האָט באַקומען זיין צוויי פריינט באָב סקאַט און מיללער צו קוקן אין עס, אָדער אפֿשר זיי זענען אינטערעסירט אין עס פּערסנאַלי. איך ווייס באמת נישט.

איר'ד טראַכטן אַז מענטשן אין לעפיערעך רעספּעקטאַבאַל שטעלעס וואָלט נישט באַלאַגאַן מיט זאכן ווי דעם. האָבן איר געפונען אַז דאָס אַפּלייז צו אנדערע מענטשן? פֿאַר בייַשפּיל, איך וויסן אַז לינדאַ האָווע איז טשיטאַד אויף ...

ג.ק.: ​​דאַץ. איר האָט קיינמאָל געווען אין קאָנטאַקט מיט דאָטי

RE: איך ווע קיינמאָל געווען, אָבער איך האָבן זיי טראַקט אַראָפּ. איך האב געזאגט, "ווער איז דער באָכער?" אַזוי נאָרטאָן לופט פאָרס באַסע, ווייַל זיי האָבן אַ רעגירונג קאָמפּיוטער וואָס איז נישט פֿאַר דעם ציבור, אָבער זיי שפּירט אים אַראָפּ ווייַל איך שטענדיק געזאגט, "ווער איז ער?" זיי געזאגט, "עס אויס צו זײן סערזשאנט.״ ער איז דעמאלט געווען אין דייטשלאנד אין דייטשלאנד, איידער איך האב געקענט אסאך מער וויסן וועגן אים. איך איז געווען נאָר טשיקאַווע. װאָס טוט ער מיט דאָס מײדל אַרום אים? איך דערציילט לינדאַ זי זאָל זיין אָפּגעהיט ווייַל זי איז אַטראַקטיוו. גויס זענען מסתּמא צו זאָגן עפּעס.

ג.ק.: ​​ער איז געגאנגען נאָך אַלעמען ווי וויטליי סטרייבער.

RE: טאַקע, רעכט?

GC: ער דערציילט די לעבעדיק געשיכטע פון ​​די פרעמד און דערציילט די האָללאָמאַן געשיכטע, אַחוץ ער געביטן דעם דאַטע צו 1964.

RE: דאָס איז אן אנדער זאַך וואָס צעמישט מיר. איינער פון איינע פון ​​די צייטשריפטן האט מיך אנגערופן און איך האב זיי דערציילט די גאנצע מעשה און זיי געגעבן דעם דאטום 1971, וואס דאקומענטירט אלעס ווי ווייט איך ווייס. אבער דזשעראָמע עפּעס

ג.ק.: ​​דזשעראָמע קלאַרק?

RE: יאָ. אָבער ער האָט גערעדט מיט ביל...

ג.ק.: ​​מאָר?

RE: ביל מאָר און ביל מאָר געזאגט ניט, עס קען נישט זיין 71. עס מוזן זיין 64. אַזוי זיי שטעלן עס אין דעם אַרטיקל. איך גערופן דזשעראָמע און געזאגט, "וואו האט איר באַקומען די 64. איך דערציילט איר ער איז 71, און ער האט געזאגט, "ביל מאָר געדאַנק ער איז געווען. וואָס טוט Bill Moore וויסן?

  C: און ביל מאָר געץ עס פון Richard Doty. דאָטי געביטן דעם טאָג.

RE: דאָס איז נאָר מעשוגע.

GC: די רגע וואָס זיי ווענדן די דאַטע איז געווען מיט אַ לעבן פרעמד געשיכטע. איך װײס נישט װיפֿל מענטשן האָבן אײַך דערצײלט די געשיכטע פֿון דעם לעבעדיקן פרעמדן.

RE: איך קען זאָגן איר. מענטשן אינעווייניק. די מענטשן מיט וואָס איך האָבן דעלט קיינמאָל דערמאנט עס. איך רעד וועגן מיין פריינד קאָלמאַן.

ג.ק.: ​​אין די אָנהייב פון די טאָג? אבער ווען אין די 80 ס ווען איר געווען געפֿינט

RE: יאָ. דיין רעכט. עמעצער האט געזאגט אַז איר קען טרעפן אַ פרעמד אין ניו מעקסיקא

GC: אין לאס אַלאַמאָס. דער ערשטער, איך יבערנעמען אַז איר האָט נישט באַקומען ינוואַלווד. דער ערשטער איז געווען די געשיכטע אַז אַ לעבעדיק פרעמד איז געפונען אין 1949 און געשטארבן אין 1952. דאָס איז די געשיכטע דערציילט לינדאַ האָווע דורך ריטשארד דאָטי און מאָר אויך ארויס די געשיכטע. איצט עטלעכע מענטשן האָבן געביטן דעם טאָג צו 1947 אַזוי די דאַטעס האַלטן טשאַנגינג. איר פּרוּווט צו נאָכפאָלגן די געשיכטע און עס שטענדיק קומט צוריק צו אַ לאַדזשיטאַמאַט רעגירונג מענטש און דעמאָלט איר ווונדער ווער איז טאַקע הינטער עס. דאָס איז וואָס איך בין טריינג צו רעכענען אויס. פארוואס זענען איר, לינדאַ און אַלע די מענטשן קאָנטאַקטעד? עס מוז עפּעס מיינען. עס איז געגאנגען אויף פֿאַר 50 יאר.

RE: איך בין מסכים. איך האב גארנישט נאכגעקוקט דערויף אחוץ ווען מען רופט, וואס איך בין זייער צופרידן דערפון, כאטש איך מוז זאגן אז איך רעד מיט קאלעמאן גאנץ אפט און איך האב גערעדט מיט א חבר. איך אָפט עריינדזשד פֿאַר מענטשן צו גיין און אינטערוויו Bob Friend. איך האב געקענט הינעק. ווי איך האב געזאגט, איז ער געבליבן ביי אונז אין שטוב. אנדערע מענטשן איך האט נישט טאַקע הענגען זיך מיט מאָר אָדער אפילו לינדאַ פֿאַר געזעלשאַפטלעך שטאָפּן.

איך קענען זאָגן איר אַ באַזונדער זאַך וואָס קען פאַרווייַלן איר אין די לעצטע ביסל מאָומאַנץ איר רעדן מיט מיר. איך ליבע שטיפעריש זאכן. איך האָב אַמאָל געזאָגט צו לינדאַ, "אגב לינדאַ. דזשאַק וואַללע און איך געזען עטלעכע ייליאַנז אין קאַליפאָרניאַ." זי האט געזאגט, "האָסט וויסן? אבער ווי האבן זיי אויסגעזען?'

איך האָב געזאָגט, „נו, איר װײסט, אַז זײ זײַנען נישט געװען זײער הויכע, זײ האָבן געהאַט געקרױלע האָר.“ זי האָט דאָך געגלויבט און עס האָט זיך דערװוּסט אפֿשר אַ יאָר אָדער צװײ שפּעטער, װען זי האָט דאָס אױפֿגעבראַכט. זי איז געווען אַזוי יבערקערן און עס איז געווען ווי לינדאַ! האָבן אַ גוט חוש פון הומאָר. גאָט זי איז געווען אין עס. אפשר האט זי גערופן זשאק. מענטשן ווילן צו גלויבן אַז. איך ווינטשן איך קען זען עפּעס. איך האב געזען גענוג באווייזן אז אויב איר פרובירט דאס אין געריכט אדער אין געריכט, קען מען באווייזן אז די דערשיינונג עקזיסטירט אבסאלוט. איך געדענק אז נישט אלע האבן עס געלייקנט. נאָר אַז עס "איז נאָך נישט געוויזן צו זיין אַ סאַקאָנע פֿאַר אונדזער נאציאנאלע זיכערהייט."

ווען איך קען זיין אַ קליין דינסט צו איר, ביטע רופן מיר.

ענלעך אַרטיקלען