1. לויט די נאסא האט מען קיינמאל נישט גענומען קיין ליכט רעפלעקטארן צו די לבנה צו באלויכטן די אויבערפלאך, ווייל די מיסיעס זענען געווען אויף א לונער טאג און עס איז נישט געווען נויטיק פאר זיי. נאָך אַלע, אפילו באַטאַרייע קאַפּאַציטעט און וואָג ריסטריקשאַנז האט נישט לאָזן עס.
2. א צאל פאטאגראפיעס האבן געדארפט נעמען אויף דער לבנה. פילע פון ​​זיי סאַפּאָוזאַדלי ויסמאָלן די זון.
3. די אפאלא "זון" זעהט אויס גאר אנדערש ווי א נארמאלע זון, לאזט זאגן אן אינטענסיווע זון אין ספעיס. די פאַקטיש זון קענען היץ די לבנה אַרויף צו 130 ° C, אַזוי עס איז טאַקע זייער טיף.

 

לאָמיר נעמען אַ קוק אין אַ סעריע פון ​​באַאַמטער פאָטאָס פון די אַפּאָללאָ מיסיע. זיי זענען געמיינט צו פאָרשטעלן די זון אויבן די ייבערפלאַך פון די לבנה.

אין קאַנטראַסט, פאָטאָס פון די זון פון אנדערע מישאַנז, אפילו פֿון דער ערד, קוק גאָר אַנדערש.

 

פֿאַר פאַרגלייַך, לאָזן אונדז קוק אויף פאָטאָס פון ערד. אין איין פאָטאָ די זון איז אפילו הינטער די וואלקנס און די ריזאַלטינג ווירקונג איז די זעלבע.

 

 

אַזוי וואָס איז אַזוי מאָדנע מיט די פאָטאָס? ווען מיר פאַרגלייַכן בילדער פון ערד און פון פּלאַץ, די זון קוקט די זעלבע. ווען מיר מאַכן די זעלבע פאַרגלייַך מיט די זון אויף די לבנה, עס איז עפּעס אַנדערש בייַ ערשטער בליק. און לאָמיר פאַרשטיין אַז אויף דער ערד האָבן מיר אַן אַטמאָספער און וואלקנס. לויט צו באַאַמטער סטייטמאַנץ, אַלע דעם איז נישט אויף די לבנה. נאָך, פאָטאָס פון די זון פֿון ספעיס קוקן זייער ענלעך.

ווען איר פאָקוס אויף די צענטער פון די ווייַס דיסק, איר וועט באַמערקן אַ באַוווסט ווייַס פּונקט און דעמאָלט קאַנסענטריק קרייזן פון גראַדזשאַווייטיד ליכט ינטענסיטי. דאָס איז אַ טיפּיש דערשיינונג פֿאַר אַ רעפלעקטאָר (ציבעלע). פאַקטיש זון זאָל זיין אַ פֿילם פייערד גאָר (די פאָטאָ וואָלט זיין אָוווערעקספּאָוזד) אָדער מיט די נוצן פון אַ עפענונג עס וואָלט זיין פיל שוואַך. די זון שטענדיק האט אַ האַרט קאָליר אין די פאָטאָס. אין דערצו, די פאָטאָס ווייַזן ליכט פון די זון פארשפרייט זיך אין שטראַלן (צו די שטערן), כוועראַז פון די ציבעלע אין קאַנסענטריק קרייזן.

מיר וועלן נוצן אַ גראַפיק רעדאַקטאָר (למשל פאָטאָשאָפּ) צו העלפן. מיר וועלן צופֿעליקער איינער פון די פאָטאָס פון די נאַסאַ וואַרשטאַט און פאָקוס אויף די געמיינט זון. ניצן די קורוועס, מיר טוישן די אַרייַנשרייַב סעטטינגס צו 247-249 און די רעזולטאַט צו 0. איר קענען קלאר זען אַז עס איז אַ הייס אָרט אין די מיטן פון די ליכט מקור וואָס שיינט און אפילו און אפילו ריפלעקס אויף די לינקס זייַט פון די רעפלעקטאָר . קוק די פאלגענדע סעריע פון ​​פאָטאָס ווו עס איז ביסלעכווייַז געביטן ינטענסיטי פֿאַרבן ניצן אַ ויסבייג.

 

איר מיסטאָמע טראַכטן: "וואָס איז די פונט פון די לעצטע פאָטאָ אויב עס איז גאָרנישט צו זען?". עס איז ווייַל וואָס שיינט דאָרט איז נישט די זון. מיט אַ ווערט פון 251, מיר ניט מער זען עפּעס. אויב מיר טאָן די זעלבע מיט אַ פאַקטיש זון אויף דער ערד אָדער אין פּלאַץ, מיר קענען לייכט ידענטיפיצירן די מקור פון ליכט. אפילו אַז שטערן-ווי בלער איז אפגעהיט.

 

לאָמיר עס ווידער פאַרגלייכן מיט פאָטאָס פון נאַסאַ מיט די זעלבע ויסבייג וואַלועס. מיר באַקומען צוויי רויט-הייס פונקטן. פארוואס? ווייַל זיי זענען צוויי רעפלעקטאָרס.

 

די זון אנטהאלט נישט קיין קאַנסאַנטרייטאַד (איין-פונט) מקור פון ענערגיע, און מיר קענען אפילו נישט באַקומען קאַנסאַנטרייטאַד הייס ספּאַץ פון עס מיט אַ קלאַסיש פאָטאָ. עס גייט אַז די נאַסאַ פאָטאָס פון די אַפּאָללאָ מישאַנז טאָן ניט ווייַזן די זון. עס איז וועגן רעפלעקטאָרס. ספּאָטליגהץ וואָס זענען קיינמאָל אויף די פאַקטיש לבנה.

דער אָריגינעל ופדעקונג פון דעם דערשיינונג איז געמאכט דורך אַ יאָוטובע באַניצער greenmagos. ער האָט אויך געצויגן ופמערקזאַמקייט צו דיפעראַנסיז אין די גרייס און באַונסינג פון די אָפּשפּיגלונג פון די רעפלעקטאָרס אויף די ווייזערז פון די אַסטראַנאָץ. עס איז געווען קענטיק פון דעם אַז רעפלעקטאָרס זענען געניצט און נישט די זון. צום באַדויערן, די ווידיאס זענען צענזור דורך YT, ווי אַלץ וואָס קאַנטראַדיקץ די געגרינדעט דאָגמאַס ...

 

לויט די דיסקוסיע: Forum SvětHardware