קערי: איך בין קערי קאַסידי. דאָס איז פּראָיעקט קאַמעלאָט, און מיר זענען דאָ מיט Richard Hoagland, וואָס האָט פּונקט געשריבן אַ בוך מיטן נאמען Dark Mission מיט זיין שוטעף Mike Bara - און מיר זענען יקסייטאַד צו זיין דאָ אין זיין היים אין ניו מעקסיקא.

אַזוי, ריטשארד, אין די אָנהייב מיר וועלן לויפן לויט צו איר און לאָזן איר פירן אונדז אַ ביסל צו ווו איר ווילן צו נעמען אונדז. אין עטלעכע פונט, איך וועל אַרייַן און אָנהייבן דירעקטינג אין פאַרשידענע אינסטרוקציעס. איר קענען טייַנען מיט מיר אָדער איר קענען שטימען!

ריטשארד: [לאַפס] אַז ס וואָס אנדערע האָבן געפרוווט, איר וויסן.

K: מיר קענען געבן אַ ביסל גלייַכן. אָבער איר ווילט האַנדלען מיט עס, יאָ?

R: [סמיילינג] אָוקיי.

K: אָבער עס וועט באשטימט זיין שפּאַס און אפֿשר מיר אַלע וועלן לערנען עפּעס [לאַפס].

וואָס קענען איר זאָגן וועגן דעם נייַ סטאַנינג נייַ סוד געשיכטע פון ​​נאַסאַ?

R: עס איז אַ געשיכטע געבוירן פֿאַר פילע יאָרן. איך מיינען, אין מינדסטער 40 יאָר זינט נאַסאַ זיך איז געבוירן, אין 1958. וואָס ינטריגד מיר איז געווען אַז איך האָב געפרוווט צו דערציילן די געשיכטע פריער ביי פאַרשידענע מאל. איך האָב אים געזאָגט אויף קונסט בעל, קאָוסט צו קאָוסט. איך האָב אים אויך געזאָגט פאר דער נאַציאָנאַלער פרעס קלוב, בעת א פרעסע קאָנפערענץ וואָס מיר האָבן געטאָן מיט אכט אנדערע מענטשן - א זייער פּרעסטיזשפולער הינטערגרונט, מענטשן פון נאסא, די מענטשן וואָס האָבן דאָס רעקאָרדירט ​​- איז געווען אין 1996

דאָס איז אַ דערציילונג וואָס איך דערציילט אויף טעלעוויזיע, אָבער עס געווען ביז מיר געשריבן עס פינצטער מיסיע, עפעס ער האט נישט באַקומען געכאפט. צוויי וואָכן נאָך דעם בוך איז ארויס, עס איז געווארן אַ בעסצעלער אויף דער New York Times בעסצעלער רשימה. פאקטיש, דאָס איז וואָס דאָס [פּוינטינג צו אַ בילד פון דעם בוך אויף אַ קאָמפּיוטער מאָניטאָר] פייַן ביסל עמבלעם אין די שפּיץ פון די ווינקל פון דעם בוך זאגט.

דאָס איז נישט די ערגסט אַקט ווען איר באַטראַכטן אַז פֿאַר אַ טיטל ווי דאָס איז קיין העכערונג אויף די נאציאנאלע טעלעוויזיע. דער בלויז פּירסעם וואָס מיר האָבן געפֿונען, די בלויז וועג מענטשן געפֿונען מיר געשריבן אַ נייַע בוך וועגן נאַסאַ הינטער די סינז און וואָס זיי דערציילט אונדז אויף דעם הינטערגרונט פון וואָס זיי טאַקע זענען, איז בראָדקאַסט צו קאָוסט צו קאָוסט צוהערערס און אויף וועבסיטעס.

מיר האָבן צוויי וועבסיטעס. EnterpriseMission.com, וואָס איז דער באַאַמטער וועבזייטל פון די ענטערפּרייז מיסיע ריסערטשערז. און דעמאָלט מיר האָבן DarkMission.net, וואָס זענען די באַאַמטער וועבזייטל פון די נייַע בוך.

איך גלויבן אַז מיר זענען אין דעם לאַנד, פאקטיש אין דער וועלט, פּאָליטיש, ספּעציעל פֿאַר די לעצטע 8 יאר - מיר אַלע זענען גרייט הערן דעם אמת. לאָזן עס ליגן. אין דעם מאָמענט, עס איז אַזוי אַמייזינג, עס איז מער ווי קלאָר אַז די מענטשן וואָס מיר טראַסטיד, וועמען מיר האָבן ענטראַסטיד אונדזער לעבן, אונדזער דעסטיניז, אונדזער הייליק כּבֿוד, לייד צו אונדז און געקוקט אויף די קאַמעראַס און קאַמלי דערלאנגט אונדז אַ ליגן. הינטער אַ ליגן.

אַזוי ווען מייק און איך געגאנגען אויס מיט אַ בוך צו אַנטדעקן איר אמת הינטער עטלעכע פון ​​די ליגט וועגן אַ אַגענטור וואָס איז נישט קאַנסאַנטרייטאַד אין די מיינסטרים, אַחוץ ראַקעט לאָנטשיז אין די קאַפּע, איך טראַכטן אַז די דערקלערונג פון דער געבורט פון דעם ממש שטאַרק כוואַליע וואָס איז איצט געשעעניש אין בוקסטאָרז, וווּ אין Barnes & Noble און אנדערע קייטן זיי קענען ניט האַלטן אויף די שעלוועס.

Mike ס ברודער לעצטנס געגאנגען צו Barnes & Noble אין Seattle, און דער פאַרקויפער האט געזאגט, "אנטשולדיגט, Mr. Bar, אָבער מיר האָבן נעכטן צוואַנציק פון זיי און בלויז איין לינקס." און דאָך עס איז טאַקע גוט פֿאַר מיר פּאָליטיש אָנזאָג. אַז מיטל מיר עפעס פאַרבינדן. מיר פאַרבינדן מיט די אמעריקאנער מענטשן און מיר האָבן אַ געלעגנהייט צו ווייַזן זיי דעם אמת.

K: וואָס איז דער אמת? וואָס איז דער באַשטימענדיק רעזולטאַט? און איר קענען בויען די געשיכטע ווי איר ווילט, אָבער איר'רע בייסיקלי אַז NASA לייד צו אונדז. בייסיקלי, אונדזער רעגירונג לייד צו אונדז ווייַל זיי זענען די זעלבע, רעכט? זענען זיי ינטערטוויינד אין קיין וועג?

R: ניט דאַווקע. איר וויסן, אין דעם, מענטשן האָבן צו טראַכטן אין נואַנסיז. מענטשן דאַרפֿן צו זיין פיל מער סאַפיסטאַקייטיד, וואָס איז אַוואַדע אַ צוקוקער פון די 21 יאָרהונדערט, אָדער דער היינטיקער לייענער. ס 'איז נישט רעגירונג. עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַ רעגירונג. עס זענען עטלעכע גאַווערמאַנץ און זיי זענען אין מלחמה מיט יעדער אנדערער.

טייל מאָל איר באַמערקן אין ציבור אַז עס איז אַ מין פון מלחמה, אָבער אין פאַקט די סאַטאַל נואַנסיז פון די שטעלעס זענען מערסטנס פאַרבאָרגן. טאקע, עס איז כּמעט ווי די אַלט פיודאַל סיסטעם. איר וויסן, מיר אַלע געוואקסן אויף דערציילונגען וועגן ראָבין כוד און די שערוווד פאָרעסט, נאָטטינגהאַם. געדענקט, מלך יוחנן און די סקערי טינגז וואָס זענען געווען געשעעניש אין ענגלאַנד ווען האר ריטשארד, דער "מלך", דער מלך פון ענגלאַנד, איז ניטאָ און פייטינג אין די קרייצצוגן. דער "נעגאַטיוו" יוחנן בייסיקלי געפרוווט צו גאַנווענען זיין אימפעריע פון ​​הינטער אים בשעת ער איז געווען אַוועק טאן גוט מעשים.

און וואָס מיר קוקן אין די קראַנט יו. עס. רעגירונג - ניט אפילו די ערשטע אבות געחלומט פון עס אין די ווילדאַסט נייטמערז, טאָמער אַחוץ פֿאַר די זעאונג וואָס וואַשינגטאָן אַלעדזשאַדלי האט אין וואַלי פאָרגע - קיינמאָל ימאַדזשאַנד אַז די קאַונטיז, די פיודאַל קינגדאָמס און די פעאדאל עסטייטס האבן געקעמפט איינער מיטן צווייטן און אויך מיטן אמעריקאנער פאלק, פאר מאכט. ווי אַ רעזולטאַט, עס ס אַלע וועגן מאַכט.

K: אַזוי נאָמען די פויל יסטייץ. זענט איר גרייט צו טאָן דאָס?

R: אָוקיי, לאָזן ס זען, מיר האָבן די דעפּאַרטמענט פון דיפענס, די שטאַט דעפּאַרטמענט, נאַסאַ, די סי.איי.עי., און אַלע די יידזשאַנסיז אין דעם אלפאבעט. געדענקט אַז די אָפּשאַצונג פון דער נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע סערוויס, וואָס האָט אונדז פּונקט געזאָגט מיט עטלעכע טעג צוריק, "אָאָפּס, אום, איראן אנטוויקלט טאקע נישט קיין נוקלעארע וואָפן און טוט דאָס ניט פיר יאָר", איז געווען א צוזאמענשטעל פון 16 אָדער 17 אינטעליגענץ. סערוויסעס, וואָס האָבן עפעס מסכים געווען אויף אַ קאָנסענסוס. און זיי האָבן געזאָגט, "גוט, מיר זענען טאַקע פאַלש." ווייַל זיי טאָן ניט וואָס דער פּרעזידענט האָט אונדז געזאָגט אַז זיי טאָן פֿאַר חדשים, זיי דראַמז אויף מלחמה דראַמז. טרעטאַנז די וועלט קריג ווו. אַזוי מענטשן קענען זען אַז עס איז אַן גלייבן שלאַכט פֿאַר די ריווערבעד אין די יו. עס. רעגירונג.

... אַז עס איז קיין רעגירונג. אין די פּאַרליאַמענט און סענאַט אַליין, עס זענען 535 גאַווערמאַנץ. יעדער מיטגליד, יעדער מפּ, יעדער סענאַטאָר האָט זייער אייגענע פּערספּעקטיוו ווען זיי זענען באמת אַקאַונטאַבאַל צו די ילעקטעראַט.

K: קענען מיר רעדן וועגן פאַקטיש גאַווערמאַנץ אונטער די אַלגעמיינע קאָנסענסוס?

R: נו, עס איז פינף ליכט-יאָר אַוועק. זאל ס אַריבערפירן ינקאָנספּיקואָוסלי דאָרט. זאל ס מאַך אַהין ניצן עטלעכע טראַנספאָרמאַציע, ווייַל פֿאַר רובֿ מענטשן, דער געדאַנק אַז וואָס זיי זען אויף CNN איז נישט אַ שאַקינג פאַקט.

מיר זענען בלויז אין די אָנהייב פון די מיינסטרים פון וואָס איך רופן דעם בעל קורווע, ווייַל דאָס איז פּונקט וואָס עס איז. מעסיק צענטער. דאָס איז די "שטילע מערהייט", ווי ניקסאָן האָט עס אָנגערופן. מיר אָנהייבן צו דערוועקן די מענטשן צו פאַרשטיין אַז זייער רעגירונג, די מענטשן זיי צוטרוי, די מענטשן זיי האָבן עלעקטעד, די מענטשן זיי האָבן געגעבן מאַכט צו מיט זייער קול, קען נישט זיין די מענטשן וואָס פירן דעם ווייַזן.

דאָס איז אַ ריזיק שפּרינגען פֿאַר רובֿ מענטשן וואָס טאַקע טראַכטן אַז אויב זיי גיין צו די שטימצעטל אָדער גיין צו אַ באַגעגעניש אָדער נעמען אָנטייל אין אַ סאָרט פון אָפּשטימונג, דאָס איז פאַקטיש מאַכט. ניין, עס האט מאַכט אין אַ עפנטלעך אָרט, אָבער די פאַקטיש יגזעקיאַטערז אָדער יענע וואָס באַשליסן אונדזער גורל זענען עלעקטעד אין פּריוואַט און אין געהיים. און מיר ידענטיפיצירן זיי אין פינצטער מיסיעהאָבן איר באמערקט ווי עליגאַנטלי איך ריוויינד?

K: עס איז געווען אַ ווונדערלעך יבערגאַנג.

R: אדאנק. מיר וועלן ידענטיפיצירן די דריי געהיים שטאַרק גרופּעס וואָס זענען טאַקע הינטער אַלץ און וואָס זענען אין די פירן און קעמפן יעדער אנדערע פֿאַר מאַכט אונטער די נאַסאַ עמבלעם. און זיי זענען - ווייַל איך זען אַז איר ווילן צו גיין [קערי לאַפס] - זיי זענען נאַציס, מאַסאָנס און מאַגע.

K: זייער גוט, זייער גוט! עס ס גרויס אַז איר אַקטשאַוואַלי ליסטעד זיי, לפּחות אין דעם שטאַפּל.

R: פארוואס סטאַנינג? עס איז אמת.

K: ווייַל זייער ווייניק מענטשן וואָלט טאָן דאָס.

R: פּונקט וואָס עס איז וועגן פינצטער מיסיע. זאָגן דעם אמת.

K: ריכטיק.

R: דזשארזש האט אַ גאַסט אויף די ווייַזן אַז נאַכט. ער איז פאקטיש געווען אַ גייַסטלעכער, אַ פּאַסטער וואָס איז געווען גענומען דורך איינער פון די שפּיץ וויצע פּרעזאַדענץ פון אַטלאַנטיק ריטשפיעלד צו Prudhoe Bay אין די XNUMX ס, ווו זיי דרילינג אויף די צפון זייַט און בויען אַ בוימל רערנ - ליניע. און אין זיין פיר שעה אויף קאָוסט צו קאָוסט, דער מענטש איז געווען זייער צופרידן צו ציטירן איינער פון די רייד פון די ביבל איבער און איבער ווידער. "דער אמת וועט דיך באפרײַען, וויסן דעם אמת, און דער אמת וועט דיך באפרײַען." דער ערשטער שריט אויף דער דרך צו פרייהייט איז צו וויסן אַז איר זענט לייד.

און איינער פון די מאַנטראַס פון אונדזער בוך פינצטער מיסיע איז אַ אָנזאָג וואָס איינער פון די סוד אַגענץ אַקשלי געגעבן מיר. איר וויסן, די מענטשן רופן איר; איר אפילו עסן מיטאָג מיט זיי. ער גייט צו קאַנפראַנסאַז. אין פאַקט, איר קיינמאָל טאַקע וויסן ווי פיל פון וואָס זיי זאָגן איר איז אמת און ווי פיל זיי האָבן בונט. ווי וויילד איז דער ליגן מיט אַ ביסל עמבעדיד אמת - אַנדערש קיין איינער וואָלט האָבן בליימד זיי.

אַזוי איר קעסיידער מאַכן דיסיזשאַנז ווען איר פאַרלאָזנ זיך רעסורסן, וואָס מיר פון ענטערפּרייז טאַקע פּרובירן נישט צו טאָן. איך וועט נעמען עס פאָרויס אין אַ מאָמענט.

אַזוי דעם יחיד האט מיר אַ זייער טשיקאַווע אָנזאָג. אין פאַקט, דאָס איז געווען מיסטאָמע די צווייט מערסט וויכטיק זאַך וואָס ווער עס יז אין עפֿנטלעכע לעבן דערציילט מיר. דער ערשטער איז געווען מיין אַלט פרייַנד דזשין ראָדדענבעררי, צו וועלכן איך וועל זיך אומקערן אין אַ מאָמענט.

דער סוד אַגענט דערציילט מיר בעשאַס איינער פון אונדזער פריערדיקן שמועסן, ער ריפּיטיד איבער און איבער - עס איז געווען ווי אַ וויץ ווען מיר רעדן אויף די טעלעפאָן: "א ליגן איז אַנדערש אויף יעדער מדרגה."פּערפּאָרט: אפילו די מענטשן וואָס דעקן זיך אין פראָנט פון די אַפּאַראַט זאָגן אַז דער דאָלאַר איז קאַלאַפּסינג, זיי זאָגן איר אַז די בוימל איז ביי אונדז, זיי זאָגן איר אַז מיר מוזן באַפאַלן איראַן איידער זיי באַפאַלן אונדז, זיי טענהן אַז סאַדאַם האט וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג - רובֿ פון די מענטשן טאַקע גלויבן וואָס זיי זאָגן איר. מענטשן וואָס זיי צוטרוי ליגן צו זיי.

אַזוי דער ליגן ריסעס. יעדער קליין גרופּע איז קאַנטראָולד און קאַנטראָולד און לימיטעד דורך די פידינג פּונקט די נומער פון ליגט זיי גלויבן. און אַזוי זיי קענען דערשייַנען אין פראָנט פון די קאַמעראַס, למשל אין פראָנט פון די נאַשאַנאַל דרוק קלוב בנין אָדער אין פראָנט פון די ווייסע הויז, ווען דער ספּאָוקסמאַן פון די פּרעזידענט קומט אויס.

מיר האבן ער גלויבט 99% פון די טינגז ער זאגט; זי ליגט נישט דארט. זי ווייסט ניט אַז עס איז אַ ליגן, ווייַל אויב זי ווייסט, זי קען נישט זיין די אַקטריסע זי איז.

K: פּונקט.

R: דער ליגן דאַרף זיין אַנדערש אויף יעדער מדרגה, אַזוי אַז די גאנצע גרופּע פון ​​ליגט קענען לעסאָף קאָנטראָלירן אונדז אַלע און האַלטן די אמת. און איך טאָן נישט מיינען צו האַלטן צוריק "ענקאַפּסולאַטע", איך מיינען פאַרשטיקן עס. האַלטן איר אַוועק פון אונדז.

K: אַזוי, זאָגן מיר עפּעס ווען די זאכן זענען ליט פֿאַר איר? איז עס געווען פילע יאָרן צוריק ווען איר געארבעט פֿאַר Walter Cronkite?

R: טאַקע, איך וואָלט ווי דאָס איז געווען דער פאַל. ניין איך בין געווען יונג, איך בין געווען נאַאיוו, איך בין געווען אַן אידעאַליסט. איך איז געווען ענטשאַנטעד דורך דעם געדאַנק אַז זיי וועלן קלאַפּן די 23-יאָר-אַלט פּלייצע און טאַקע הערן צו מיין עצה. אָבער איך איז געווען אַטענטיוו. איך נאָר האָבן ניט די גאנצע גרויס בילד.

איך וועל געבן איר אַ ביישפּיל. איין אָוונט מיר האָבן אַ באַגעגעניש אין די אָפיס פון איינער פון די יגזעקיאַטיווז. עס איז געווען אַ אָפּרוטעג און עס איז געווען אַ פּרעס זיצונג מיט די אַסטראַנאָץ. איך טראַכטן עס איז געווען בעשאַס אַפּאָללאָ 8.

עס כאַפּאַנז אַז איר נעמען אַוועק פון די קאַפּע און פאַרברענגען דרייַ טעג אויף די וועג צו די לבנה, באַקומען אין אָרביט און לאַנד, און עפּעס אַנדערש און דריי טעג וועט נעמען איר אויף די וועג היים. נאָרמאַללי אין די מישאַנז, די בלויז מענטשן וואָס האָבן געבעטן צו רעדן צו די אַסטראָנאַוץ זענען די פאַרבאָרגן אונטער די CAPCOM פירמע: קאַפּסל קאַמיונאַקייטער, בייסיקלי אן אנדער אַסטראָנאַווט, און NASA שטעלן דעם מאָס אין די אָנהייב. ווייַל אין קריטיש מאָומאַנץ, איר טאָן ניט וועלן צו זיין צעמישט דורך צו פילע קולות.

אַזוי אפילו אַלע פלי קאַנטראָולערז, אַלע די אנדערע מענטשן אין נאַסאַ וואָס פירן די מיסיע, אַלע פאָרן אינפֿאָרמאַציע דורך איין מענטש וואָס רעדט צו דער קאָמאַנדע.

דער ערשטער אָפּפאָר פון דעם באמת וויכטיק און משמעות פאַראַנטוואָרטלעך שטעלע איז געווען דעם זונטיק נאָכמיטאָג, ווען אַסטראָנאַוץ געפאלן היים צו דער ערד. נאָך אַלע, איר וויסן, XNUMX-XNUMX טעג גאָרנישט צו אַרבעטן צווישן די ערד און די לבנה.

נאָר פּרובירן צו ימאַדזשאַן די סצענע. זיי לאָזנ שווימען אין נול ערלעכקייט, מיר האָבן די ניט צו גלייבן קוקן פֿון די פֿענצטער, די ערד פֿון איין פֿענצטער, די לעוואָנע ריסידינג פון די אנדערע, און איר'רע בייסיקלי באָרד.

אַזוי זיי האָבן דורכגעקאָכט די ערשטע פּרעס זיצונג אין פּלאַץ, ווען פארשטייערס פון די האָוסטאָן פּרעס אלנגעזאמלט האָבן די געלעגנהייט צו רעדן אין אַ מיקראָפאָן און אַקטשאַוואַלי פרעגן פֿראגן צו אַסטראָנאַוץ גלייַך. זיי האָבן דריי אַפּאָללאָ אַסטראָנאַוץ דאָרט. עס איז געווען עפּעס אַנכערד פון, עס איז אַמייזינג, עס איז ווונדערלעך, עס איז געווען דורכזעיקייַט.

אַזוי מיר קוקן אין אונדזער קלאַקס און וואַטשיז און היטן די מאָניטאָרס און מיר האָבן אַ קשר, איר וויסן, אַ סאַטעליט פֿאַרבינדונג צו האָוסטאָן. און מיר בייסיקלי וואַרטן פֿאַר די ספּייסשיפּ וועט זיין אויבן די כערייזאַן גאָלדסטאָנע, קאַליפאָרניאַוווּ איז אַ ריזיק טעלער - 64 פֿיס סאַטעליט שיסל - וואָס קוקט אַרויף אין די ספּייסשיפּ צווישן די ערד און די לבנה און איז וועגן צו סטרויערן די סיגנאַל און באַקומען וועגן שיקט די פֿראגן זיך.

און דאָך, פֿאַר דעם צו פּאַסירן, זי מוזן קענען צו זען די ספּייסשיפּ, ווייַל עס איז לאָוקייטאַד אויף אַ ראָוטייטינג ערד, און די דזשיאַמאַטרי פון די לבנה, ווו די שיף און אַלע פון ​​איר זענען לאָוקייטאַד, קענען ניט זיין טשיינדזשד. זיי האָבן צו וואַרטן ביז די וועבשיפל איז דערשייַנען העכער די כערייזאַן אין דער מדבר לעבן גאָלדסטאָנע איידער די דרוק זיצונג קען אָנהייבן.

אַזוי מיר זיצן דאָרט און רעדן צוזאַמען, איר וויסן, און דער באַלעבאָס האט זיין פֿיס אויף די טיש, עס ס אַ בערגל פון אנדערע מענטשן זיצן אויף די טשערז און ...

K: זענט איר אין JPL?

R: ניין, ניין, מיר זענען אין אַ נייַעס צענטער אין ניו יארק CBS אויף מערב 57.וליסי, פארבונדן עלעקטראָניש. אפילו אין דעם טונקל מיטל עלטער, מיר האָבן סאַטעליט טעלעוויזיע און קען זען וואָס איז געווען געשעעניש. מיר וואָטשט די מאָניטאָרס, מיר וואָטשט האָוסטאָן און וואָטשט אַ רעפּאָרטערס מאַנשאַפֿט.

און מיר וואַרטן פֿאַר די אַסטראָנאַוץ צו ווייַזן אונדז עלעקטראָניק, זיי אויך האָבן אַ טעלעוויזיע אַפּאַראַט אין די וועבשיפל. מיר אַלע וואַרטן פֿאַר זיי און ווארטן פֿאַר האָוסטאָן צו פאַרבינדן זיי דורך די גאָלדסטאָנע ערד סטאַנציע און PIO - די אָפיציר באַאַמטער - זאגט: "איר וויסן, מיר וואַרטן פֿאַר די וועבשיפל צו ווייַזן איבער די כערייזאַן פון די גאָלדסטאָנע בערג."

אַזוי איך בין 23, יאָ? און איך טראַכטן, דאָס איז טשודנע; עס מאכט קיין זינען. אַזוי איך גענומען אַ טיפּיש באַוווסט קאָנווערט ויסבייג און סטאַרטעד סקריבבלינג עטלעכע יקווייזשאַנז. און איר וויסן, איר בייסיקלי נעמען די ראַדיוס פון דער ערד, די וועג עס ראָוטייץ און די הייך פון די בערג; איך האָב זיך גענייגט איבער מיין באַלעבאָס און געזאָגט, "שש, באָב - נאסא ליגט."

האָט ער געזאָגט: "וואס?". און איך זאָגן "זיי ליגן פֿאַר אונדז." איז עס עפּעס אַזוי ינקרעדאַבלי נישטיק ווער דאגות? אָבער איך האָב געזאָגט: "אויב ער דערציילט דעם אמת, מוזן די בערג העכער וואו זיי דערוואַרטן אז דער שאטל זאָל דערשיינען מוזן זיין 5 מייל הויך. זיי וואָלטן געדאַרפט ליגן. "

און אַזוי עס שפּעטער פארקערט אויס אַז וואָס זיי זענען אַקשלי טאן איז געווען ווארטן פֿאַר דזשולעס בערגמאַןווער איז שיכור געווארן א נאכט פריער [קערי לאַפס] - איז געווען דער הויפּט רעפּאָרטער פֿאַר פּלאַץ פֿאַר אַבק נייַעס - ער איז שיקער געוואָרן, אַנטשלאָפן געוואָרן, האָט זיך אין צייט ניט געמאַכט צום פּרעס צימער און נאסא האָט עס באדעקט מיט טעכנישע פאבריקאציעס כדי זשולעס בערגמאַן - וועלכער איז געווען זייער באַליבטער קארעספאנדענט - קען ארויפגיין אויף אַפּאַראַט און פרעגן די ערשטע פראגע אין דעם היסטארישן "קאָרעספּאָנדענט פרעגט אַסטראָנאַווט אין קאָסמאָס" לעבן אָן פלי קאָנטראָללער און אָן CAPCOM.

טאָטאָ איז געווען מיין ערשטער בייַשפּיל, אויף רעקאָרד, ווי איך געקוקט אויף נאַסאַ און איינגעזען אַז זיי זענען געווען ליגנעריש, און עס איז געוועןנאריש.

אַזוי דאָס איז דער הינטערגרונט צו די גאנצע טעאָריע פון ​​מאַרס טראַקינג, לעוואָנע טראַקינג און פּאָליטיק טראַקינג. טראַקינג געהיים סאַסייאַטיז, אַגענדאַז און אַלע וואָס. דער ערשטער ביישפּיל וואָס זיי האבן ניט גלויבן מיר ווייַל ווער איך געווען? איך בין נאָר אַ CBS נייַעס קאָנסולטאַנט.

נאַסאַ קען נישט טאָן עפּעס פאַלש. איך מיינען, [Bob] Wussler בייסיקלי דערציילט מיר: "דו ביסט משוגה. נישט מעגליך!" ער האָט אָנגענומען - מיר אַלע אין דער צייט - די וואָרט NASA איז געווען העכער די וואָרט פון ווער עס יז אַנדערש וואָס האט עפּעס צו טאָן מיט די פּלאַץ פּראָגראַם.

ביר פינצטער מיסיע איז אַ סקאַנדאַליעז אַנטפּלעקונג אַז מיר קענען נישט צוטרוי נאַסאַ ווייַל, סטאַרטינג מיט די 5-מייל-הויך מיטאַקאַל בערג, זיי האָבן ניט דערציילט אונדז די אמת פֿאַר פערציק יאר.

K: שנעל מאַך דאָ. איר האָט געשריבן דעם גלייבן בוך. דערציילן אונדז די קורץ דערציילונג וואָס איר האָט אונדז דערציילט וועגן דעם מאָמענט אויף טעלעוויזיע, אאז"ו ו. ווייַל עס איז נישט פאַקטיש ביז עס איז אויף טעלעוויזיע?

R: נו, ווען איך אריין דעם, ווען איך סטאַרטעד טראַקינג די דאַטן, ניט ענלעך די באַרג ייסעק - וואָס איז געווען נאָר נאַריש - ווען איך סטאַרטעד טראַקינג די דאַטן, עס איז געווען אין די געלעגנהייט פון די JPL אַנמאַנד וויקינג ספּייסקראַפט אין 1976, ווען איך איז געווען ווידער אַ רעפּריזענאַטיוו CBS נייַעס ביי JPL נאָך דעם גלייבן, אַנריל זומער פון די וויקינגס.

אַז ס וואָס מיר רופן עס, "זומער פון די וויקינגס".  ווען האָט די ערד צום ערשטן מאָל געשיקט צוויי אַנמאַנד פּלאַץ שאַטאַלז צו לאַנד אויף מאַרס? און נאָך צוויי סאַנדז אין אָרביט צו נעמען הונדערטער פון טויזנטער פון שאַץ. דאָס איז געווען דער אָנהייב פון באַאַמטער פאָרשונג וועגן מעגלעך לעבן אויף מאַרס.

עטלעכע מאָל נאָך דעם פּראָצעס אנגעהויבן, ערגעץ 25, איך טראַכטן יולי, איינער פון די הויפּט מענטשן אין די וויקינג מיסיע - זיין נאָמען איז גערי סאָפן - געשטאנען פֿאַר אונדז אין JPL - מיר זענען דאָרט אין קאַליפאָרניאַ אין אַ שפּריץ מאָטאָר לאַבאָראַטאָריע (דזשעט פּראָפּולסיאָן לאַבאָראַטאָרי), JPL, וואָס איך טראַכטן איר זענט מער ווי אַווער פון - און סאָפען האָט זיך אויפגעשטעלט און פּראַדזשעקטאַד אַ בילד פון אונדז אויף מאַרס. די טשודנע זאַך מיט די קליין שוואַרץ ספּאַץ. איר וויסן, די מיט די טשודנע ליפן וואָס איז געווען ארויס אין יעדער ספר אומעטום אויף די פּלאַנעט פֿאַר די לעצטע דרייַסיק יאָר.

ער האָט אויף איר אָנגעוויזן און געזאָגט: "איז נישט מאָדנע וואָס אַ שפּיל פון ליכט און שאָטן קענען טאָן?" גרויס געלעכטער פון אַלע די מענטשן מיר אלנגעזאמלט פון די פּרעס. "ווען מיר האָבן געמאַכט די בילד עטלעכע שעה שפּעטער, איז דאָס אַלץ ניטאָ. דאָס איז נאָר געווען אַ קונץ פון ליכט און שאָטן. "

אַזוי איך בין דאָרט, איך בין אן אנדער עדות צו דעם ויסזאָגונג, דעם פּראָצעס. לאָמיר שנעל פאָרויס דעם פילם. אין דעם פּראָצעס פון אַקשלי אָבסערווירן דעם בילד, דעקאַדעס שפּעטער, אין די 1989 ס, אין די שפּעט XNUMX ס, אַרום XNUMX. איך געפֿונען אַז אַלץ וואָס סאָפען דערציילט אונדז איז געווען אַ ליגן.

עס איז נישט אַ שפּיל פון ליכט און שאָטן …….

R:  נאָך גאַנץ פּראַסעסינג, מיר געפֿינען אַז עס איז אַ פאַנטאַסטיקלי סאַמעטריקאַל סטאַטוע, אַ מייל און אַ האַלב לאַנג און אַ האַלב מייל הויך. מיר האָבן שוין אַ פּלאַץ פון שאַץ; ווייַטער זעלבסטשטענדיק קאָמפּיוטער פּראַסעסינג פון פאַרשידן דאַטן איז דורכגעקאָכט.

מיר האָבן 3 ד מאָדעלס, מיר האָבן סטערעאָטיפּעס, מיר האָבן שיידינג דורך פאָרעם, עס זענען אַלע סאָרץ פון אַנאַליזעס און אַלע וואָס, דורך דעם וועג, באשאפן דורך אונדז אַרויס פון נאַסאַ. NASA איגנאָרירט אַלץ פֿון די אָנהייב און פשוט דערציילט אַלעמען אַז עס ס ומזין, נאָר לאָזן עס אַליין, גיין אַוועק. פאַרשילטן, דאָס איז וואָס NASA זאגט, דאָס איז אַמייזינג!

אָבער דער שליסל מאָמענט וואָס איך דערקענט ווען איך געגאנגען צוריק אין צייט איז גערי ס דערקלערונג - איך קען רופן אים גערי ווייַל איך קען אים שיין גוט - עס איז אויך געווען אַ ליגן.

קיין פּנים שאָס אויף מאַרס איז גענומען שעה שפּעטער. פּראַקטיש, עטלעכע שעה שפּעטער, ווייַל פון די ענדערונג אין די ראָוטיישאַן פון מאַרס און די אָרביט פון די וויקינג אַפּאַראַט, דעם שטח פון מאַרס איז געווען פאַרבאָרגן אין דער פינצטער. זיי קען נישט נעמען אַ שאָס.

אן אנדער געלעגנהייט צו נעמען אַ שאָס איז געווען אַ חודש שפּעטער - אין פאַקט 35 טעג. דער שאָס איז גענומען, וואָס איז ומגעוויינטלעך, ווייַל אין דער צייט עס איז כּמעט קיינמאָל קאַסטאַמערי צו נעמען צוויי שאַץ פון דער זעלביקער שטיק פון פאַקט.

זיי האָבן צו וואַרטן אַ חודש פֿאַר די דזשיאַמאַטרי צו צוריקקומען צו אַזאַ אַ רגע שאָס. וואָס, פון קורס, אויב איר קוק אויף עס פון די אַרויס, עמעצער איז געווען יגזאַמאַנד אויב די זעלבע זאַך איז געווען אין די בילד פון אַ אַנדערש ווינקל צו די זון - אַזוי די וויסנשאַפֿט זאגט עס מיסטאָמע פאַקטיש.

עס איז געווען מיסטאָמע אַ פאַקטיש פּנים, עס איז געווען מיסטאָמע אַ פאַקטיש סטאַטוע, עס איז געווען אַ פאַקטיש מיסטעריע, אַ פאַקטיש גלייבן ברייקטרו אין וואָס נאַסאַ און די וויקינג פּרויעקט האט געווען זייער ציל. לעבן אויף מאַרס! אַחוץ, פון קורס, זיי לייד צו אונדז, זיי לייד צו אונדז, זיי לייד צו אונדז.

זיי האָבן שוין ליגן פֿאַר אונדז וועגן דעם טעמע פֿאַר דרייַסיק יאָר. דאָס האָט מיך געפרעגט, צי ליגן זיי טאַקע פֿאַר אונדז אָדער זענען זיי נאָר נאַראָנים? זענען זיי סייאַנטיס וואָס האָבן קיין געדאַנק ווי פאַקטיש וויסנשאַפֿט זאָל אַרבעטן? ”- וואָס מיטל - ווען איר זען עפּעס וואָס פיץ אין דיין סטאַנינג פּעראַדיים, איר האָבן אַ מיסיע.

איר האָבן אַ שטייער-פאַנדאַד מיסיע, ביליאַנז פון דאָללאַרס פארבראכט זוכן פֿאַר לעבן אויף מאַרס. נו, אַ מייל ברייט סטאַטוע איז אַ ביסל פון לעבן ... איז געווען געבויט דורך עמעצער, אפֿשר. איז ניט די וויסנשאפטלעכע אופֿן צו געפֿינען זיך? ניין - אַנשטאָט פון ונטערזוכן עס, זיי פלאַשט אין די פאַרקערט ריכטונג.

K:  אָוקיי, אָבער אויב זיי לייד אין דער פאַרגאַנגענהייט, און דאָס איז געווען איינער פון זייער ערשטער מישאַנז צו מאַרס ...

R:  צו איז געווען ערשטע מיסיע.

K: דערנאָך זיי האָבן צו זיין גרייט צו ליגן. איך מיינען, איז דאָס נישט אַ האַשאָרע? צי האָט זיי וויסן וואָס זיי וואָלט געפֿינען? איז דאָס אַ פאַל וווּ די סוד פּלאַץ פּראָגראַם איז געווען שוין אין פּלאַץ איידער די מיסיע אנגעהויבן?

R:  אָוקיי, איצט עס וועט זיין אַ ביסל טעכניש. די וויקינג איז נישט דער ערשטער מיסיע צו מאַרס. דער ערשטער איז געווען מאַרינער 4 אין 1965. די רגע איז געווען מארינער 6 און 7, עס איז געווען אין די אַפּאָללאָ זומער, ווען איך געמאלדן אויף דער ערשטער מאַנד לאַנדינגז אויף די לבנה מיט ניל אַרמסטראָנג און Buzz Aldrin.

מיר געגאנגען פון צפון אמעריקאנער ראָקקוועללוווּ מיר געבויט אַ סטודיע קאָמפּלעקס, אַרייַנגערעכנט אַ גיין דורך די זונ - סיסטעם, וואָס איז געווען מיין געדאַנק. מיר זענען אַרויף די גאַס צו JPL צו ענדיקן ריפּאָרטינג אויף דעם צוריקקער פון אַפּאָללאָ, ווייַל זיי זענען געווען וועגן האַלב וועג צווישן ערד און די לבנה.

מיר זאָלן אויך שרייבן וועגן מאַרינער 6 און 7 פלייץ, די צווייטע אַנמאַנד מיסיע צו מאַרס. דערנאָך די דריט אַנמאַנד מיסיע געשיקט צו מאַרס דורך די פאַרייניקטע שטאַטן אין 1971, אונטער די נאָמען מאַרינער 9. אָבער ניט ענלעך אָוווערפלייץ, ווען בייסיקלי צוויי שאָס זענען גענומען און פאַרשווונדן אויף אייביק, דאָס איז געווען דער ערשטער אמעריקאנער ספּייסשיפּ צו אַרביט מאַרס. דאָס האָט ראַדיקאַללי געביטן אַלע אונדזער טראכטן.

ווען איך רעקאָנסטראַקטעד די געשיכטע, איך קוק וויקינג שאַץ פון סידאָניאַ, די פּנים פון מאַרס. איך זאָג, "זיי האָבן דאָך עקזיסטירט ערגעץ - און מיר האָבן זיי ניט געפונען און זיי שטייען ניט אין אַן עפנטלעכער טעקע - עס מוז זיין געהיימע בילדער פֿון דער מאַרינער 9 מיסיע אין 1971. דער וויקינג איז געווען אין 1976 און איר האָט '72, '73, '74, '75, פינף יאָר צו באַשליסן אַז עפּעס טאַקע טשיקאַווע איז געווען דאָרט אויף די פּליינז פון סידאָניאַ. אַזוי ווען זיי געשיקט די וויקינג אין אָרביט, זיי געוואוסט פּונקט ווו צו מאַכן נייַ, פיל בעסער, שאַץ.

Bill:  איז די מעגלעכקייט אַז די וויקינג אַקשלי פלו אויף סידאָניאַ שוין דיסקאַסט, אָבער איז עס פארלאזן ווייַל פון זיין צו שטיינערדיק ייבערפלאַך?

R: יאָ, איר געדענקט פּונקט. דער ערשטער לאַנדינג פּלאַץ איז געווען אויף עפּעס גערופֿן די "גאָלדען פּלאַינס" - אין לאַטייַן טשריס פּלאַניטיאַ - און די רגע לאַנדינג געגנט וואָס זיי גערעדט איז געווען די לאַנדינג אין סידאָניאַ.

אַזוי איידער דיין האַרץ קלאַפּ יבערקערן, איר זאָל נישט פאַרגעסן אַז עס איז ווי לאַנדינג אין צפון אַמעריקע אָדער לאַנדינג אין אַלבוקווערקווע אָדער לאַנדינג אין מיין גאָרטן. Cydonia איז אַ גרויס אָרט, הער סקאַט - איך ציטירן שטערן טרעק.

אַזוי, אפילו אויב זיי פּלאַנירונג אַ לאַנדינג אין סידאָניאַ, די גיכער זענען אַז מיר וואָלט באַקומען ערגעץ לעבן די טשיקאַווע טינגז, ווו די פּנים און די שטאָט און די גאנצע קאָמפּלעקס זענען לאָוקייטאַד. וואָס איז פּאָליטיש טשיקאַווע פֿאַר מיר איז אַז נאָך די ערשט אַנאַונסינג אַז זיי וועלן לאַנד אויף סידאָניאַ, נאָך די ערשטע שאָס פון וועבשיפל וויקינג 1, די טרייַעקטאָריע פון ​​די רגע ספּייסקראַפט, פליענדיק ערשטער, און נישט נאָך אין אָרביט אַרום מאַרס, איז געביטן צו לאַנד אין אַ גאָר אַנדערש אָרט. ווער סע האָט דורכגעקאָכט די פּראָגראַממינג, האָט נישט אַפֿילו ווילן צו אָננעמען די מעגלעכקייט אַז זיי אַקסאַדענאַלי לאַנדיד אויף סידאָניאַ און זען דעם זאַך פון נאָענט.

K:  אָוקיי, אַזוי איך בין אַסומינג אַז איר האָט גערעדט וועגן חורבות וואָס זיי געוואוסט וועגן און געווען אַווער פון אין שטייַגן.

R:  דאָס איז איין מדרגה פון פריערדיקן וויסן וואָס מיר קענען באַווייַזן. בלי ספק, מיר קענען באַווייַזן ... אַחוץ אַז מיר געפֿונען ניט פעלנדיק פוטידזש פון די מאַרינער 9. מיר האָבן געפֿונען פוטידזש פון די מאַרינער 9 מיסיע צו אנדערע טשיקאַווע טינגז. Carl Sagan אין זיין ווערק "קאָסמאָס" גערעדט וועגן די פּיראַמידס פון עליסיאַ. דאָס זענען די ריזיק פירעק, פּיראַמידס עטלעכע מייל ברייט לאָוקייטאַד האַלב וועג אַרום דעם פּלאַנעט פֿון סידאָניאַ.

אין איינער פון זיינע ביכער, Carl Sagan אַקשלי רעפערס צו זיך אין אַ טשיקאַווע מעטאַפאָריקאַל דורכפאָר. איך טאָן ניט געדענקען די דעטאַילס, אָבער איך געדאַנק עס איז געווען גאָר מאָדנע - ביידע אין דער צייט און אין רעטראַספּעקט - אַז קאַרל פארבונדן די צוויי פונקטן.

אָבער, דאָס איז די בלויז פערלי האַרט דאַטן וואָס מיר האָבן. מיר וויסן אַז מיר האָבן אַ וועבשיפל אויף די פּלאַץ בעשאַס די מאַרינער 9. מיר וויסן אַז אן אנדער וועבשיפל איז אנגעקומען פינף יאר שפּעטער, די וויקינג. אַזוי עס איז אַ לאַדזשיקאַל ריזאַנינג אַז אויב מיר האָבן טאַקע גוטע בילדער פון דעם פּנים אויף מאַרס, בישליימעס פאָוקיסט, און די פּיראַמידס פֿון וויקינג, זיי קען האָבן פריער וויסן וועגן בילדער פון נידעריקער האַכלאָטע פון ​​די מאַרינער 9. מיסיע. ניט אַ שפּרונג אין אַלע.

עס איז טאַקע טשיקאַווע ווען איר אָנהייבן פֿראגן. איז עס מעגלעך אַז זיי וויסן פון עפּעס וואָס קען זיין פאָוטאַגראַפט דאָרט פון לאַנג צוריק אין אַ זייער ווייַט געשיכטע?

דאָס ברענגט אונדז צו די דריי גרופּעס וואָס קאָנטראָל נאַסאַ ין. נאַציס, מאַסאָנס און מאַגע. פֿאַר צוויי פון די גרופּעס, די נאַציס און די מאַסאָנס, ווי מיר וויסן, האָבן טעקסטשאַוואַל עדות, אלטע דאָקומענטן, טינגז, טעקסטן, ביכער, רעקאָרדס, רעמנאַנץ פון אַ זייער ווייַט פאַרגאַנגענהייט.

דאָס איז ווי פילמינג אַ שריפט. זיי נוצן עס בייסיקלי פֿאַר טריפּס אַרום די זונ - סיסטעם און נעמען בילדער פון טינגז וועמענס עקזיסטענץ זיי האָבן ינדאַקיישאַנז, אָבער נישט וויסנשאפטלעכע זאָגן.

K:  אַזוי איר'רע גערעדט וועגן אַלט ליריקס. צי איר וויסן זייער נעמען? האָבן איר געזען זיי? זענען זיי בכלל אויף די עפֿנטלעכע בינע?

R:  יא און ניין. איך פּרוּווט איצט צו צוריקרופן די דעטאַילס, ווייַל עס איז אַזוי פיל מאַטאַלאַדזשי אין עס אַז ווען איר טאַקע אָנהייבן דילינג אין עס, עס איז מער ווי אַ מעסי געשיכטע.

פֿאַר בייַשפּיל, מיר וויסן אַז היטלער געגרינדעט אַ גאַנץ אָפּטיילונג פון די סס, וואָס איז געווען צו טאָן גאָרנישט אָבער אַרומפאָרן די וועלט און גאַנווענען אַלע גוטע טינגז. אַלע די אַלט שטאָפּן. אין פאַקט, איך איז געווען אין הויך אַנטיסאַפּיישאַן ווען ספּילבערג איז ארויס מיט דעם פילם "קאָנקוועראָרס פון די לאָסט אַרק", אַז ער וואָלט טאַקע אַנטדעקן און ווייַזן אונדז אַז די אַרק, און אַלע די זאכן וואָס די נאַציס זענען אַבסעסט מיט, איז גאָרנישט פון די אַלטע טעסטאַמענט. אין פאַקט, עס איז געווען אַן אלטע טעכנאָלאָגיע פאַרבאָרגן אויף דעם פּלאַנעט, אַטשיוואַבאַל פון די פריערדיקע צייט פון ציוויליזאַציע. עטלעכע פון ​​זיי קען האָבן געבויט ספּייסשיפּס און פלו צו מאַרס און טאָן די טינגז מיר זען דאָרט, אָבער דאָס איז נישט דער ריכטונג ער געגאנגען.

K:  גוט, אָבער איר זאָגן עס ס 'אמת.

R: איך זאָגן עס איז מעגלעך. איך זאג נישט אז ס'איז אמת, איך זאג אז ס'איז מעגליך, און איך דערמאן דיר אז אסאך האט צו טון מיט פערספעקטיוו. איר וויסן, עס זענען אַלט קלישאַץ: “פּאָליטיק איז אַ פּערספּעקטיוו פון 99%; עס איז ניט וויכטיק אויב עפּעס איז אמת. " אויב מענטשן זע עס ווי אמת און טאָן דעם גלויבן, דאָס קען מאַכן עס אמת.

אַזוי לאָזן ס זאָגן אַז די צוויי גרופּעס, וואָס האָבן אַקסעס צו געהיים אינפֿאָרמאַציע, אַלט טעקסטן - נאַציס און מאַסאָנס, אַז פֿאַר עטלעכע סיבה זיי געגלויבט אין דער עקזיסטענץ פון אַן אלטע ציוויליזאַציע אויף מאַרס, און ווען זיי גענומען קאָנטראָל פון די פּלאַץ פּראָגראַם זענען דאָרט צו געפֿינען זאָגן ... און BINGO געפֿונען זיי.

דער באַשטעטיקונג פון די 20 יאָרהונדערט באשטעטיקט די אָנצוהערעניש און רומאָרס און קאַנעקשאַנז פון די אַלט טעקסטן.

K: זיכער. צי איר טראַכטן די נאַציס האָבן אַ פּלאַץ פּראָגראַם?

R:  ניין ניין.

K:  ניין?

R: זיי געוואלט צו, זיי זענען כעדינג פֿאַר עס. איך פאָרשן ערנסט די פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר דעם טיפּ פון טעכנאָלאָגיע אין דער צייט. וואָס איך געפֿינען איז אַ זייער טשיקאַווע מוסטער ווען מיר באַקומען דיפּער און דיפּער אין די גאנצע נאַצי טקופע.

בשעת זיי זענען, וואָס זיי געגלויבט, ווו זיי קומען פֿון, זייער אַנסעסטראַל רוץ, וואָס גיין פיל ווייַטער, עס מיינט. הונדערטער פון יאָרן, דעמאָלט אַ שאַרף כוואַליע נאָך דער ערשטער וועלט מלחמה, לידינג צו דער צווייטער וועלט מלחמה.

נאַצי פילאָסאָפיע, דער געדאַנק אַז מענטשן זענען נישט פֿון דעם פּלאַנעט, אַז עס איז אַ ספּעציעל ראַסע פון ​​אַריאַנס. איך מיינען אַריאַנס ... מאַרס! ... אַז זיי קען טאַקע זיין איינגעווארצלט אין עטלעכע אַלט דאָקומענטן וואָס זענען סופּער סוד, געהאלטן אין מורא, געבוקט ... איז כּמעט ווייַטער פון פאַקט. איך האָב נאָר נישט קיין קאָפּיע מיט מיר דעם נאָכמיטאָג. איך'ד ווי צו זען עטלעכע.

קערי קאַסידי: אָוקיי, און אפֿשר איר זענט אין קאָנטאַקט מיט ריסערטשערז וואָס ספּעשאַלייז אין דעם געגנט?

ריטשארד האָאַגלאַנד: יאָ, יאָ, קיין צווייפל. פאקטיש, איינער פון זיי איז אַ שיין פייַן באָכער איר זאָל ינטערוויוז. זיין נאָמען איז יוסף פאַררעלל. ער איז אין דרום דעקאטע. ער וועט זיין דאָ אין יאנואר. ער איז אַן אָקספֿאָרד יונגערמאַן און האָט אַ דאָקטאָראַט פֿון אָקספֿאָרד. ער האט געשריבן פינף ביכער וועגן דעם טעמע. ער שרייבט פֿיס נאָטעס זייער קערפאַלי, דאָקומענטן, דיסקוסיעס, ציטירט מחברים און אַנטדעקן גלייבן ינערלעך אַרטיקלען און קלוז.

ווי אַן ערנסט פאָרשער, וואָס איז אויך אַ זייער פייַן מענטש, דורך דעם וועג, ער האט מיר אַ סטאַנינג נייַ ינסייט אין די נאַצי פּרעדאַסעסערז די יו. עס. רעגירונג האט געבראכט, פארבארגן זיי רעכט אין די האַרץ פון אונדזער אייגענע פּלאַץ פּראָגראַם, און די ויסקומען צו האָבן זייער אייגענע אַגענדאַ אַרויס פון אייזענהאָווער, קענעדי און דאָס אמעריקאנער פאָלק.

K: אַזוי איר זאָגן - ווערנער וואָן בראַון ...

R: קערט דעבוס.

K: אנטשולדיגט?

R: קערט דעבוס.

K: גוט.

R: ... וואָס מיינט צו זיין עפעס אינטערעסירט אין די מי צו שאַפֿן אַ גאָר טשיקאַווע אָלטערנאַטיוו ראַקעט טעכנאָלאָגיע פֿאַר ספּייספלייט וואָס איז נישט באזירט אויף אַ ראַקעט מאָטאָר.

K: פריי ענערגיע באזירט?

R: פעלד פּראַפּאַלשאַן

K: טאָרסיאָן באזירט?

R: פעלד פּראַפּאַלשאַן, וואָס איז אַ וועג צו מאַניפּיאַלייטינג אָרט-צייט דורך באַקומען אַנטי-ערלעכקייט פון די איין האַנט און פריי ענערגיע אויף די אנדערע.

K: אָוקיי, אַזוי ווען איז ער אַקטיוו?

R: קערט דעבוס?

K: יאָ.

R: פֿון אָפּעראַציע פּאַפּירקליפּ צו די גאנצע אַפּאָללאָ פּראָגראַם.

K: קען דאָס מיינען די סוף פון די צווייטע וועלט מלחמה?

R: פון דער צווייטער וועלט קריג ביז די 50 ער, נאָך די 60 ער ביז די 70 ער, איז ער באשטימט געווארן אלס הויפט פון Cape Canaveral / Cape Kennedy, מיט אן אלגעמיינעם געהיים וואָס איז קיינמאל נישט אנטפלעקט געוואָרן אין קיין אָפיציעלן נאסא דאָקומענט אדער אין אן אנדער אָרט.

K: און ווי טאָן איר וויסן וועגן אים?

R: דאַנק צו Joseph Farrell, זיין פאָרשונג און פאָרשונג. ער האט דייַטש דאָקומענטן; ער רעדט דײטש. וואָס וועט העלפן. איר וויסן, דאָס איז פאַקטיש וויסנשאפטלעכע אַרבעט. מיר האָבן שטענדיק געווען - יענע פון ​​אונדז וואָס נאָכגיין דעם קאַטינג ברעג פון די יבערגאַנג צווישן פאָלסאַפייד געשיכטע און פאַקטיש געשיכטע - מיר האָבן שטענדיק געווען לימיטעד דורך די פאַקט אַז מיר בייסיקלי האָבן ליבהאָבער טעריין דאָ. עטלעכע פון ​​זיי זענען טאַלאַנטירט אַמאַטשערז; עטלעכע פון ​​זיי זענען שטום אַמאַטשערז. איך האָב אַ זאַץ וועמענס אמת איז באשטעטיקט אַלע מאָל און ווידער: "אַמאַטשערז קענען טייטן איר."

מענטשן ווי פאַררעלל זענען נישט אַמאַטשערז; און ווען זיי פאַרוואַנדלען זייער קוואַלאַפאַקיישאַנז אין חינוך און וויסנשאפטלעכע ווערק און זענען טריינד אין דעם פּראָבלעם אין אַ אָרט ווי אָקספֿאָרד, איר ענדיקן זיך מיט פינף סטאַנינג ביכער אַז דאָקומענט, בלאַט דורך בלאַט, פאַקטיש פאַרבאָרגן געשיכטע.

אַלטערנאַטיוועס צו וואָס די נאַציס האָבן טעטשנאָלאָגיקאַללי און פּאָליטיש פארבליבן, כּמעט אַנינעראַפּטידלי, דורך מאָווינג פון איין גרופּע פון ​​ספּאָנסאָרס, ד"ה היטלער עט על., צו אן אנדער גרופּע פון ​​ספּאָנסאָרס, ד"ה די יו. עס. רעגירונג עט על. - אָן צו נעמען אַ לאָנטש ברעכן.

אין דעם בוך, מיר האָבן אַ פאַנטאַסטיש פאָטאָגראַפיע פון ​​וואָן בראַון און אַלע די סייאַנטיס פון אָפּעראַציע פּאַפּיר קליפּ, שטייענדיק אונטער אַזאַ אַ קיוט מערב מאָטיוו. דאָס איז אַ סימבאָל וואָס איז געהאנגען איבער די פארזאמלט סייאַנטיס און עס איז אַ ופאָ.

עס איז פאקטיש אַ ופאָ / "פליענדיק טעצל" ויסבייג. אין דער מיטל איז אַ גרויס סוואַסטיקאַ (סוואַסטיקאַ). און דאָס איז אין די יו. עס. נאָך מיר זיי וואַן מלחמה. די מענטשן זענען אין זייער יאַבאָשע האַלטן אויף די וועג פון ווייסע סאַנדז צו על פּאַסאָ. דאָס איז אַ נייַגעריק קראָם וואָס איז גערופן "Bob's Curiosity Shop" - די בילד איז ינוואַלווד אין דעם בוך - דאָך די סיבה וואָס די סוואַסטיקאַ איז דאָרט איז גאָר וויכטיק, דאָס איז דיסקרייבד אין עטלעכע דעטאַל אין דעם בוך.

דאָס איז געווען ווייַל די סוואַסטיקאַ איז געווען אַ סימבאָל אַז היטלער סטאָול פון די אלטע פאַרגאַנגענהייט, וואָס איז צוריק צו די וועדאַס ... די אַלט ינדיאַן טראַדיציע רעדט וועגן אַ ספּייסשיפּ, יאָדער וועפּאַנז און אַלע סאָרץ פון אַמייזינג טינגז אין אַוואַנסירטע טעכנאָלאָגיע אין צייט פון טיף געשיכטע - אין אַ צייט ווען דאָ עס זאָל ניט זיין אַזאַ טעקנאַלאַדזשיקאַלי אַוואַנסירטע טינגז.

וואָס היטלער האָט געטאָן, איז געווען צו נעמען דעם סימבאָל, אָננעמען און נוצן דאָס זייער קאַנשאַסלי פֿאַר די צוועקן פון זיין פּאָליטיק און פּראָפּאַגאַנדע - פֿאַר וואָס די סוואַסטיקאַ מיטל איז דורכדרונג אָדער ינסייט אין אַ גאָר אַנדערש מדרגה פון פאַקט, וואָס איך רופן היפּער-דימענשאַנאַל פיזיק. .

אויף די איין האַנט, אויב איר טאָן עס טאַקע רעכט, אַנטי-ערלעכקייט, וואָס מאכט די ראַקאַץ פאַרעלטערט, און דערנאָך פריי ענערגיע; און אַזוי אויך סענטראַלייזד מאַכט געוויקסן, סענטראַלייזד מאַכט, און די קאָנטראָל פון מענטשן דורך די פּרייַז פון ייל וועט אויך ווערן פאַרעלטערט.

דאָ צוזאַמען איר האָבן, ווי טייל פון אַ פּראָווען, איצט נאַצי, פאָרשונג און אַנטוויקלונג מי בעשאַס און נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה. איר האָט די שליסלען צו דער באַפרייַונג פון די גאנצע ציוויליזאַציע פון ​​דעם פּלאַנעט. זעקס ביליאָן באפרייט מענטשן און עמעצער איז געזעסן אויף דעם אמת, און דאָס איז איינער פון די דריי גרופּעס וואָס בעסאָד קאָנטראָל נאַסאַ: די נאַציס.

K: אַזוי איר זאָגן די נאַצי ליניע איז פארבליבן ביז דעם טאָג?

R: יא, אפילו איצט ביז דעם מאָל מיר רעדן.

K: און טאָן זייער סאַקסעסערז פירן נאַסאַ?

R: זיכער. איך ווייס נישט ווער עס איז.

K: צי ניט וויסן?

R: נו, איך טאָן ניט וויסן ווייַל ווען די אַלט גאַרד געשטארבן אָדער ויסגעדינט, זיי האבן נישט זאָגן, "יאָ, און דער באָכער קומט צו מיין אָרט און אויך האט די אידענטיטעט פון די נאַצי פּאַרטיי, די נאַשאַנאַל סאָסיאַליסט פארטיי."

דאָ איז אַ פילאָסאָפיע וואָס איז נישט יידענאַפייד. הייַנט זיי זענען פיל מער ראַפינירט. נאָך די דעבאַקלע פון ​​דער צווייטער וועלט מלחמה, זיי איינגעזען אַז מען מיסטאָמע וואָלט נישט טאַקע נעמען דעם טיפּ פון אָפן צוגאַנג.

אַזוי, וואָס מיר האָבן לעצטנס אין די מדינה, נאָר קוק אַרום, קוק אַרום, איז קריפּינג פאַשיזאַם. איר האָט נאַצי פילאָסאָפיע אין יעדער שלאָפצימער, אונטער יעדער דאַך, אין יעדער עפנטלעך אָנזאָג. איר האָט מענטשן וואָס קוקן אין די אַפּאַראַט דאָ, וואָס זענען טריינג צו זאָגן איר מיט אַ שטיינערדיק פּנים אַז: "עס איז אין לויט מיט די קאָנסטיטוטיאָן צו לייענען אַלע אונדזער E- מיילז, צו נוצן אונדזער טעלעפאָן שמועסן, צו הערן. אז א בחור פון קאבל קאמפאני וועט קומען צו דיר צי דו טוסט עפעס פארדעכטיגט. "

דאָס איז גלייַך פֿון נאַצי דייטשלאנד; און ליידער דאָס איז נישט לימיטעד צו נאַסאַ.

K: אַזוי ווען איר רעדן וועגן ווי די נאַציס פירן די פּלאַץ פּראָגראַם, איר רעדן וועגן די פאַרגאַנגענהייט, וועגן דער צייט נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה, איר האָבן אַ וו 2 ראַקעט, ווי איך פֿאַרשטיין עס ... אַזוי עס איז אַ גרופּע, רעכט?

R: יאָ.

K: און עס איז אַן אַטאָמישע באָמבע וואָס זיי זאַמלען אָדער נעמען טעכנאָלאָגיע פֿון דייַטשלאַנד און ...

R: נו, מיר לעבן אונטער דער השפּעה פון אַ היסטאָריש רעקאָרד וואָס זאגט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן דעוועלאָפּעד די אַטאָמישע באָמבע אין די מאַנהאַטטאַן פּראָיעקט און אַז יאַפּאַן און דייַטשלאַנד זענען די צוויי הויפּט קעגנערס אין דער צווייטער וועלט מלחמה, כאָטש זיי האָבן ביסל רעזולטאַטן.

זיי געגאנגען דעם אומרעכט וועג. זיי האבן נישט גענוג געלט; זיי האבן נישט די רעכט מענטשן. בייסיקלי, עס איז קיין קאָנקורענץ פֿאַר די גרויס פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס דיפּאַזאַטאַד אַלע די געלט - צוויי ביליאָן דאָללאַרס - די געלט נאָך 1940, וואָס קען הייַנט מאַכן צוויי טריליאַן דאָללאַרס אין די 21 יאָרהונדערט געלט.

מיר באשאפן די אַטאָמישע באָמבע און געוויינט עס צוויי מאָל אין צאָרן קעגן יאַפּאַן בעשאַס די מלחמה. לויט Farrell, דאָס קען נישט זיין פּונקט וואָס געטראפן. פֿון די דאָקומענטן, עס מיינט אַז עס איז געווען אַ פיל מער סאַפיסטאַקייטיד, פיל מער אַוואַנסירטע און טאָמער אפילו פאַנגקשאַנאַל יאָדער פאָרשונג פּראָגראַם אין דייַטשלאַנד וואָס באשאפן און דעטאַנייטאַד לפּחות איין יאָדער וואָפן אין טעסץ.

אין זײַן בוך שטעלט ער וואו און ווען און ווער איז געווען ינוואַלווד, און דאָס אַלץ. עס קוקט ווי אויב די וויסן איז געבראכט צו אונדז נאָך דער מלחמה. דאָס האָט אונדז ניט געהאָלפֿן בעת ​​דער מלחמה, אָבער מען האָט עס געבראכט אהער און פאראייניגט.

אין טייל, מיר קען האָבן פּיקט זיך יערייניאַם פֿאַר איינער פון די אַטאָמישע באָמבס פֿון דייַטש קוואלן. עס איז אַ דערציילונג וועגן אַ סובמאַרין ('ו-שיפל') וואָס האט מאַדאַפייד יערייניאַם, און מיר גאַט צו אים, ערידזשנאַלי כעדאַד צו יאַפּאַן.

איך מיינען, דאָס איז אַ גאָר נייַע און טשיקאַווע ינסייט אין ווי די צווייטע וועלט מלחמה איז געפֿירט, ווי עס פּראַגרעסט און ווי עס איז געווען. ווען עס קומט צו עס, עס דאַרף ניט זיין די געשיכטע וואָס מיר האָבן געלערנט איבער די לעצטע 50 יאָר אָדער די פאַקטיש געשיכטע אַלעמען טאַקע געלעבט.

K: גוט, אָבער עס איז די גרופּע וואָס אויך דילז מיט פריי ענערגיע אָדער ספּייסשיפּ אַז די נאַציס אויך דעוועלאָפּעד אין אַדישאַן צו ...

R: אפֿשר, אפֿשר איר מוזן שטענדיק זיין אָפּגעהיט מיט דעם, אפֿשר.

K: גוט.

R: עס זענען מענטשן וואָס זאָגן יאָ און עס זענען מענטשן וואָס זאָגן קיין. אין וויסנשאַפֿט, עס טאַקע דעפּענדס אויף יקספּעראַמאַנץ און דאָקומענטן אין די סוף. אפילו די דאָקומענטן, ווען עס קומט צו דער פאַקטיש טעכנאָלאָגיע אין וואָס זיי טאַקע געווען אינטערעסירט, די קאַטינג-ברעג טעקנאַלאַדזשיז זענען זייער ומקלאָר.

זיי קען זיין ינטערפּראַטאַד אין פאַרשידענע וועגן. איך גלויבן אַז דאָס איז טייל ווייַל די גוטע מאַטעריאַלס האָבן נישט נאָך באפרייט אָדער אפילו געפֿונען. מיסטעריעז דעטס זענען פארבונדן מיט דעם דאַקיומענטיישאַן.

צום ביישפּיל, אין די סוף פון די מלחמה, פּאַטטאָן געשטארבן פּלוצלינג און מיסטעריעז. משמעות אין דער צייט האָט ער אָנגעפירט מיט א גרופע, דער זעקסטער ארמיי, וואָס איז געפארן צו דער גרענעץ צווישן טשעכאסלאוואקיי און עפּעס אַנדערש, צו געפינען די פארבארגענע דאקומענטן וועגן היי-טעק נאצי פראיעקטן. אַזוי ביז איר האָבן די דאַקיומענטיישאַן, עס ס אַלע בלויז רומאָרס און געדענקען ...

K: איז עס אַ חשד אַז ער קען האָבן געפֿונען די דאָקומענטן און דאַן געהרגעט?

R: אָדער ער האָט זיי ניט געפֿונען און איז דערמאָרדעט געוואָרן ווײַל ער האָט געזוכט און האָט ניט געוואָלט געבן.

מיר טאָן ניט וויסן, און איר דאַרפֿן צו גיין צו Farrell אַרבעט און קוק די גאנצע געשיכטע; און איר זען, איך בין פּראַמאָוטינג די ווערק פון אן אנדער מחבר דאָ, וואָס איך טאַקע ווילן צו טאָן ווייַל Joseph Farrell איז אַ גאָר וויכטיק פאָרשער, און איך בין צופרידן אַז איך איז געווען ביכולת צו טרעפן אים, און ווי איך געזאגט, מיר ' איך וועט זיך טרעפֿן דאָ אין עטלעכע וואָכן.

K: נו, אפֿשר מיר זאָל קומען ווידער און האָבן אַ שמועס מיט איר ביידע.

R: דאָס וואָלט זיין זייער וווילטויק, איך טראַכטן זייער וווילטויק.

K: איצט איך טראַכטן, מיר האָבן דאָ דריי גרופּעס. איר האָט גערעדט וועגן די נאַציס ...

R: ביז איצט האָבן מיר בלויז גערעדט וועגן צוויי.

K: נו, ניט אַזוי פיל, ניט, ניט בייַ אַלע, טאַקע. אַזוי נעמען אונדז צו די מאַסאָנס און מאַגע, ווי טאָן זיי פּאַסיק אין נאַסאַ מיט די נאַציס?

R: נו, פון קורס, די מאַסאָנס געגרינדעט די פאַרייניקטע שטאַטן. איך מיינען, טראדיציאנעלן מאַסאָניק פֿילאָסאָפֿיע איז אַ גאָר וויכטיק צושטייער צו די פּראָגרעס און עוואָלוציע פון ​​מענטשלעך מינים.

לויט אַן אַלט מיליטעריש פראַזע: "זייט אַלץ איר קענען זיין" מאַסאָנס זענען נישט שלעכט מענטשן. מאַסאָנס זענען גוט מענטשן.

K: צי מיר רעדן וועגן פרעעמאַסאָנס?

R: יא יא. זיי זענען די רייטפאַל יורשים פון די טעמפּלאַרס. איר וויסן, פֿון די מיטל עלטער, וואָס געווארן זייער שטאַרק דורך געפונען עפּעס אין ירושלים אונטער די המקדש בארג.

זיי האָבן ווערן די מערסט שטאַרק אָרגאַניזאַציע אין אייראָפּע. זיי ממש אָונד אייראָפּע. זיי באשאפן אַ פריי באַנקינג סיסטעם. זיי האָבן געגרינדעט ווי פילע מאָדערן אינסטיטוציעס אַז מיר וויסן ווי ווען איר גיין צו דיין אַטם.

דער פראנצויזישער קעניג Filip Sličný האָט אָפּגעוואָרפן די וואלוטע און אין 1307, פרייטיק דעם 13 טן, האָט ער געהרגעט א סך פון זיי. ער ימפּריזאַנד רובֿ פון זיי, גערודפט עטלעכע, און קיינמאָל געפֿונען פילע פון ​​די זאכן זיי געהאלטן סוד. אַרייַנגערעכנט אַ פּלאַץ פון געלט, אַ ריזיק סומע פון ​​געלט.

עס איז געזאָגט אַז די געלט איז געווען פאַרבאָרגן אין אַ אָרט גערופֿן "דעמב אינזל" און אַז די FDR (Franklin Delano Roosevelt) און אנדערע מאַסאָנס קעסיידער פאַנדיד און באקומען פאַנדינג פון פּריוואַט קוואלן צו גיין צו די פּלאַץ און פּרובירן צו גראָבן עס. דאָס וואָלט זיין אַ גאָר אַנדערש געשיכטע, די גאנצע ווייַטער ווידעא.

דער פאַקט איז אַז די מאַסאָנס זענען גוט גייז. צום ביישפּיל, James Webb, וועלכער איז געווען קענעדי'ס אדמיניסטראטאר אין נאסא, איז געווען א 33 סטער מאס. ווען איר לייענען Webb ס ביאגראפיע, נישט זיין אַוטאָביאָגראַפי, וואָס, פון דאָך, ער געשריבן זיך, אָבער זיין ביאגראפיע, וואָס איז געווען געשריבן דורך עמעצער וואָס געפרוווט צו געפֿינען וואָס James Webb איז טאַקע.

אויף דעם פּלאַץ עס איז זייער קלאָר וואָס וועב האָט טאן. ער געפרוווט צו קלייַבן די בעסטער פון וואָס נאַסאַ איז געווען געמאכט, וואָס איז געווען - צו געפֿינען אויס וואָס איז דאָרט; נוצן עס ווי אַ סיסטעם אויף די צווייטיק און אוניווערסיטעט. גיסן נייַ קאַטינג-ברעג טעכנאָלאָגיע אין אמעריקאנער ינדאַסטרי, וואָס פון קורס קריייץ פּראָדוקטן וואָס פארשטארקן די קוילעלדיק עקאנאמיע פון ​​די גאנצע מיטל קלאַס.

איר קענט זען זיין פּראָגראַם און זען אַז עס איז געווען אַ מאַנדאַט צו נעמען אַלץ וואָס נאַסאַ געפֿונען און וואָס ער קען באַקומען און מאַכן עס נוציק אַזוי אַז די אמעריקאנער טאַקספּייער האָבן נוץ. עס ס טאַקע אַלע דאָרט. איר האָבן צו לייענען עס.

און וואָס געטראפן? איך טראַכטן אַז די צוויי פילאָסאָפיעס, די צוויי מעטאַפיזיקאַל טראדיציעס צווישן מייסאַנז און נאַציס, זענען אַזוי נאָענט אַז די נאַציס קען אַרייַן און נעמען איבער די מייסאַנז, כּמעט אַננאָוינגלי, אַנאַבטרוסיוולי, בעסאָד, שטיל - ווי אַ גנב ביי נאַכט.

איך טאָן ניט טראַכטן אַז די מאַסאָנס האָבן איינגעזען אַז ביז עס איז געווען צו שפּעט. אז מען האָט זיי געגעבן, אז זיי זענען געווען פאַרנומען ... מיט צילן וואָס זיי האָבן געזוכט צו מקיים און וואָס זיי האָבן אויך געהאלטן פֿון עפנטלעך סטייטמאַנץ, אָבער וואָס זיי האָבן געפרוווט צו דערגרייכן אין שטילקייַט.

און די בעסאָדיקייט האָט זיי אין קאָנפליקט, ווייַל ווען איר פּרובירן צו טאָן טינגז בעסאָד, שרעקלעך טינגז קענען פּאַסירן אין בעסאָדיקייַט. זייער ביגאַסט טאַקטיש גרייַז איז געווען אַז זיי האָבן נישט אַנטדעקן דעם ציבור וואָס זיי געפֿונען.

אַנשטאָט צו שטרעבן פֿאַר אַ פרידלעך הקדמה, פֿאַר די ביסלעכווייַז אַנטוויקלונג פון דעם קולטור אין דער ריכטונג עס זאָל האָבן שוין. וווּ ייליאַנז זענען נישט אַ גראָב וואָרט. וואו מיר קענען טאַקע רעדן וועגן ייליאַנז און אונדזער אָוועס און אַלע די טינגז וואָס זענען דאָרט אין פּלאַץ וואָס האָבן געפֿונען און טאָן ניט יבערשרעקן מענטשן צו טויט.

K: וואָס האָבן די מאַסאָנס אָדער די נאַציס געפֿונען?

R: NASA. די פּראָגראַם ווי אַזאַ, די נאַסאַ פּראָגראַם. א פּראָגראַם געפֿירט דורך מענטשן הינטער די סינז.

K: וואָס איך געוואלט צו וויסן איז וועגן דער פאַרגאַנגענהייט און די נאַציס אין דייַטשלאַנד. זיי האָבן דעם טעכנאָלאָגיע, וואָס איז געווען ניט צו גלייבן און סאַפּאָוזאַדלי ...

R: מיר טאָן ניט וויסן אַז.

K: איך מיינען - איר האָט געזאָגט אַז זיי האָבן אַן אַטאָמישע באָמבע, רעכט?

R: ניין, איך געזאגט אפֿשר. אַלע דעם איז נישט באַוווסט. מעגלעך.

K: גוט, אַזוי מיר האָבן Farrell, עס זענען דאָקומענטן וואָס פירן אין דעם ריכטונג.

R: זיי שטארק רעקאָמענדירן, אָבער זענען נישט קאַנקלוסיוו.

K: גוט.

R: ניט נאָך, קיין זאָגן.

K: אָבער פֿון ערגעץ עס האט צו קומען, די מיינונג איז געווען אַז עס איז געווען עט קאָנטאַקט; עס איז געווען אַ גאנצע אַנטוויקלונג פון ווייַט ווייַט וויוינג 'טעכניק ...

R: וועמענס מיינונג?

K: דערנאָך, בעשאַס די נאַצי טקופע.

R: יאָ, אָבער פֿון וועמען?

K: גוט קשיא. איך פרעגן איר.

R: נו, איך בין נישט אַ מומחה פֿאַר די נאַציס. איך גאַט צו אים דורך די טויערן פון נאַסאַ. איך פּרוּווט אַנטדעקן פּאָליטיש וואָס האָט אונדז אין דעם באַלאַגאַן.

K: פּונקט.

ר: און איך קוק, און מיר קוקן אין דעם בוך פינצטער מיסיע, צו אַלע די פאַרשידענע קלוז אין די דאָקומענטן און זיי פירן צוריק צו די מיסטעריעז גרופּעס. איר וויסן, די גוטע און, פון קורס, די שלעכט אָנעס, אָבער זיי גלויבן די זעלבע טינגז.

געדענקט, עס איז פינצטערניש און ליכט. איר קענט נעמען די זעלבע וויסן ... איך מיינען, איך קען נעמען יאָדער מאַכט און מאַכן אַ באָמבע אָדער בויען אַ רעאַקטאָר. איינער ילומאַנייץ שטעט און גיט מענטשן מאַכט און ענערגיע, און די אנדערע דיסטרויז זיי.

אַזוי מיר שטענדיק האָבן דעם טאָפּל-שנלדיקע שווערד דאָ ביי קיין וויסן באַזע. איר קענען נוצן עס פֿאַר גוט אָדער איר קענען נוצן עס פֿאַר בייז. מאַסאָנס האָבן היסטאָריש געפרוווט פֿאַר גוט. די נאַציס האָבן דאָך געוויינט עס פֿאַר בייז. עס איז זייער, זייער מעטאַפיזיקאַל.

K: אָוקיי, אַזוי אויב מיר האָבן אַ פינצטער מיסיע און מיר האָבן צוויי פּלאַץ מגילה און זיי אַלע פירן צוריק צו נאַצי דייַטשלאַנד ...

R: זאל זיין.

K: זייער רוץ עקסיסטירן דאָרט. די מענטשן פירן מגילה, אָנגאָינג לינק. די הויפּט ליניע איז די נאַצי ליניע און די זעלבע זאַך, די נאַציס, די מאַסאָנס, און מיר האָבן נישט גערעדט וועגן מאַדזשישאַנז, אָבער זיי אַלע קומען פֿון אַ זיכער גלויבן אין די עקסטראַטערעסטריאַל לעבן. איז דאָס נישט אמת, ווייַל ווו איר גיין, עס איז אַ פּלאַץ אויף מאַרס?

R: אַזוי איך בין כעדינג דאָרט? [סמיילינג]

K: [לאַפס] איז נישט ווו מיר גיין?

R: ניין

K: אַזוי איר זאָגן בייסיקלי אַז NASA ליגט צו אונדז וועגן דעם פּנים פון מאַרס אין דעם צייט - מיט אַ ציל. איר קענט נישט נאָר טאָן דאָס ...

R: ניין, זיי באשטימט ווילן צו דעקן עס אַרויף.

K: פארוואס?

R: געדענקט, דאָס איז אַ נעסט פון ליגט. דער ליגן איז אַנדערש אויף יעדער מדרגה. דער ערשטער ליגן די גוטע נאַסאַ גייז געגלויבט איז געווען אַ לערנען זיי האָבן זיך - פּונקט ווי אייזענהאָווער איז געווען וויטדראָינג און Kennedy איז געווען קומענדיק אין 1958-59 און די פרי 60 ס.

דאָס איז געווען דער אָנזאָג ... און איצט געדענקען, נאַסאַ זיך איז באשאפן נאָר מיט 50 יאָר צוריק, אין יולי 1958. אַזוי פרעזידענט אייזענהאָווער האָט געזאָגט מיט א האלב יאָרהונדערט צוריק, “איך קען ניט דערלויבן אז די אלע קריגערישע מיליטערישע פראקציעס זאלן הערשן איבערן אוניווערס. איך וועל שאַפֿן אַ ציווילע אַגענטור און דאָס וועט זיין די ליאַיסאָן נאָדע פֿאַר אַלע פרידלעך פּלאַץ אַקטיוויטעטן. דער פארטיידיגונגס מיניסטעריום וועט פירן אלע מיליטערישע קאָסמאָס אָפּעראציעס. "

דער ערשטער זאַך מיר ווייַזן אין פינצטער מיסיע איז אַז עס איז אַ ליגן. נאַסאַ איז נישט אַ ציווילע פּלאַץ אַגענטור. דאָס איז אַ מיליטעריש אָרט אַגענטור. עס איז שטענדיק געגרינדעט דורך סדר און אונטער דער פירערשאַפט פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל, דיפענס מיניסטעריום, קיין סייכל אַגענטור. אַלע דאַטן וואָס זענען געפֿונען ומפּאַסיק פֿאַר עפנטלעך וויסן קען זיין אנגעצייכנט ווי קאַנפאַדענשאַל. אפילו פֿאַר זייער אייגענע מענטשן.

K: אַזוי עס איז נישט בארעכטיגט פֿאַר דעם ציבור אויב עס האט עפּעס צו טאָן מיט קאַנטראָולינג די קאָסמאָס?

R: מיר טאָן ניט וויסן אַז. מיר ווייסן אז לויט דעם געזעץ, קען אַלץ וואָס דער פּרעזידענט אָדער זיין מיניאַנז האַלטן געהעריק פֿאַר געהיים. עס דאַרף נישט געבן אַ טערעץ.

K: אָוקיי, אָבער איך ווונדער וואָס איז די סיבה פֿאַר די בעסאָדיקייַט פון די פּלאַץ פּראָגראַם?

R: אויב איר האָט אַן אַגענטור וואָס גייט אין די פראָנט שורה מיט די קראַדענשאַלז צו דרייסט אַרייַן ערטער, קיין איינער איז פריער אריין און איר וויסן, ווייַל איר האָט סוד דאָקומענטן וואָס זאָגן אַז עס איז דאָרט אַז עס ינקאַונטערז אַרטאַפאַקץ, ייליאַנז, אַלט לייברעריז, גענעראַטאָרס, פּלאַץ שיף, גאָט ווייסט וואָס אַנדערש, און איר טאָן נישט וועלן צו זאָגן די מענטשן וואָס איר טאַקע קוקן פֿאַר, און איר מאַכן אַן אַגענטור דורך געזעץ וואָס קענען זאָגן זיי פּונקט וואָס איר ווילט צו וויסן און האַלטן אַלע די וויכטיק טינגז סוד. - וואָס איז ווי אין פינצטער מיסיע מיר באַווייַזן אויף די סטאַטשוץ זיך פּונקט וואָס נאַסאַ איז.

יעדעס מאָל ווען א ווארטזאגער קומט ארויס און זאגט, "מיר זענען א ציווילע אגענטור," גלייבט דער מענטש מסתמא אז ער האָט נישט געלייענט די סטאטוטן.

איצט מענטשן זענען אַרגיוד מיט מיר אין עטלעכע שמועסן אויף די וועב. איך בין אין די גראַם האַנקאָקק פאָרום אין ענגלאַנד, וווּ מענטשן זאָגן אַז האָאַגלאַנד קען נישט פֿאַרשטיין ווי צו לייענען די סטאַטשוץ, דאָס איז נאָר אַ מעטאַפאָר.

ניין, דאָס איז נישט אַ מעטאַפאָר, ווייַל עס זענען עטלעכע פּאַראַגראַפס אין די ספעיס אקט וואָס קלאר באַשטעטיקן דעם פרעזידענט ס אַבסאָלוט רעכט צו צייכן קיין נאַסאַ דאַטן וואָס ער וויל נישט אַנטדעקן פֿאַר דעם ציבור.

דאָס מאכט עס אַ מיליטעריש אָרגאַניזאַציע. סימפּלי. די סאַוויליאַנז וואָלט זיין פרייַ. זיי קען אַרויסגעבן סייאַנטיפיקלי, און פֿון וואָס איך וויסן, איר אַרויסגעבן אָדער אומקומען. איר געפֿינען עפּעס, שרייַבן עס און אַרויסגעבן עס. עס איז ארויס אין דער פּעריאָדיק און לאָזן מענטשן עס בארעכטיגט.

און דערנאָך עס איז אַ קאָנסענסוס: נו, ער איז רעכט וועגן דעם, ער איז פאַלש וועגן דעם, מיר וועט געפֿינען מער דאַטן און דער פּראָצעס האלט. נאַסאַ קען נישט טאָן דאָס ויסווייניק. זי האט אָפּגעהיט, קלאָר כּללים אין די געזעץ וואָס קענען בלויז באַפרייַען וואָס דער פּרעזידענט און די ווייסע הויז און אַלע די אנדערע פאַרשידן צווייגן פון די יגזעקיאַטיוו.

K: אָוקיי, אָבער איר זאָגן זייער מאָוטאַוויישאַן איז צו באַהאַלטן אינפֿאָרמאַציע וועגן די חורבות ...

R: יאָ.

K: וועגן חורבות וואָס זאָגן וואָס? וועגן די געשיכטע אָדער די געשיכטע פון ​​אנדערע ביינגז דאָרט?

R: נו, ווידער, עס דעפּענדס אויף וואָס איר געפֿינען. אויב די עסאַנס פון דעם ענין איז צו האַלטן אונדז אַפּרעסט דורך פיזיק און טעכנאָלאָגיע, און איר האָט אַן עקאנאמיע וואָס איז אַננאָוינגלי אָפענגיק אויף ייל, די וועלט איז רולד דורך ייל דורך דאָללאַר. עס איז דערווייַל אַ ריזיק געראַנגל צווישן די דאָלאַר און די ייראָ.

און דאָס איז וואָס מיר געגאנגען און ינוויידיד יראַק ווייַל עס איז געגאנגען צו די ייראָ. די יראַניאַנס האָבן פּונקט סוויטשט צו די ייראָ; מיר טרעטאַנינג יאָדער מלחמה. פאַרשילטן! זאל ס פאַרבינדן די פונקטן צוזאַמען.

עס איז וועגן פּאָליטיש און עקאָנאָמיש געוועלטיקונג. אַזוי איר גיין צו די לבנה אָדער מאַרס אָדער צו איינער פון די מופּס פון דזשופּיטער און געפֿינען אַ פאַנגקשאַנינג אָלטערנאַטיוו ענערגיע מאַכט פאַבריק, וואָס איז די גרייס פון אַ טיי גלעזל און טייטאַנז האַלב פון די שטאָט.

צי איר ווילן צו מאַכן עס עפנטלעך אינפֿאָרמאַציע? צי איר ווילן מענטשן צו פאַרשטיין אַז עס איז אַ וועג צו טאָן טינגז אָן בויער אין די מיטל מזרח און אָן אַלע די פּאָליטיש און עקאָנאָמיש ינפראַסטראַקטשערז וואָס זענען געבויט?

איך טראכט נישט אזוי. דער פּלאַן סימז צו האָבן געארבעט פֿאַר די לעצטע 40 יאר. ווען די בוימל עקאנאמיע געוואקסן, מען קען פּלאַנירן. מענטשן פאָדערן מער ענערגיע; זיי וועלן מער טינגז אָדער מער דעוויסעס. אויף דעם עקראַן מיר פאַרקויפן אַלע די טינגז וואָס מיר נעמען פֿאַר זעלבסטשטענדיק, און מיר שאַפֿן אַ קאַנסומער געזעלשאַפט וואָס איז טאָוטאַלי פּאַוערד דורך בוימל ענערגיע. יאָדער מאַכט איז אַ קליינטשיק פּראָצענט פון גלאבאלע ייל מאַכט.

וואָלט איר ווי צו טרעטן זיך און מישן אָלטערנאַטיוו ענערגיע סיסטעם טעכנאָלאָגיע וואָס אַלאַוז יעדער הויז צו באַקומען באַפרייַען פון די גריד, יעדער מענטש איז פּלוצלינג פרייַ? אַלעמען וואָלט האָבן אַ אַנלימאַטאַד סומע פון ​​ענערגיע פון ​​די זאַך וואָס אַרבעט אין זייער קעלער, וואָס זיי קיינמאָל האָבן צו קוקן אָדער טאָמיד אָנרירן ווידער אין זייער לעבן.

נאָר פליפּינג אַ באַשטימען וואָס וואָלט ציען ענערגיע פון ​​אן אנדער ויסמעסטונג פון אָרט. עס וואָלט זיין כייפּער-דימענשאַנאַל. ניין, נישט אויב איר הנאה די שפּיל פון קאָנטראָל - ווייַל ווי טאָן איר קאָנטראָל מענטשן? איר האַלטן זיי אָפענגיק אויף איר פֿאַר וויטאַל רעסורסן, און ענערגיע איז אַ וויטאַל מיטל.

פּרוּווט צו לעבן אָן עס אין דיין היים פֿאַר צוויי טעג. איר וועט געשווינד געפֿינען אויס אַז "איר בייסיקלי האָבן אַ זייער טייַער אָפּדאַך," ווי קונסט געוויינט צו זאָגן.

K: איר זאָגן NASA כיידז אַ סוד ווייַל פון טעכנאָלאָגיע ...

R: ניין, איך זאָגן זיי קען, דאָס איז איין מעגלעך טערעץ. האָנעסטלי, איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז דער בעסטער זאַך. איך בין געוועט - און ווידער, דאָס איז אַ טעאָריע פון ​​די אַרויס - איך טאָן ניט האָבן קיין מקורים צו זאָגן מיר אַז ס וואָס איז דאָ. און אפילו אויב איך וואָלט האָבן, וואָלט איך גלויבן זיי? ניין, איך וואָלט האָבן צו געפֿינען רעקאָרדס און דאַטן און זאָגן און באַשטעטיקן וואָס זיי דערציילט מיר. אויף דעם פּנים, איך טראַכטן עס איז אַ רעליגיעז ענין.

K: אָוקיי, דאָס איז אַ גרויס ינטראַדאַקטערי טאָן, לאָזן אונדז נעמען אַ ברעכן!

האָאַגלאַנד: די פּראָבלעם מיט אַלע דעם איז אַז מיר זענען טריינג צו פירן פאָרענסיק פאָרשונג אַרויס די סיסטעם. מיר טאָן ניט האָבן מענטשן ין וואָס וואָלט זאָגן: "זיי באַהאַלטן דאָס דאָ, זיי באַהאַלטן דאָרט ווידער" און אפילו אויב מיר וואָלט האָבן, וואָלט מיר גלויבן זיי? דער ליגן איז אַנדערש אויף יעדער מדרגה, און זיי האָבן אַ גאַנץ סכום פון ליגט דערלאנגט צו זיי, אַזוי אויב איר טאַקע ווילן צו אַדרעס דעם, איר האָבן צו פאַרלאָזנ אויף די זאָגן זיך.

דערנאָך איר דאַרפֿן צו אָפּשאַצן אַזאַ זאָגן אין די ליכט פון די פּאָליטיש ריאַלאַטיז פון די גאנצע קולטור אין וואָס איר לעבן, וואָס איז די פאַרייניקטע שטאַטן; אָדער די מער קולטור אין וואָס מיר לעבן, וואָס איז די וועלט. און ווען איך קוק אויף דער וועלט און קוק אויף וואָס ס געשעעניש רעכט איצט - איך זען די שאַרפּאַסט, עסקאַלייטינג קאָנפליקט. די סיבה פֿאַר מער און מער בלוט שעדיקן, מער מאַססאַקערז, מער רציחה, מער ווייטיק, מער צאָרעס, מער מלחמה אויף דעם פּלאַנעט - פיל מער ווי עפּעס אַנדערש איז די רעליגיעז געדאַנק אַז מיין גאָט איז ביגער ווי דיין גאָט: אין פאַקט, דיין גאָט איז גאָרנישט און איר אויך איר זענט גאָרנישט.

און ווען איר קוק אין דעם פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטע פון ​​דעם יאָר, וואָס איז געקומען צו די פאָרע אין אַ גוואַלדיק מאָס, די רעליגיעז הינטערגרונט פון די קאַנדאַדייץ ווידער און ווידער און ווידער. פאָונדינג אבות - די באַזינג איר הערן אין דער הינטערגרונט איז די געזונט פון די פאַונדינג אבות ווענדן אין זייער גרייווז ווי זיי געזוכט צו פאַרלייגן אַ פּאָליטיש סיסטעם ווו מיר אפגעשיידט פּאָליטיק פון רעליגיע, פּאָליטיק פון אונדזער מעטאַפיזיקאַל טינגקינג וועגן ווער מיר זענען, וואָס מיר טאָן אויף דעם פּלאַנעט, וואס אונדזער באשעפער, אאז"ו ו.

און וואָס מיר זען ווי די 21 יאָרהונדערט אַנפאָולדז, אפילו אין די פרי ביסל יאָרן, איז די מיקסינג און מערדזשינג פון רעליגיעז קוקן מיט די פּאָליטיש פּלאַטפאָרמע. און פּונקט קוק אין די סקיסם וואָס קאַנפראַנץ אַלעמען וואס האט אונדז איצט 'פרייהייט' - און איך זאָג דאָס אין ציטאטן - צו שאַפֿן אַ פּאַטריאָטיק קו אין די קאָנסטיטוציע און צו ברענגען צו די NSA ווייערטאַפּס (נאַשאַנאַל סעקוריטי אַגענסי - נאַשאַנאַל סעקוריטי אַגענסי).

עס ס אַלע וועגן רעליגיע. זיי זענען די שלעכט גייז, די מיעס טעראָריסט מוסלימס! קאָנפליקט פון סיוואַליזיישאַנז; אַז די מענטשן זענען דאָ צו טייטן אונדז אַלע. איר וויסן, דער בלויז גוט מוסלים איז אַ טויט מוסלים. וואָס, דאָך, די ראַדאַקאַלז פון אונדזער זייַט זאָגן, כאָטש זיי פאָדערן אַז דאָס איז נישט וואָס זיי זאָגן. אַזוי מיר לעבן אין פילע, פילע לעוועלס פון אילוזיע, ווו ביי די באַזע עס ס אַלע וועגן רעליגיעז חילוק און רעליגיעז ינטאַלעראַנס און רעליגיעז רעליגיעז ינטאַלעראַנס, און רעליגיעז באַנעמעניש - אַז מיין גאָט איז דער בלויז גאָט און איר פאַרדינען טויט ווייַל איר טאָן ניט גלויבן אין מיין גאָט.

איר שטעלן אַ געדאַנק אין דעם מישן צו בראָוקינגס, דער באַאַמטער נאַסאַ באַריכט, וואָס זאגט אַז ווען נאַסאַ געגאנגען אין פּלאַץ, עס לאַדזשיקלי געפֿינען זאָגן פון מער יוואַלווד ביינגז. און איר וויסן, די סטאַטשוץ האָבן געזאָגט אויף די לבנה, מאַרס אָדער ווענוס. נו, אַוואַנסירטע ביינגז וואָלט האָבן צו זיין באשאפן דורך עמעצער, רעכט? וועמענס גאָט וואָלט זיי מאַכן זיי? איז עס דיין גאָט? איז עס מיין גאָט?

אַזוי ווען איר פליען צו די לבנה, ווי עס איז אויף מיין מאָניטאָר דאָ - און אין Apollo, איר געפֿינען עפּעס וואָס איז אַ ראָבאָט 'ס קאָפּ, אַ געפיל אָדער דערקענונג זייַענדיק באשאפן דורך עפּעס גרעסער ווי אַ מענטש מינים און נידעריקער ווי מלאכים. איר זען אַז אין אונדזער אייגענע בעלעטריסטיק, דזשארזש לוקאַס ס שטערן וואַרס, עס איז אַ גלייבן געראָטנקייַט צו אונדזער באַליבסטע קולטור מיטאָס, און די קשיא דאַרף זיין: ווער אין נאַסאַ געוואוסט וואָס, ווען און איז דערשראָקן צו דערציילן אונדז וועגן אים ווייַל פון רעליגיעז ימפּלאַקיישאַנז ?

אַזוי, אויב איר קוק איצט צו די חורבות אויף די לבנה אָדער קוק צו די חורבות אויף מאַרס, ספּעציעל אויב איר האָבן אַ מייל לאַנג פּנים אויף מאַרס - אַ מייל לאַנג, פּלוס אָדער מינוס - און עס קוקט ווי my...

געדענקט, אין דער אַלטע טעסטאַמענט עס איז אַ שליסל זאַץ: "גאָט באשאפן דעם מענטש אין זיין בילד." אבער איצט אַ מאָמענט. אויב דאָס איז אמת, וואָס איז דאָס מייל לאַנג פּנים אויף מאַרס? מאַרס איז נישט דערמאנט אין די אַלטע טעסטאַמענט. ווער זענען די מאַרטיאַנס? זענען זיי באשאפן אין די בילד פון גאָט? איז עס אַ אָפּשפּיגלונג אָדער געשטאלט פון גאָט ליגנעריש אין דער מדבר?

אין אנדערע ווערטער, איר אָנהייבן צו דערגרייכן אַזאַ לעוועלס פון שמועס און אַזאַ לעוועלס פון פּאָטענציעל קאָנטראָווערסי פֿאַר מענטשן וואָס מאָרד יעדער אנדערע ווייַל פון דיין ווערסיע פון ​​דער אמת אַז בראָוקינגז אין 1959 געזאגט א דזשאן קענעדי איבערגעגעבן קאנגרעס 18 ־טער אפריל 1960אַז עס איז בעסער צו לאָזן דאָס אַליין, נישט צו לאָזן ווער עס יז וויסן וועגן עס, ווייַל דער בלויז זאַך וואָס וועט פּאַסירן איז אַז זיי וועלן טייטן יעדער אנדערע פֿאַר וועמענס גאָט איז הינטער דעם נייַ ווערסיע פון ​​אמת.

און איך טראַכטן אַז, געגעבן היסטאריע, פּונקט אויף CNN, איצט, דאָס איז די הויפּט סיבה - וואָס איז געניצט ווי אַן אַנטשולדיקונג, ווייַל אַ ליגן איז אַנדערש אויף יעדער מדרגה - דאָס איז אַן אַנטשולדיקן באזירט אויף עטלעכע פון ​​די טינגז וואָס זענען געשעעניש אין. אונדזער קולטור - אויב מענטשן טאַקע האָבן צו וויסן אַניקוויוואַקאַלי אַז מיר זענען נישט די בלויז באַוווסטזיניק ביינגז אין די אַלוועלט, די מדרגה פון רעליגיעז פאַנאַטיי וואָלט העכערונג צו דער מדרגה פון היסטעריאַ.

און מיר וואָלט ממש צעלאָזן אין קיין פייַער איר קענען ימאַדזשאַן. און אַז פילע גוטע מענטשן - טאָן ניט פאַרגעסן, מיר האָבן די גוטע און די שלעכט - אַ פּלאַץ פון גוטע מענטשן ידענטיפיצירן זיך מיט דעם, ווייַל אין זייער מיינונג, צו ציטירן דזשאַק ניקאָלסאָן: "מיר קענען נישט פארטראגן דעם אמת."

קערי: אקעי. אַזוי נאַסאַ איז דאָ צו באַשיצן אונדז פון דעם אמת ווייַל מיר קענען נישט שעפּן די אמת, און דער אמת איז אַז ...

האָאַגלאַנד: אָבער לויט וועמען? געדענקען, עס שטענדיק דעפּענדס אויף וואס שרייבט די שריפט.

קערי: אָוקיי, אָבער פון וואָס איר זאָגן מיר, דאָס איז ...

האָאַגלאַנד: איך זאָגן, עטלעכע גוטע מענטשן אין נאַסאַ גלויבן אַז.

קערי: אָוקיי, אָבער איר זאָגן ...

האָאַגלאַנד: אנדערע גלויבן אנדערע טינגז.

קערי: ...איר זאָגן אַז דאָס איז די הויפּט סיבה פֿאַר בעסאָדיקייַט ...?

האָאַגלאַנד: איך טראַכטן דאָס איז די הויפּט סיבה אַז זיי האָבן געראטן צו איבערצייגן אַזוי פילע מענטשן פֿאַר אַזוי לאַנג. געדענקען, אַלעמען וויל צו זיין אַ גוט מענטש.

קערי: קלאר.

האָאַגלאַנד: וועט איר וועקן זיך אין דער מאָרגן מיט דעם געדאַנק אַז איר זענט אַ שלעכט מענטש? ניין איר טראַכטן איר טאָן עפּעס positive. איר העלפֿן מענטשהייט, איר מאַכן די מגילה און שטעלן זיי אויף די אינטערנעט. איר פּרוּווט צו אַנטדעקן דעם אמת ווייַל דער אמת וועט מאַכן איר פריי. אבער זיי האָבן שוין געזאָגט אַז דער אמת וועט טייטן איר.

קערי: גענוי ...

האָאַגלאַנד: און זיי האבן עס געגלויבט. דאָס איז די מערסט שעדלעך זאַך פון אַלע. אין פילע פאלן, זיי איגנאָרירט זייער אייגענע ביבל. און זיי גלויבן אַז זיי באַפרייַען אונדז דורך סאַפּרעסינג דעם אמת.

קערי: אָוקיי, אָבער לאָזן אונדז נעמען אַ נעענטער קוק אויף דעם אמת. איר זאָגן מיר די אמת איז אַז די חורבות אויף מאַרס און די לבנה אָנווייַזן אַז מיר זענען נישט אַליין.

האָאַגלאַנד: אַה, דאָס איז נישט די פּראָבלעם. וואָס דאָ כאַפּאַנז אויב מיר זענען ינוואַלווד. זיי זענען ונדזערער חורבות?

קערי: און זיי זענען?

האָאַגלאַנד: איך פרעגן דעם קשיא, זענען זיי אונדזער חורבות? האָבן אונדזער גרויס-גרויס-גרויס-גרויס-גרויס-גראַנדמאַדערז פון די מענטשלעך ראַסע, באשאפן אין די בילד פון גאָט, די זאַך דאָרט?

קערי: יאָ על, עס סאָונדס שיין באָבקעס פֿאַר מיר, עס קוקט ווי מיר זענען אַ שטיק פון שטיקל און זיי זענען באשאפן ווי אונדז און דאָס איז געווען אונדז, אונדזער אָוועס, אָדער וואָס איך וויסן, און מיר טאָן ניט האָבן אַ רעליגיעז פּראָבלעם ווייַל, העלא, זיי זענען אונדזער אָוועס.

האָאַגלאַנד: אָדער אויב זיי זענען נישט ... און זענען באשאפן דורך עטלעכע פאַנטאַסטיש פרעמד ביינגז וואָס באשאפן אונדז ווי אַ לאַבאָראַטאָריע עקספּערימענט און שטעלן אונדז דאָ צו טאָן וואָס מיר טאָן, וואָס איז נישט פריי, דאָס איז נישט פיל, די פייטערז וואָלט ווערן גאָט. מיר זענען טאַפּט, מיר זענען לימיטעד, ממש אין גאָט 'ס טעריטאָריע, ווי מיר דעפינירן גאָט, וואָס איז נישט די גרויס באָכער וואָס איך געדאַנק מיין גאַנץ לעבן ווייַל איך געוואקסן צו לייענען קאַטעטשיסם, אָבער עפּעס נידעריקער ווי מלאכים און בייסיקלי פּונקט ווי עראָוניאַס און ווי מענטש און אַזוי שטאַרביק ווי אַלע פון ​​אונדז, זיי זענען נאָר עמעצער וואס פּלייַעד גאָט. קענען איר ימאַדזשאַן עס…?

קערי: איז דאָס דיין האַשאָרע? צי איר פאָרשן דעם שטח ווען איר קוק אין די חורבות?

האָאַגלאַנד: זיכער! איך פאָרשונג אַלע דעם. די פּראָבלעם איז ווי. עס איז זייער שווער. עס איז טאַקע, טאַקע שווער ווייַל איר קענען נישט צוטרוי מענטשן צו זאָגן איר די "אמת." איר מוזן געפֿינען די אָריגינעל קוואלן און לעסאָף מיר מוזן גיין צו מאַרס אָדער די לבנה און געפֿינען די לייברעריז.

אָבער דאָך עס ס וועגן וואָס וועט לייענען זיי? ווער וועט זיי איבערזעצן? ווי אַזוי וועלן מיר קענען קאָנטראָלירן איבערזעצער? ווי קענען מיר זיין זיכער אַז די איבערזעצונגען זענען נישט פאָרדזשד? אַז זיי וואָלט נישט זיין פאָרדזשד צו נאָכפאָלגן זיכער קאָנפעססיאָנס, זיי באשטעטיקט אַז עטלעכע גאָדס זענען אמת, אָדער גאָט, אָבער די אנדערע גייז זענען שאַרלאַטאַנז. איר האָבן צו… איך מיינען, דאָס איז קיין פּראָסט לאַבירינטה. עס איז די דורכפאָר פון אַ קיניגל לאָך, דורך אַ וואָרמהאָלע, אין אן אנדער אַלוועלט, צוריק דורך אַ ווייַס לאָך, אין אן אנדער גאַלאַקסי. (זיי ביידע לאַכן.)

עס איז נישט גרינג. וואָס איז וואָס עס געווארט אַ ביסל איבער 40 יאָר פֿאַר די אָנהייב פון דער ערשטער פלאַש פון זונשייַן, ווען מען איצט טאַקע, לעסאָף, ווילן צו וויסן דעם אמת. וואָס ברענגט אונדז צוריק צו נומערן און הצלחה פינצטער מיסיע. ווייַל נאָך אַלע, וואָס האָט דאָס אַלץ געהאלטן, וואָס האָט דערלויבט די קעסיידערדיק סאַפּרעשאַן פון די אמת אין מינדסטער 50 יאָר? מענטשן. איר גייז דאָרט.

איר זענט עס זיי געוואלט. איר האָט נישט וועלן צו וויסן דעם אמת. ווייַל אויב איר טאַקע געוואלט, איר וואָלט האָבן וויסן די אמת פֿאַר אַ לאַנג צייַט. איר זענט דער פּראָבלעם, נישט די לייזונג. און רעכט איצט, די פון איר וואָס וואַטשינג זענען טאָמער טייל פון דער לייזונג צו געפֿינען די אמת.

קערי: איצט וויל איך פרעגן איר צי איר יגזאַמאַנד וואָס מיר געפונען אויף מאַרס און אויף די לבנה, און עס איז קלאָר אַז יאָ; איר האָט דאַקיאַמענטאַד זאָגן אַז איר נאָכפאָלגן - איר נאָכפאָלגן די גלייבן קופּאָל - איך טאָן ניט וויסן וואָס ... אויף די לעוואָנע עס קאָווערס ...

האָאַגלאַנד: דאָס זענען עטלעכע גלאז דאָומז. די יזיאַסט דערקלערונג איז אַז עס איז געמאכט פון גלאז. די סיבה איז - אויב מיר קוקן אין די אַנאַליזעס פון די אַפּאָללאָ פּראָגראַם וואָס זענען פארבונדן צו ימפּאָרטיד מאַטעריאַל - און איך גאַנץ צוטרוי זיי, ווייַל - וואָס וואָלט די ביכער געווען פאַלש? עס ס כעמיע. די וואַסט מערהייט פון עס איז סילאַקאַ, וואָס איז גלאז.

עס איז אויך וואָס די ערד איז געמאכט פון. צי איר וויסן ווי צו מאַכן גלאז דאָ? ווי טאָן איר מאַכן אַזאַ ריזיק שיין פֿענצטער? בייסיקלי, איר נעמען די מערסט פּראָסט עלעמענטן וואָס זענען געפֿונען אין דער ערד סקאָרינקע און וואַרעמען זיי, ראַפינירן זיי, צעשמעלצן זיי, שטעלן זיי אויף שטאָל שיץ, דרוק און זעמל און מאַכן גלאז פּלאַטעס, בויגן גלאז.

אַזוי עס מיינט אַז די חורבות אויף די לבנה זענען געמאכט פון די מערסט פּראָסט מאַטעריאַל וואָס איר וועט געפֿינען אויף די לעוואָנע, דורך די וועג, ווען עס קומט צו סטראַקטשעראַל סטראַקטשערז אויף די לבנה, דאָס איז צוואַנציק מאָל מער דוראַבאַל ווי שטאָל.

און די סיבה איז: עס איז קיין וואַסער אויף די לבנה. עס איז קיין אַטמאָספער. עס זענען קיין ימפּיוראַטיז וואָס אַרייַן די גלאז און מאַכן זיי שוואַך און קרישלדיק. אַזוי אויף די לבנה, גלאז איז אַ בנין מאַטעריאַל, און אויב איר לייגן עס צו פאַרשידן מינעראַלס, מעטאַלס, איר קענען מאַכן עס פאַרשידענע מינים פון גלייבן טינגז. עס קענען ווערן פאָטאָטשראָמיק, אַזוי ווען עס איז יקספּאָוזד צו זונשייַן, עס דאַרקאַן ווי די זונברילן וואָס דאַרקאַן אויטאָמאַטיש, און ווען די לעוואָנע - ליכט נאַכט קומט, עס ברייטאַן ווידער. זיי קענען אויך זיין קעגנשטעליק צו ראַדיאַציע, איר קענען מאַכן זיי האַלב-טראַנספּעראַנט אַזוי אַז זיי קענען בלויז דורכגיין עטלעכע ווייוולענגטס און אנדערע ווייוולענגטס זענען פאַרשפּאַרן.

ווען איר זענט אין פראָנט פון די לבנה, אין אַ אָרט גערופֿן סינוס מידיאַווען איר קוק גלייַך אָוווערכעד, איר וועט זען די שיין ערד, כאַנגגינג אָוווערכעד, ראָוטייטינג אויף זיין אייגענע אַקס, מיט וואלקנס טאָג נאָך טאָג, וואָך נאָך וואָך, חודש נאָך חודש. דער בעסטער פאַרמאָג פון די לבנה פון וואָס איר וואָלט זען די ערד וואָלט זיין רעכט דאָ, און דאָ מיר אויך געפֿונען אונדזער ערשטער שורה פון אַמייזינג חורבות.

וואָלט איר ניט ווי מיר צו ווייַזן איר ווי עטלעכע פון ​​די חורבות קוקן?

קערי: זיכער.

האָאַגלאַנד: (שושקען) ווי טייל פון אַ לונאַר לערנען וואָס גייט צוריק אין געשיכטע איצט 1996, וואָס איז 11 יאָר, איך גאַט פאַרשידן עקספּערץ אויף די ענטערפּרייז מיסיע צו קוקן אין פאַרשידענע אַספּעקץ פון דעם טאַקע גלייבן געשיכטע פון ​​דער ערשטער האַנט.

ניימלי אַז אַפּאָללאָ פלו צו די לבנה; אסטראנאטן זענען אהין געפלויגן ספעציעל אויטאריזירט דורך נאסא, דער פרעזידענט, מיטן מאנדאט צו גיין און, בסוד, געפינען די טעכנאלאגיע און צוריק ברענגען און רעקאָנסטרוירן. און אַז אַפּאָללאָ ... ראַסע מיט די רוסישע, וואָס וועט זיין דער ערשטער אויף די לבנה, איז געווען אַ דעקן.

און מיר וויסן דאָס ווייַל מיר האָבן ינערלעך אַרטיקלען אין דעם בוך אין פינצטער מיסיע: פון ווייסן הויז, פון אויסערן מיניסטעריום; מיר האָבן עדות פון אייגענע זון פון פרעמיער מיניסטער כרושטשעוו, סערגעיווער איז געווען, איך טראַכטן, אַ סקאַלערשיפּ האָלדער אין Brown University, און וואָס באשטעטיקט אז זינט קענעדי איז אריינגעקומען אין דעם אָוואַל אפיס אין 1960, נאכדעם ווי ער איז געווארן איינשווערד דעם נאכמיטאג דעם 20 סטן יאנואר, האָט ער געעפנט א דיאלאג מיט כרושטשעוו, און פרובירט אים ברענגען צו די לבנה.אינאיינעם.

אַזוי לאַדזשיקלי, דאָס איז משוגע. ווייַל - אויב זיי אַלע די יאָרן זיי דערציילט מיר פלו צו די לבנה צו באַזיגן די רוסישע, וואָס מיר בכלל פליען צו די לבנה?? פארוואס האָבן מיר בכלל פאַרברענגען אַלע די געלט?? וואָס האָבן מיר בכלל טאן דאָרט, אויב עס איז נישט טאַקע אַ סיבה צו באַזיגן די רוסישע, ווען מיר טאַקע געווען בעסאָד טריינג צו גיין דאָרט מיט די רוסישע?

דער בלויז לאַדזשיקאַל ענטפֿער איז אַז עס איז געווען עפּעס דאָרט אַז קעננעדי געגלויבט איז געווען פון העכסט וויכטיקייט פֿאַר מענטשהייט - צו ציוויליזאַציע, וואוהין עס איז געווען אויף דעם פּלאַנעט - אַזוי מיר האָבן צו פאַרייניקן מיט אונדזער אַרטש-פיינט פון די קאלטקייט מלחמה.

און ווי מיר ענדיקן זיך אין דעם בוך, ער מיינט צו זיין מערדערד פֿאַר אים. און דערנאָך עטלעכע חדשים שפּעטער, זיי ימפּריזאַנד כרושטשעוו און געהאלטן אים אונטער הויז אַרעסט ביז זיין טויט, עטלעכע יאָר שפּעטער.

קערי: אָבער נאָך אַלע, הינטער די סינז, מיר געוויינט צו קענען צו פליען צו די לבנה סייַ ווי סייַ. עס איז נישט דעם וועג?

האָאַגלאַנד: מיר טאָן ניט וויסן אַז. ווידער, מיר טאָן ניט וויסן. די גאַפּס אין די רעקאָרד זענען נאָך גרויס גענוג צו פליען דורך פאַרנעמונג. וואָס מיר וויסן איז אַז מיר פלו. אַפּאָללאָ פלו צו די לבנה. מיר האבן זעקס מישאַנז. גלייבן מישאַנז. עס איז געווען איינער וואָס איז נישט גאַנץ ווי מיר געוואלט - 13 - וואָס אַליין האט טשיקאַווע קראַקס אַז איך לערנען אין מיין שעפעדיק פריי צייט.

וואָס מיר איצט וויסן פֿון די פאָטאָס זיי געבראכט צוריק, פון די פאָטאָס איך וויוד אין נאַסאַ אַרקייווז - איך פיזיקלי געהאלטן זיי אין מיין הענט - פֿון די פאָטאָס וואָס זענען איצט ליקינג אומעטום אויף דער אינטערנעץ, אומעטום אויף נאַסאַ וועבסיטעס אַרום די וועלט, אַזוי איר קענען באַקומען זיי ווער עס יז קענען אראפקאפיע און נוצן עפּעס פון בילד פּראַסעסינג ווי דאָס פאָטאָשאָפּ אָדער קאָרעלדראַוו אָדער עפּעס אַנדערש צו בייסיקלי סטרויערן די ברייטנאַס, אאז"ו ו, געקוקט אין וואָס ס 'אין דעם הימל, וואָס זאָל זיין גאָר שוואַרץ און געפֿונען דעם.

צו זיין קלאָר, דאָס איז אַקשלי די שליימעסדיק, יידיאַלייזד ווערסיע פון ​​וואָס איר וועט געפֿינען. דאָס איז אַ גריד באשאפן דורך איינער פון אונדזער עקספּערץ, אַן אַרכיטעקט נאָמען ראבערט פיערטעקוואָס מיר רעדן וועגן אין אַ בוך וואָס איך געבראכט צו אים אין די מיטן 90 ס צו אַנאַלייז פאָוטאַגראַפס און דערציילן אונדז וואָס איז אויף זיי פֿון אַ בנין, קאַנסטראַקשאַן פונט פון מיינונג.

אַזוי ראבערט באשאפן דעם גריד אויף די קאָמפּיוטער, און מיר געקוקט אויף עטלעכע פאָטאָס. פֿאַר בייַשפּיל, דאָס איז אַ בילד האַססעלבלאַד פון אַפּאָללאָ 10. שאָס נומער איז אַס10-32-4810. איר קענט גיין צו די אַרקייוו און גיין צו די וועבזייטל און אראפקאפיע דעם בילד. איר וועט זען אַז עס זענען וואונדער פון עפּעס אין דעם הימל. אונטן איז טאַקע אַ טיפּיש לונער טעריין. און אַלע איר טאָן איז פאַרגרעסערן די קלעריטי. איר געדענקט דאָס ליד דרייען אַרויף דעם באַנד?

קערי: ממ המ.

האָאַגלאַנד: פאַרגרעסערן די טראָגן. און איר וועט זען דעם סטאַנינג לאַטאַס אַרבעט אין דעם הימל. א גריד שאַפונג אַז - דאָס איז איצט אַ נאָענט-אַרויף - געהערט נישט דארט. עס איז דריי-דימענשאַנאַל. עס איז גלייַך. זיי זענען טראַווערסיז אַרויף און אַראָפּ. זיי זענען בימז פון רעכט צו לינקס. אין די מחשבות פון ווער עס יז ינוואַלווד אין קאַנסטראַקשאַן, וואָס לפּחות געבויט אַ הויז, עס איז קיין צווייפל אַז דאָס איז פאַקטיש. דאָס זענען נישט סקראַטשיז, אָבער נישט אַ מאָדנע בילד פֿון די סטייבאַלייזינג וואַנע ווען די פילם איז דעוועלאָפּעד. עס ס אַ פאַקטיש געמאכט 3-ד זאַך.

קערי: אָוקיי, אַזוי וואָס איז דיין טעאָריע וועגן וואָס געמאכט עס?

האָאַגלאַנד: נו, דאָס ברענגט אונדז צוריק צו די פאָטאָ איך געוויזן איר אַ ביסל פריער, וואָס איז געווען די קאָפּ. דער קאָפּ איז אַ ביסל אַנטהראָפּאָמאָרפיק, וואָס טאָן איר זאָגן? אויב מיר גלויבן אין בייאַלאַדזשיקאַל עוואָלוציע, אויב מיר גלויבן גייַלאָרד סימפּסאָנס, וואָס איז געווען אַ מומחה פון האַרוואַרד אין די 60 ס און וואָס דערלאנגט דעם טיפּ פון ביבל פֿאַר מענטשלעך אַנטוויקלונג, וואָס איז דעמאָלט געוויינט דורך Carl Sagan: מענטשן זענען לעגאַמרע יינציק.

די וועג מיר קוקן. אונדזער פּנים, אונדזער פֿעיִקייטן, אונדזער פּראַפּאָרשאַנז, צוויי הענט, צוויי לעגס, אַלע וואָס. אויב איר וואָלט דורכגיין די געשיכטע פון ​​דער ערד ווידער, איר וואָלט נישט טרעפן עפּעס וואָס געקוקט ווי אונדז. און די סיבה איז - ווייַל ווען איר קוק אין די אָושאַנז, אויף די ערד, ווען איר קוק אויף אַלע די פאַרשידענע מינים, ווען איר קוק אויף אַלע די יקסטינגקט מינים, ווען איר קוק אויף די פאַסאַלז - די בלויז מאַניאַקס וואָס קוק ווי אונדז איצט וויסן אַז., זענען דזשאַנעטיקלי שייַכות. מאַנגקיז, אַפּעס. מיר האָבן אַ ייכעס. דארווין איז געווען גערעכט. עס איז אַ משפּחה וואָס מיר געקומען פֿון עפעס.

Bill: און וואָס וועגן עטלעכע פרעמד וויזאַטערז?

האָאַגלאַנד: מיר טאָן ניט וויסן אַז. ווידער - איך אַרבעט מיט פאַקטיש דאַטן וואָס איך קענען אָנרירן. איך טאָן ניט די ופאָ דערשיינונג. ווייַל איך בין אַדיקטיד צו מעשיות. ווען איר אָפענגען אויף מעשיות, איר זענט רחמנות פון עמעצער וואָס דערציילט איר די געשיכטע. אויב איר פאַרלאָזנ זיך פאַקטיש, דאַקיאַמענטאַד זאָגן, סטאָרד אין אַן אַרקייוו פון וואָס ווער עס יז קענען אראפקאפיע עס, עס איז גאָר עפּעס אַנדערש. אַזוי איך הערן צו די מעשיות, קרייז-פאַרגלייכן זיי מיט די דאַטן, אָבער מיר זענען געבונדן צו די דאַטן. און דאָס איז וואָס די ענטערפּרייז באַזונדער פון אַלעמען טריינג צו טאָן דעם זאַך. מיר האבן דאַטע.

קערי: גוט, אַזוי זיי קוקן אַנטהראָפּאָמאָרפיק ווי אונדז?

האָאַגלאַנד: יאָ.

קערי: און וואָס האָט דאָס צו טאָן מיט וואָס איר געפֿינען אויף די לבנה?

האָאַגלאַנד: מיר וועלן באַקומען צו דעם גלייך. איך שטענדיק פּרובירן צו באַקומען צו אַ פּלאַץ. אַזוי צוריק צו די ראָבאָט 'ס קאָפּ. פארוואס קוקט אַ ראָבאָט ווי אונדז? עס קען קוקן ווי עפּעס. עס קען קוקן ווי R2D2 [לייענען: ar dú dý dú]. געדענקט אַז R2D2 האָט גאָר ניט אויסגעזען ווי אונדז. עס איז קיוט און כּמעט ווי אַ ביסל אָפּפאַל קענען, איר וויסן, מיט פלאַשינג לייץ און שטראַלן און אַלע וואָס.

איר וויסן, ער קוקט ווי C3PO, וואָס איז געווען אַן אַנטהראָפּאָמאָרפיק ראָבאָט מיט אַ מענטשלעך אויסזען. אַזוי דער פאַקט אַז אַפּאָללאָ פלו צו די לבנה און אַלע וואָס - אַפּאָללאָ 17, Gene Cernan און Harrison Schmidt, זיי קען זען עס. זיי קען האָבן פּיקט עס אַרויף. זיי קען ברענגען עס צוריק צו דער ערד ווי אַ טייל פון זייער קאָמיסיע. מיר ווייסן נאָך ניט פון די פאקטן ווייַל זיי טאָן ניט רעדן.

קערי: אָוקיי, וואָס טאָן מיר האָבן אַ פאָטאָ פון דעם זאַך דאָ?

האָאַגלאַנד: עס זענען 15 פאָטאָס.

קערי: איך וויסן, אָבער - האָבן זיי גענומען די פאָטאָס?

האָאַגלאַנד: זיי גענומען די בילדער. זיין אַווער אַז ווען איר נעמען פאָטאָס אויף די לבנה, איר טאָן ניט קוק דורך די וויופיינדער. די אַפּאַראַט איז געווען אַטאַטשט צו זייער קאַסטן. דער פאַקט איז אַז דער בלויז וועג צו פאָקוס די אַפּאַראַט איז צו טאָן דאָס מיט דיין גוף אין אַ ספּייסוט. און איר זיצן הינטער די גלאז ...

קערי: האַססעלבלאַד.

האָאַגלאַנד: האַססעלבלאַד. אַפּאַראַט פון הויך קוואַליטעט, אָבער איר טאָן נישט קוקן אויף די שיסער. זיי היטן די דעקאָראַציע און נעמען שאַץ פון זייער גוף מווומאַנץ, אַזוי זיי טאָן ניט אפילו האָבן צו זען עס, עס איז געווען צו ווייַט. עס איז די דנאָ פון אַ קראַטער ווי אַ פוטבאָל פעלד.

קערי: אָוקיי, אַזוי ווער געפונען עס?

האָאַגלאַנד: עס איז געווען מיר.

קערי: איר?

האָאַגלאַנד: איך בין דער ערשטער מענטש צו געפֿינען עס. זיכער. וואָס טאָן איר אַקטשאַוואַלי טראַכטן? אַז ס וואָס איר ניטאָ דאָ, איז ניט עס?

קערי: (לאַפס)

האָאַגלאַנד: פּונקט וואָס מיר טאָן דאָ! לייענען דעם בוך!

קערי: (לאכט ער נאך מער) איר געפֿונען דעם ראָבאָט 'ס קאָפּ אין די דנאָ פון די פאָטאָ ...

האָאַגלאַנד: אין 14 פאָטאָס. עס איז געווען פאָוטאַגראַפט איבער און איבער און איבער און איבער ווידער ווי טייל פון אַ פּאַנאָראַמיק סיקוואַנס. מיר באקומען צוויי קאפיעס פון דעם פילם - ניט נאָר די אינטערנעט ווערסיע, אָבער די פילם, (וואָס זענען טאַקע געמיין קאָפּיעס וואָס זענען געשיקט צו אונדז), און איך געראטן צו מאַכן אַ קאָמפּיוטער פאַרגלייַך פון די ראָבאָט מיט C3PO.

איך געראטן צו נעמען צוויי פון די שאַץ און זייער קערפאַלי שטעלן זיי אויף יעדער אנדערע, איינער איבער דעם אנדערן. דאָס איז אַ פּראָסט פאָוטאַגראַפיק טעכניק פֿאַר סיגנאַל אַמפּלאַפאַקיישאַן און ראַש פאַרגיטיקונג. ווייַל יעדער פאָטאָ האט ראַש.

אויב איר טאָן דאָס, די מאַטאַמאַטיקאַל יקווייזשאַן זאגט אַז איר וועט אַראָפּרעכענען די קוואַדראַט שורש פון דעם ראַש פֿון אַ נומער וואָס איז די נומער פון ראָמען וואָס איר קענען סופּערפּאָוזד הצלחה און ונ דורך. צום סוף, מיר האָבן 14 בילדער צו שפּילן מיט.

איך דאַרפֿן אַ העכער האַכלאָטע, אָבער איך פּלייַעד אַ ביסל אויף די קאָמפּיוטער מיט די שאַץ און איר באַקומען טשיקאַווע רעזולטאַטן. אַזוי מיר געראטן צו שטעלן די צוויי שאַץ, וואָס איז געווען טאַקע דער פילם וואָס מיר געוויינט, אויף יעדער אנדערע, און אין דעם מאָמענט אונדזער אויגן פּאַפּט אויס פון זייער סאַקאַץ.

קייַלעכיק יריסיז, פאָוטאַגראַפיק ייז, עס דערציילט מיר אַז דאָס איז נישט אַ טרוקן מענטש ליגנעריש דאָרט אויף די לעוואָנע, איינער פון די לונער קאָלאָניאַליסץ מיר אַמאָל געדאַנק עס איז געווען דאָרט. דאָס איז אַ קינסטלעך באשאפן לעבן פאָרעם, אַ ראָבאָט.

מיר גערופן עס "דאַטאַ קאָפּ." עס טוט נישט קוקן ווי דאַטאַ. עס קוקט מער ווי C3PO. וואָס אָפּענס די טיר צו די קשיא - וואָס קען דזשארזש לוקאַס וויסן און ווען האָט ער געפונען? און אויב איר ווילט, איך וועט אַרייַן דיין ייבראַוז טאַקע טוויסטיד.

ווייַל מיר האָבן מער אינפֿאָרמאַציע אַז לוקאַס איז סאָוקט אין זיין אויערן אין דעם טשיקאַווע געשיכטע און פּלאַנעווען און קאַנספּיראַסי. און אַז ס וואָס עס איז דזשארזש לוקאַס אַזוי געראָטן מיט די קינאָ. דאָס איז נישט אַ צופאַל.

קערי: אָוקיי, אַזוי, איך ווילן צו אַרייַן, אָבער עס איז נישט פיל צייט צו אַרייַן.

Bill: ריטשארד, איך האָבן אַ קשיא אויב איך קען, איך וויסן אַז אנדערע מענטשן האָבן געבעטן. איך האָב געקענט פֿאַרשטיין ווי דאַטאַ ס קאָפּ איז אַקסאַדענאַלי קאַפּטשערד אויף פילם, ווייַל עס איז גאַנץ ווייַט אַוועק און זיי האָבן נישט וואָטשט וואָס כאַפּאַנז צו זייער האַססעלבלאַדיי

האָאַגלאַנד: 14 מאל.

Bill: ...אָבער די ריזיק סטראַקטשערז וואָס איר האָט יידענאַפייד אין דיין פאָוטאַגראַפס וואָלט זיכער זיין אין די הינטערגרונט איידער די אַסטראָנאַוץ גענומען די בילדער. פארוואס וואָלט זיי לאָזן די בילדער אין די הינטערגרונט ווען זיי בלויז האָבן צו נעמען די פאָטאָ אויף אַ אַנדערש וועג?

האָאַגלאַנד: דאָס איז אַ פאָטאָ גענומען פֿון Apollo 14. דאָס איז אַ בילד אַלאַן שעפּאַרדווער איז געווען קאַמאַנדער. ווען מיר קוקן צפון, עס איז דאָרט Edgar Mitchellמיט וועמען איך דיסקוטירן אַלע דעם אין 1996 אין דער קונסט בעל פּראָגראַם. דאָ איז מיטשעל ס שאָטן. און דאָ ס די גלייבן קופּאָל אין דער הינטערגרונט אַרטשינג איבער מיטשאַל, וואָס קלאר האט קיין געדאַנק וועגן אים.

און דאָ איז די עמבעדיד געגנט - ווייַל איך האָבן די אָריגינעל פון דעם ינוואַליאַבאַל בילד, וואָס איז געראטעוועט פון די דיליבראַט צעשטערונג פון נאַסאַ, איך טראַכטן אין 1971, אַ דזשענטלמען געהייסן קען דזשאָהנסטאָן, סטאָרד פֿאַר 30 יאָר און דעמאָלט פיזיקלי איבערגעגעבן צו מיר אין Seattle אין 1995. איך ינסערטאַד עס אין אַ פּיסי סענסאָר (וואָס איז געווען גענוג דעמאָלט פּרימיטיוו קאַמפּערד מיט וואָס מיר האָבן הייַנט), איך סקאַנד עס, געוואקסן די קלעריטי, און דער רעזולטאַט אַמאָל ווידער ... און לאָטאָ! די אַמייזינג דזשיאַמאַטרי דזשאַמפּט אויס פון אים.

ווי איך דיטיילד אַזוי איך קען יבערקוקן עס אין אַן ינקריסינג און העכער האַכלאָטע, איך געפֿונען אַ סעריע פון ​​באמת סטאַנינג דיטיילד ווערסיעס פון וואָס איז געווען אין די בילד. איר קען באַמערקן אַז אויף דעם האָריזאָנט איז די זייַט סקאַפאַלדינג אַז עס זענען קוואַדראַט שטיצן וואָס לויפן אַבליקלי אַראָפּ פֿון עטלעכע ווייַטקייט.

עס זענען Multi- מדרגה 3 ד קרייַז ברייסאַז. דאָ ס עפּעס וואָס קוקט ווי אַ שאָס אין די פראָנט פֿענצטער פון אַ מאַשין. ווי איך 45 - אַזוי די גלאז איז גאָר שאַטערד, ליכט איז צעוואָרפן אַרום. באַמערקן די קאָליר. אַז קאָליר איז פאַקטיש. דעם איז געטובלט אין לייַערס פון מאַלטילייער בלוי ימאַלשאַן פּיינט עקטאַטשראָמע פון ​​דער אָריגינעל ASA 64 פילםוואָס זיי האבן מיט זיך אויף די לבנה און גענומען אַלע די שאַץ פון אים.

זיי האָבן ניט גענומען קלאַסיש בילדער. זיי געמאכט סליידז. דערנאָך, אין די דאַרק רום, זיי גענומען הילף בילדער, און אין די דאַרק רום, צו ענטפֿערן דיין קשיא, ביל, זיי האָבן אַוועקגענומען אַלע די גוטע שטאָפּן. זיי פשוט אַוועקגענומען עס אין אַ טונקל קאַמער.

Bill: אָבער אויף דער ערשטער מיסיע, זיי האָבן נישט האָבן אַ קאָליר פילם ...

האָאַגלאַנד: ניין, זיי האבן. ניין, ניט, ניט, זיי האבן קאָליר פילם. אין פאַקט, זיי האבן אַ ויסגעצייכנט קאָליר פילם. וואָס איז אַ גאַנץ אַנדערש געשיכטע. איך האָב טאַקע געקענט דעם מענטש אין EG&G וואָס האָט אים ינווענטיד. איך וואָטשט די נוצן. אין פאַקט, איך האָב די רילז פון דעם פילם זיך צו נוצן.

האָאַגלאַנד: ווען איך געווען אין CBS, איך געגאנגען צו קאַפּע און אַ ריזיק אַפּאַראַט צונויפגעשטעלט פֿאַר מיר דורך איינער פון די הויפּט פאַטאַגראַפערז אין די רעפּאָרטער מאַנשאַפֿט. ער געארבעט ווי אַ פרילאַנסער. ער האָט געארבעט פֿאַר די AP (Associated Press), געארבעט פֿאַר Newsweek, People Magazine און פילע אנדערע.

ער אַקטשאַוואַלי געבויט די ריזיק אַפּאַראַט אַז געקוקט ווי אַ וואָפן, און איך אַימעד צו עס אַזוי, מיט די צינגל אַז לאָנטשט די 35 מם אַפּאַראַט מיט דעם ספּעציעל פילם, און איך גענומען בילדער פון די קאַטער פון סאַטורן 5 אויף אַפּאָללאָ 8, דער ערשטער מיסיע צו די לבנה.

CBS האָט מיך דאַן מיט העליקאָפּטער פון ניו יארק קיין באָסטאָן, וואו די לאַבאָראַטאָריע איז געווען, און דערנאָך צו די לאַבאָראַטאָריע, און טשאַרלי, מיין פרייַנד טשאַרלי וויקאָפף, גערופן דעם פֿילם, און איך וואָטשט.

דערנאָך, איך פלו מיט העליקאָפּטער צוריק צו ניו יארק, און מיר אַווערד דעם פֿילם צו ווייַזן וואָס די קאַטער פון סאַטורן 5 געקוקט מיט דעם גלייבן, עקסטענדעד-קייט קאָליר סופּער-פֿילם וואָס נאַסאַ האט בעסאָד דעוועלאָפּעד צו נעמען מיט זיך צו די לבנה. דערנאָך האָבן זיי צעשטערט אַ לאַבאָראַטאָריע וואָס איז געווען געבויט בלויז צו פּראָדוצירן דעם פילם.

קערי: צי האָט נאַסאַ צעשטערן די לאַבאָראַטאָריע?

האָאַגלאַנד: יאָ, נאַסאַ חרובֿ די לאַבאָראַטאָריע. נו, Kodak אויף נאַסאַ ס אָרדערס. ווייַל טשאַרלי איז געבעטן צו געבן דעם פילם צו Kodak ווי אַ טייל פון אַן אפשאצונג פֿאַר אַ מעגלעך קאַמערשאַליזיישאַן פון די פילם, אַזוי איר און איך קען האָבן בייסיקלי - דאָס איז די גאָלד פילם וואָס איז קאַמערשאַלי בנימצא אין סטאָרז הייַנט.

עס איז אַ ווערסיע פון ​​טשאַרלי 'ס קאָליר רוק סופּער-פילם מיט ברייט ויסשטעלן בייגיקייַט. זיי גענומען אים צו די לבנה. זיי געוויינט עס צו נעמען בילדער פון די ערשטע דור מיט די האַססעלבלאַד קאַמעראַס. דערנאָך זיי געבראכט אים צוריק צו די דאַרקרומז אין האָוסטאָן און געמאכט צייטווייליגע גענעראַטיאָנאַל קאפיעס און בילדער, און אַלע די ומרויק חורבות זענען אַוועקגענומען אין די דאַרק רום. אַז ס וואָס די רוק איז אַזוי וויכטיק. ווייַל דאָס איז פֿון דער ערשטער פּראָדוקציע, אַן אַנטשיינדזשד בילד פון וואָס גאָרנישט איז אַוועקגענומען.

Bill: דאָס איז געווען דער קאָליר סינעמאַ פֿילם וואָס איך דערמאנט אין אַפּאָללאָ 11 וואָס איז נישט געוויינט, אָבער קען האָבן געווען. צי איך זאָגן אַז רעכט?

האָאַגלאַנד: נו, זיי האבן אַ קאָליר אַפּאַראַט / קאַמקאָרדער און זיי האָבן אַ שוואַרץ און ווייַס אַפּאַראַט / קאַמקאָרדער. זיי געוויינט בלויז שוואַרץ און ווייַס און געוויינט עס מיט אַ רידוסט סענסיטיוויטי מאָדע, ווייַל אויב זיי געוויינט עס אין דער אָריגינעל מאָדע באשאפן דורך וועסטינגהאָוסע, עס וואָלט האָבן געוויזן די חורבות הינטער אַפּאָללאָ 11. דאָס איז, דורך די וועג, וואָס דער אָריגינעל אַפּאָללאָ 11 רעקאָרדס "פאַרשווונדן". זיי טאָן ניט אַרויספאָדערן צו באַפרייַען זיי. קענען איר ימאַדזשאַן וואָס מיר וואָלט געפֿינען אויף זיי מיט מאָדערן קאָמפּיוטער טעכנאָלאָגיע?

קערי: זיכער.

האָאַגלאַנד: אַחוץ פֿאַר די טונקל פיגיערז דאַנסינג אַרום די לבנה. אפילו אין די בילדער, עס זענען קלוז אויב איר וויסן וואָס איר זוכט פֿאַר. אָבער, עס איז אַ ריזיק עלעמענט פון די איבערצייגט פיייקייט צו לייקענען עפּעס. ווייַל מענטשן קענען זאָגן, "אָה, דאָס איז נאָר אַ שלעכט פאָטאָ. שלעכט ליכט ". אַזוי עס איז קיין זאָגן.

דאָס איז אַן ענלאַרגעד דעטאַל, מיטטשעל קענען זיין געוויזן און ווייזט ווו מיר האבן דאָס און ווייזט די אַמייזינג 3 ד דזשיאַמעטריק פאָרעם פון גלאז. מיר רופן עס "מיטשאַל אונטער גלאז." און סייַ ווי סייַ, ווען איך גערעדט צו אים אויף בעל און מיר דיסקאַסט עס, ער האט געזאגט אַז ער האט נישט זען עפּעס.

און דערנאָך ער דורכגעגאנגען מיר ווייַל איך געדאַנק אַז דעם פּראָבלעם האט צו טאָן מיט די פאַקט אַז ער טאַקע קען נישט זען עס. און דאָס איז אַ נאָענט-אַרויף ווייַזונג עפּעס איך רופן אַ שאָס. נאָטיץ אַלע די 3 ד דזשיאַמאַטרי, די סטאַנינג 3 ד גריד. איר זען די גלאָוינג טרעפּ געמאכט פון שיין גלאז און די אָוווערקספּאָוזד ייבערפלאַך פון די לבנה. ווייַל טאָן ניט פאַרגעסן, דאָס איז זייער טונקל. דאָס מיסטאָמע האט די געדיכטקייַט פון פּאַפּיראָס רויך. עס איז אַזוי מילד ווייַל עס איז וויפּט און וויפּט און וויפּט צו טויט דורך קעסיידערדיק מיקראָ-מעטעאָר שפּריץ. נאָך פילע מיליאַנז פון יאָרן, כּמעט גאָרנישט פארבליבן. אָבער עס איז געווען גענוג לינקס פֿאַר זיי צו נעמען שאַץ און ברענגען זיי צוריק היים.

קערי: אָוקיי, אָבער צו צוריקקומען צו Bill 'ס קשיא, וואָס וואָלט זיי לאָזן קיין טראַסעס? צי זיי וועלן עמעצער צו געפֿינען עס? צי האָט זיי וועלן איר געפֿינען עס?

האָאַגלאַנד: לאָזן מיר פאָרזעצן אין לאַדזשיקאַל סדר און מיר וועלן דערגרייכן דעם. דאָס איז די ליכט ויסבייג פון מענטש וויסואַל סענסיטיוויטי. אונדזער וויזשאַוואַל סענסיטיוויטי קאַלמאַנייץ אין אַ אָרט גערופֿן געל-גרין, וווּ די זונ ספּעקטרום ביי די וועג פּיקס, אַזוי עס איז מיסטאָמע קיין צופאַל. און ווי איר קענען זען ווען מיר מאַך צו די רויט סוף פון די ספּעקטרום, מיר טאַקע באַקומען דאָ. דאָס איז אַ סענסיטיוויטי ויסבייג. דאָס איז 100% און דאָס וואָלט זיין נול. אַזוי עס ס 'טאַקע גאָר אין דער ראַש און ווען איר באַקומען צו בלוי און לילאַ, עס סטאַרץ צו ווערן טאַקע פול פון ראַש. אַזוי איר טאַקע טאָן ניט זען פיל פון בלוי און רויט ביי נידעריק ליכט לעוועלס. איר קענען זען אַ ביסל עפּעס אין גרין.

אָבער דער פילם האט, פון קורס, אַ זייער אַנדערש סענסיטיוויטי. איצט מיר קומען צו די אַסטראַנאָץ. ווי מיר געזאָגט, יעדער אַסטראָנאַווט איז יקוויפּט מיט אַ גאָלד פאַרשטעלן דיזיינד צו באַשיצן קעגן ווו ליכט. ווי פּאָלאַראָיד זונברילן אָדער עפּעס.

דאָס איז אן אנדער נאַסאַ ליגן. איך קענען באַווייַזן עס. וואַך. אַזוי ווען איר קוק אויף די לעדוירעס ויסבייג פון גאָלד אויף פּלאַסטיק און קוק אויף די ספּעקטרום און קוק אויף די גאָלד העלם, עס טורנס אויס אַז גאָלד סאַפּרעסט אַלע די קענטיק ווייוולענגטס פון די העל לונער ייבערפלאַך אונטער די גלאָוינג העל זונשייַן - און אַמפּלאַפייד בלוי.

ציל: אַז די העלמעץ אַקשלי ערלויבט זיי צו אָבסערווירן די ייבערפלאַך פון די לבנה און זען די חורבות פון די דאָמעס, אַזוי זיי קענען ווייַזן זייער קאַמעראַס צו קיין ספּעציפֿיש אָרט צו כאַפּן די חורבות וואָס זענען ומעטומיק אַרום, אַזוי עס איז לעגאַמרע אוממעגלעך צו ווייַזן די אַפּאַראַט ערגעץ ווו עס זענען קיין חורבות.

ווייַל זיי זענען געווען אין אַן אלטע רוינד גלאז קופּאָל - דאָס איז אַ 360-גראַד פּאַנאָראַמאַ גענומען פֿון איינער פון די פּאַנאָראַמאַס געראטעוועט דורך קען דזשאָהנסטאָן פֿון די אָריגינעל בילדער - און איר קענען זען אַז רובֿ פון די זאכן זענען מערב, באַקסקאַטטערעד. באַמערקן די דזשיאַמאַטרי דאָ.

און ווען איר מאַך די אַפּאַראַט צפון, עס איז ווו - און דאָ איז מיטשעל ווידער - דאָס איז ווו די גריד מיר געוויזן אין דעטאַל - און איר קוק צו די זון דאָרט און דרום, עס איז אַ פּלאַץ ווייניקער. איר זען, עס איז כּמעט טונקל, אַזוי עס וואָלט זיין אויב עס איז קיין גלאז. און דאַן לעסאָף צוריק צו מערב ווידער, ווו עס הייבט זיך צונויפנעמען אין עפּעס וואָס מיר רופן באַקקסקאַטטערינג, ווו דאָס ליכט איז שפיגלט צוריק.

אַזוי דעם פּאַנאָראַמאַ, גענומען פֿון דער אָריגינעל בילד פון נאַסאַ, געראטעוועט דורך דזשאָהנסטאָן פֿאַר צעשטערונג פֿאַר 30 יאר צוריק - עפעס דעם בילד ווייסט ווו די זון איז. און עס איז גאָר ניט אין די קשיא פֿאַר עטלעכע ינטערפּלייס פון צושטאנדן געפֿירט דורך כעמיע, אַנטוויקלונג, נעבעך לייטינג, ליכט דורכדרונג אָדער עפּעס אַנדערש. פארוואס איז רובֿ פון די באַקלייט אין די הימל גלייַך אַנטקעגן די זון, ווי איך ריכטער פון די שאָטן פון די אַסטראָנאַווט? אין אנדערע ווערטער, זיין גוף אָוווערשאַדז די אַפּאַראַט אָביעקטיוו און פּריווענץ אים צו זען קיין זונשייַן.

Bill: נו, איך וויסן אַז עטלעכע מענטשן וואָס וואַטשינג דעם וועלן מיר וועלן צו פרעגן איר די קשיא און ווילן צו הערן דיין ענטפער. אַזוי: עטלעכע מענטשן זאָגן אַז איר אנטפלעקט אַ קאַנספּיראַסי, אָבער זיי האָבן געזאָגט אַז איר האָט נישט אַנטדעקן די פאַקטיש. ווייַל איר האָט דאָ איז באַווייַזן פון ערשטע בנינים וואָס זענען קינאָ אין די נעוואַדאַ מדבר, אַזאַ ווי די טרומאַן ווייַזן. און אַז ס וואָס איז פאקטיש געהאלטן סוד. אַזוי, דאָס איז נישט אַ נאַריש קשיא. אָבער איך בין זיכער איר קענען ענטפֿערן עס.

האָאַגלאַנד: (לאַפס) מיר דיסקוטירן דעם בוך אין זייער דעטאַל. אין מיין מיינונג, עס איז נול מאַשמאָעס - און איך ראַרעלי נוצן די ווערטער 'נול מאַשמאָעס' - אַז לאַנדינגז אויף די לבנה זענען רעקאָרדעד. אין מיינונג פון אַלע פּאָליטיק, אין מיינונג פון די אַלט געשיכטע פון ​​די נאַציס, און אין מיינונג פון וואָס זיי זוכן, אין מיינונג פון Braun, אין מיינונג פון קעננעדי-כרושטשעוו ייסעק. פארוואס וואָלט מיר גיין אויב עס איז גאָרנישט צו גיין פֿאַר?

האָאַגלאַנד:   אָבער די פאַקטיש זאָגן אַז דאָס איז נישט באשאפן אין די סטודיע, און אַז עס טאַקע איז, קומט פֿון אַ שפּאַסיק דערציילונג וועגן מיין אייגענע עדות אַקאַונץ. איך בין געווען ביי JPL ווען מיר האָבן זיך אריבערגעצויגן פון Downey צו JPL צו באריכטן איבער די מיסיעס Mariner 6 און Mariner 7. איך בין דארט געווען ווען נאַסא'ס הויפּט פון עפֿנטלעכע באַציאונגען פאר JPL, מיטן נאמען Frank Bristo, האָט געפירט א מענטש אין די וילעם, און ער האָט געשטעלט אַ קליין בוקלעט אויף די אַוועקזעצן פון יעדער רעפּאָרטער אין די זאַל.

דערנאָך האָט מען אים ארויסגענומען צו פערזענליך איבערגעבן א קאפיע פון ​​דעם צירקולאַר, אדער סיי וואס עס איז געווען, פאר יעדן רעפּאָרטער וועלכער איז געווען אינעם דרוק-צימער ווארטנדיג אז דער קומעדיקער פרעס קאנפערענץ זאל אנהייבן. אַזוי איך גאַט איין און לייענען עס און איך געווען איבערגענומען. ווייַל עס איז געווען אַ מענטש אפיציעל געשטיצט א נאסא באאמטער, איבערגייענדיג א דאקומענט וואס האט געזאגט, "די גאנצע אפאלא 11 מיסיע איז געשען אין א סטודיע, אין א גרויסער סאונד-באשלוס סטודיע אין נעוואדא, און די גאנצע מעשה ווערט רעקארדירט."

מאי איך וואָלט האָבן פאַרבאָרגן דעם דאָקומענט! מיר זוכן איצט אַ רעפּאָרטער וואָס האָט דאָס פאקטיש פארעפנטלעכט אויף דער בלאט פון צוויי בלעטער, אלס א קורצער, זײַטיקער באריכט צו דער הויפט געשיכטע אין נוסח פון "עס איז נישט קיוט וואָס עס קומט פאר ארום די מיסיעס." ווייַל עמעצער האט צו טאָן עס. טאָמער אין פּאַסאַדענאַ שטערן נייַעס, וואָס איז איין אָרט מיר זוכן פֿאַר. אפֿשר אפילו אין די New York Times.

איך האָב דאָס ניט געפֿאָרשט. איך האָב נישט קיין צייט דאָס צו פאָרשן. די פונט איז אַז עס זענען געווען אנדערע רעפּאָרטערס, ביידע באַוווסט און יענע וועגן וועמען קיינער האָט קיינמאָל געהערט אין זייער לעבן - טויזנט מענטשן האָבן דעמאָלט געמאלדן וועגן די מישאַנז. עמעצער האט צו האַלטן, אין מינדסטער ווי אַ היסטארישע רעליק, אַ קאָפּיע פון ​​דער בוקלעט.

אַזוי, וואָס טוט דאָס מיינען - ווי איך זאָגן אין פינצטער מיסיע, פּאָליטיש, NASA זיך געשטאנען אין די אָנהייב פון די רומאָרס - אפילו איידער ניל און באַז און מייק קאָללינס אפילו גאַט היים, קלאַנג האט עס אַז אַפּאָללאָ איז געווען אַ סקאַם. פארוואס וואָלט נאַסאַ זיין אין זייער די ווילדאַסט חלומות, ריליסינג רומאָרס וואָס זענען געמיינט צו דערוואַקסן 30 יאר שפּעטער? דער ענטפער איז: וואַקסאַניישאַן.

דער ענטפער איז דאָס: אויב עס וואָלט אַמאָל קומען צו די ליכט אַז עס זענען געווען כיידינג טינגז, זיי קען רידערעקט די קאַנספּיראַסי מאַסע צו אַ פאַלש קאַנספּיראַסי, ניימלי אַז מיר האָבן קיינמאָל פלאָון צו די לבנה דורך סאָוינג זאמען אין קולטור אַ דור פריער. וואָס וואָלט שפּעטער טראָגן פרוכט, וואָס עס האט - אויף פאָקס טעלעוויזיע. (פאַרשילטן, פאָקס טעלעוויזיע. דאָס איז טשיקאַווע.) און דאָס וואָלט דיסטראַקט מענטשן פון פרעגן פאַקטיש פֿראגן, וואָס, פון דאָך, זענען: וואָס זיי געפֿונען אויף די לבנה און ווען זיי געפֿונען עס, און ווען זיי באַשלאָסן צו ליגן וועגן אים אַלע יענע יאָרן?

קערי: אַזוי די אַסטראַנאָץ, אפילו מיטטשעלל, איר זאָגן, האָבן אַ פֿענצטער וואָס טאַקע האָט דערלויבט זיי צו זען די גלאז וואַנט אָדער קופּאָל אָדער וואָס עס איז ...

האָאַגלאַנד: אַזוי זיי קען נעמען שאַץ פון די רעכט זאַך. יאָ.

קערי: ...און נעמען אַ בילד פון אים. אַזוי ווען איר געבעטן מיטשעל און ער האָט געזאָגט אַז ער האָט גאָרנישט געזען, וואָס איז דיין טעאָריע וועגן וואָס ער ליגט?

האָאַגלאַנד: [צו די אַפּאַראַט] קערי איז ווי אַ גוט אַדוואָקאַט. זי ווייסט די ענטפער צו דעם קשיא. ער פרעגט קיינמאל ניט קיין קשיא, אויף וועלכער ער ווייסט ניט דעם ענטפער.

קערי: (לאכט) עס איז נישט אמת!

האָאַגלאַנד: איצט איך וועל איר געבן דעם ענטפער וואָס זי ווייסט: איך טראַכטן עד מיטשעל דערציילט די אַבסאָלוט אמת.

קערי: גוט, אַזוי איך טאָן ניט וויסן דעם ענטפער.

האָאַגלאַנד: אַה, אַזוי זי קען נישט וויסן דעם ענטפער. נו, דאָס איז ווייַל זי האָט נישט לייענען דעם טייל פינצטער מיסיע.

קערי: פּונקט!

האָאַגלאַנד: די לייזונג צו דעם פּאַראַדאָקס איז דער פאַקט אַז עפּעס געטראפן צו עד מיטשעל ס מיינונג.

קערי: טאַקע, אַזוי איך געוואוסט דעם ענטפער. גוט גוט.

האָאַגלאַנד: איך טראַכטן עמעצער פּלייינג מיט די אַסטראָנאַוץ. איצט, אַלע מעגלעך מינים פון טרעאַטיסעס וועגן טעקנאַלאַדזשיז וואָס קענען סאַלעקטיוולי ויסמעקן מעמעריז פון ספּעציפיש געשעענישן קומען אין די פאַראַנען ליטעראַטור. און איך גלויבן, און איך האָבן עס אין דעם בוך - מייק און איך האָבן קערפאַלי ינסערטאַד דערווייַז נאָך דערווייַז און נאָך דערווייַז אַז יעדער פון די אַסטראָנאַוץ קאַמפּליינד, ביי איין מאָל אָדער אנדערן, אַז ער קען ניט געדענקען צו וואָס זיי האבן געטאן אויף די לבנה.

זיי געקומען אַרויף מיט פאַרשידן דזשאַסטאַפאַקיישאַנז. ווי עטלעכע פון ​​זיי ... פּיט קאָנראַד האָט גלייך געענטפערט: "אָה, עס איז טאַקע קיל, דזשענטאַלמין, נו, נו, עס איז געווען גרויס!" זיכער רעפּאָרטערס - פֿון זייַענדיק ער קען נישט געדענקען.

מיר האָבן געהאט אַ זיצונג אין וויאָמינג אַ ביסל יאָרן צוריק. וויאָמינג איז אַ ברידינג גראָונד פֿאַר די סי.איי.עי. און געוועזענער סייכל אָפיציר, צו וועמען זיי אַלע געקויפט שיין גרויס פאַרמס און ראַנטשאַז צו האַלטן זייער מויל. זיי זענען בייסיקלי ברייבד. אַז ס ווי זיי כאַבאַר זיי.

איך איז געווען פארבעטן דורך איינער פון די ערשטע-סי.איי.עי. גרויס-ראַנטשער-טייפּס, וואָס האט אַ שיין פרוי וואָס איז געווען אַ דאָקטער, צו פאָרשטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן מאַרס. איך וועל נישט דערמאָנען קיין נעמען ווייַל זיי זענען נאָך לעבעדיק און איך וואָלט ווי עס צו בלייבן אַזוי, אָבער אַ פּלאַץ, אַ פּלאַץ, אַ פּלאַץ פון טשודנע טינגז. ווייַל איך איז געווען אַלעדזשאַדלי פארבעטן צו פאָרשטעלן דאַטן וועגן מאַרס: סידאָניאַ, אונדזער אַרבעט אין די יו.ען., די אַנוויילינג פון נאַסאַ בריפינגז אויף מאַרס ביי נאַסאַ לויס. און איך פּלוצלינג סאַפּרייזד זיי דורך פאָרשטעלן אַ פּלאַץ פון טינגז וועגן די לבנה פֿאַר די ערשטער מאָל טאָמיד. און דער מענטש פּאַניקט.

קערי: נו, מענטש.

האָאַגלאַנד: און זיין פרוי, וואָס איז געווען איינער פון די דאקטוירים וואָס ינטעראַגייטיד די אַסטראָנאַוץ, די קאָמאַנדע, זי סערקאַלד די זיצונג, זי קיינמאָל אפילו סטעפּט ין, און זי האָט גערעדט מיט עטלעכע מענטשן וואָס זענען געווען דאָרט מיט אונדז און געזאָגט, "איך טאָן ניט וויסן וואָס עס איז אַזוי דיסטורבינג, אָבער איך - איך נאָר קענען נישט זיין דאָרט."

קערי: רבותי. סטאַנינג.

האָאַגלאַנד: אַזוי עס איז די אַלט געשיכטע 'ווער היט די וועכטערס?'כאָטש איך גלויבן זי זיי אַדזשאַסטיד זייער מחשבות אַזוי זי קען נישט געדענקען די אמת - נאָך וואָס זי האט געטאן - אַזוי ווי הויך גייט דאָס? ווי פילע "גאַרדיאַנז" האָבן געביטן דעם מיינונג פון טעכנאָלאָגיע ווי דעם?

און די טעכנאָלאָגיע איז נישט שליימעסדיק. איך טראַכטן מיר זען זאָגן אַרום אונדז אַז טעכנאָלאָגיע איז פיילד איבער און איבער ווידער.

למשל, אויב איר לייענען די עדות אין דער ערשטער מענטש אין Buzz Aldrin ס ביכער, ער איז גערעדט וועגן Jay Barbara, וואָס איז געווען אַ קאָלעגע פון ​​NBC News - איך קען Jay ווען איך איז געווען אין Cronkite און איך געווען נאָר אַ יונג בלאָז, און Jay איז איצט דער הויפּט אָרט רעפּאָרטער און נאָך ריפּאָרץ אויף NBC שאַטאַלז און פרעגט זייער ינסייטפאַל פֿראגן פון אַ קאָלעקטיוו פון רעפּאָרטערס. וווּ זיי אַקשלי טעסטעד פילע קאַמפּאָונאַנץ פון דער סוד פּלאַץ פּראָגראַם און דער סוד מיליטעריש פּראָגראַם, אַרייַנגערעכנט די ספּייסשיפּ.

אַזוי ער ינווייץ אים צו דעם באַגעגעניש מיט פילע יקסייטאַד דזשעט דזשאָקקייס און ענדזשאַנירז קלאַפּינג זייער באַקס. איר וויסן פּונקט וואָס איך בין גערעדט וועגן. און ער איז געזעסן אויף דער בינע מיט צוויי טשערז צו רעדן מיט, און דזשיי פרעגט באַז, "ווי אַזוי האָט עס פילן צו גיין פֿאַר די ערשטער מאָל אין אַ חודש?"

און אין זײַן אייגענעם בוך, זאָגט באז אלדרין, אז אין יענעם מאָמענט האָט ער זיך שרעקלעך קראנק געמוזט לויפן פון בינע, אנטלויפן אין געסל און ער וואַמאַטיד. זיין פרוי איז אנטלאפן, יבערקערן, ווייַל זי געדאַנק עפּעס איז טאַקע פאַלש, וואָס דאָך עס איז געווען. דאס איז טיפּיש אַווערסיאָן טעראַפּיע. טypicá אַווערסיאָן טעראַפּיע.

אַזוי איך גלויבן אַז אַסטראָנאַוץ זענען אומשולדיק. אַלעמען אַחוץ ניל אַרמסטראָנג.

קערי: גוט ...

האָאַגלאַנד: איך טראַכטן ניל אַרמסטראָנג איז דער בעל פון זיין מעמעריז. איך גלויבן אַז ניל אַרמסטראָנג, ווי אַ בילדל, דער ערשטער מענטש אין די מענטשלעך משפּחה צו גיין נאָך אַ חודש, איז געווען אַליין. און דערפֿאַר זאָגט ניל אַרמסטראָנג קיינמאָל עפנטלעך וועגן דעם אָרט פּראָגראַם. זיי האַלטן אים באַזונדער און דערנאָך ברענגען אים צו אַ פּאָר פון סעראַמאָוניז - ווי אין 1994, ווען ער איז געווען אין די ווייסע הויז מיט פרעזידענט קלינטאן און אַ גרופּע סטודענטן, און דאָס איז געווען אַלע ווי אַ עריינדזשד פאָטאָ פון דער אָפּעראַציע און ער שטייט דאָרט און האָט גערעדט .

אַזוי איין נאַכט איך געבעטן אַ מענטש צו פונאַנדערקלייַבן זיין גוף שפּראַך און קול און זאָגן עפּעס וועגן ווי ינקרעדאַבלי נערוועז און ווי ינקרעדאַבלי באַזאָרגט ער געווען צו זיין. וואָס איר קענען זען אויף די רעקאָרד. מיר האָבן די רעקאָרדינג.

און אַרמסטראָנג אנגעהויבן דורך קאַמפּערינג אַלע די אַסטראַנאָץ, די גאנצע מאַנשאַפֿט פון אַסטראָנאַוץ, אַלע זיין חברים וואָס לאַנדיד אויף די לבנה - צו פּעראַץ. ער האט געזאגט: "און פּעראַץ פליען נישט זייער גוט. פּעראַץ וועט נישט זאָגן איר דעם אמת. זיי וועלן אייך זאָגן וואָס זיי ווערן געזאָגט. "

בײַם סוף פֿון זײַן רעדע האָט ער זיך געווענדט צו די סטודענטן, ווײַל דער סטודענט רעפּרעזענטירט אַ נײַעם דור - די שליימעסדיקע פאָטאָ אָרדענונג. שטענדיק שטעלן סטודענטן צווישן דיין צוהערערס אַזוי אַז מענטשן טראַכטן אַז איר זאָרגן פֿאַר די ווייַטער דור. ער האט געקוקט אויף זיי. אין דעם מאָמענט האָט ער זיך אביסל בארואיקט און געזאָגט, עס זענען וואונדער אויף דער לבנה ביז צום אומגלויבן; פֿאַר יענע וואָס קענען אַראָפּנעמען די פּראַטעקטיוו לייַערס פון אמת.

נו, איך איז קיינמאָל געלערנט אין שולע אַז דער אמת האט פּראַטעקטיוו לייַערס. ווער פּראַטעקץ די אמת? משמעות ער ריפערד צו בראָוקינגז, נאַסאַ, פֿאַר 40 יאָר פון ליגט.

Bill: אָוקיי, איך אויך האָבן אַ ביסל פֿראגן. אַזוי ווידער, טראָץ די ריזיקירן פון אַנויינג איר דאָ, ריטשארד. עס וועלן זיין פילע מענטשן וואָס האָבן לייענען דיין גאַנץ בוך ביז די לעצטע בלאַט און אויך לייענען Dark Moon. זיי האָבן געקוקט אויף די שאַץ, און איך וויסן אַז איר זענט זייער באַקאַנט מיט די שאַץ. די זייַנען די וואָס די פאָדעם פון די האָר קרייַז מיינט צו זיין הינטער די שיסער אלא ווי אין פראָנט פון אים. זיי זענען די וואָס סימפּלי האָבן קייפל ילומאַניישאַן - אין דעם זינען פון קייפל שאַדאָוז. דעריבער, די פֿראגן זענען ווערט רייזינג ווידער. איך וויסן אַז איר פארווארפן זיי. קענען איר נאָר בעקיצער דערקלערן די גרונט אויף וואָס איר האָט דאָס?

האָאַגלאַנד: נו, צו אָפּוואַרפן מיטל נישט צו האַנדלען מיט עס. מיר זענען אין פאַרנעמונג אַ וו פינצטער מיסיעאיך האָבן דילז מיט די מערסט פּראָסט ישוז זייער יפעקטיוולי און סייאַנטיפיקלי, און איך גלויבן אַז מיר האָבן געראטן צו שטעלן דעם פּראָבלעם צו רו. ווייַל וואָס מענטשן וואָס נאַיוולי כאַפּן עטלעכע פון ​​די פֿראגן טאָן ניט וויסן איז די סוד טעכנאָלאָגיע וואָס איז געניצט צו מאַכן די בילדער.

פֿאַר בייַשפּיל, די יינציק קאָליר סופּער פילם. ווען איר נעמען די פילם, איר נעמען די ערשטע, אָריגינעל בילד אין די אַפּאַראַט, און ווען איר ברענגען עס צוריק צו דער ערד, איר מאַכן מער קאפיעס, און וואָס איר קענען טאָן ווייַל איר האָבן אַזאַ ויסשטעלן בייגיקייַט איז צו סטרויערן צווישן ליכט און טונקל צו מאַכן עס קוק ווי עס וואָלט זיין בישליימעס ילומאַנייטאַד דורך ספּאָטליגהץ, ספּאָטליגהץ, אַגזיליערי לייטינג - און נאָך עס איז געווען אַ פילם.

דאָס איז געווען דער סוד, געהיים טעכנאָלאָגיע פון ​​XRC פילם טשאַרלי וויקאָפף וואָס ערלויבט זיי צו טאָן דאָס. ווי פֿאַר קייפל שאַדאָוז, ניט, עס זענען קיין קייפל שאַדאָוז. עס ויסקומען צו זיין קייפל אַנגלעס. און דאָס זענען מענטשן וואָס טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי שאָטן אַנגלעס אָפענגען אויף די ייבערפלאַך דזשיאַמאַטרי פון היללס, וואַליז, קראַטערז און וואָס שטיינער עס זענען.

דערנאָך די געוויינטלעך קאַטשקע אַז זיי האבן ניט זען די שטערן. קען דזשאָהנסטאָן ינפאָרמז - און געדענקען אַז ער איז דער מענטש וואָס איז אַפישאַלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פאָוטאַגראַפס אין די לונער אָפּטראָג לאַבאָראַטאָריע פֿאַר אַפּאָללאָ - ​​אַז זיין מענטשן דערציילט אים צו יווענטשאַוואַלי צעשטערן אַלע אָבער איין שטעלן פון פילמס.

איין טאָג ער געגאנגען דורך איינער פון די בנינים און באמערקט אַז עס איז געווען אַ גרופּע פון ​​דרייַ אָדער פיר מענטשן וואָס טאָן עפּעס מיט די נעגאַטיוועס. פאַרב. זיי פּיינטיד די הימל אויבן די כערייזאַן. און, ווי יעדער גוט פאַרוואַלטער אין נאַסאַ, ער האט געזאגט, "וואָס גענעם טאָן איר טאָן?"

און דער ענטפער איז געווען, "אַה, מיר זענען 'סטריפּערז.'" וואָס איז אַ ביסל פון אַ טשיקי ענטפער, ווייַל עס איז אַ טערמין וואָס קומט פון האָלליוואָאָד. עס זיי מאַכן פּיינטינגז וואָס זיי שטעלן אין די הינטערגרונט פון די פילם, אַזוי אין דעם פילם פאַרבאָטן פּלאַנעט, אָבער איר וויסן, איר זען די אילוזיע פון ​​אַ פאַרזעעניש קעגן אַ געמעל פון Chesley Bonestell, וואָס דיפּיקס אַ לונער פרעמד וועלט, Altair 4, ווו די עקספּאַדישאַן לאַנדיד.

דעריבער, ער האלט אַסקינג און געזאגט, "אַזוי, וואָס זענען איר טאַקע טאן?" און דער מענטש וואָס איז געווען אין אָפּצאָל פון עטלעכע וואָמען וואס האט דאָס - דורך דעם וועג, זיי זענען וואָמען - האט געזאגט, "נו, מיר האָבן צו מאָלן די שטערן אַזוי עס קען נישט צעמישן מענטשן. "

איך מוזן זאָגן אַז די שטערן, ווי טייל פון די אָריגינעל נאַסאַ פאָוטאַגראַפס, זענען געווען אַ הויפּט מקור פון דייַגע פֿאַר פילע מענטשן וואָס זענען זארגן וועגן אַז די שטערן זענען ניט קענטיק אין די לונער בילד און אַז זיי נאַיוולי געדאַנק זיי זאָל.

נו, אין פאַקט, אויב איר נעמען בילדער פון די לבנה בעשאַס דעם טאָג, איר וועט ניט זען די שטערן. די סיבה איז אַז די שטערן זענען אַזוי ינקרעדאַבלי קליין און די זון איז אַזוי העל אַז איר קענען נישט נעמען אַ איין בילד צו מאַכן אַ לייַטיש בילד פון די לאַנדשאַפט און זען די שטערן אין דער זעלביקער צייט.

איר קענען פּרובירן עס און טאָן דאָס יעדער טאָג אָדער נאַכט דאָ אויף דער ערד - גיין אַרויס ווען די נאַכט איז אָן די לבנה, און פּרובירן צו כאַפּן די שטערן און לאָזן עמעצער ילומיניט די פאָרגראַונד מיט קינסטלעך לייטינג, און איר וועט געשווינד געפֿינען אַז די פאָרגראַונד קוקט גאָר אָוווער יקספּאָוזד, אפילו מיט אַ שוואַך, ניט גענוגיק קינסטלעך לייטינג - ווייַל די שטערן זענען אַזוי ינקרעדאַבלי שוואַך אַז איר פשוט קענען נישט רעקאָרדירן ביידע אין איין שאָס.

וואָס ער קען אונדז איז ערנסט ווייַל די מענטשן וואָס האָבן געארבעט אויף דעם געמעל דאָך פּייניד די טינגז. זיי פּיינטיד גלאז חורבות, גליטערז, ברעקלעך פון גלאז וואָס וואָלט ריפלעקס זונשייַן צוריק אין די אַפּאַראַט אָביעקטיוו אין די רעכט ווינקל, און עס וואָלט זיין אַנסערוואַנטאַבאַל אַז עס איז עפּעס אין דעם הימל וואָס זאָל נישט זיין דאָרט.

דער פאַקט אַז די מענטשן געדאַנק זיי זענען ארבעטן אויף געמעל שטערן אלא ווי גלאז מיטל אַז זיי אויך געגלויבט ליגט. דער ליגן איז געווען אַנדערש אויף יעדער שטאַפּל - און אויף זייער ליגז איז זיי געזאָגט, "מיר באַקומען באַפרייַען פון די שטערן ווייַל עס וואָלט זיין קאַנפיוזינג."

אַזוי עס איז אַן ינערלעך קאָנסיסטענט, קאָוכיראַנט געשיכטע מיט עלעמענטן פון עדות פון ערשטער-מענטש, פאָוטאַגראַפיק זאָגן, וועב-באזירט טעסטאַמאָוניאַלז - אַרום די וועלט, אַמייזינג, אַנאַטשט ווערסיעס, מיסטאָמע סקאַנד פון דער אָריגינעל, XR Ektachrome סליידז, ליקט איצט אויס פון עמעצער. און עס אַלע פיץ צוזאַמען ווי אַ קאָוכיסיוו גאַנץ אַז נאַסאַ האט געהאלטן סוד - פאַקטיש לונער חורבות - פֿאַר מער ווי 40 יאר.

Bill: עמעצער וואָס איז אונדזער ווערטפול ינערלעך מיטל, און איך איז געווען אַזוי מאַזלדיק אַז איך קען רעדן צו אים פֿאַר אַ לאַנג צייַט נאָר אַ מאָמענט צוריק, און איך וויסן אַז איר זענט זייער סאַספּישאַס וועגן קיין עדות פון מענטשן ין, און איך פֿאַרשטיין וואָס, אָבער לאָזן מיר דערציילן די געשיכטע ...

האָאַגלאַנד: נו, עס לאַקס גשמיות זאָגן. איר וויסן, די חילוק מיט קען איז אַז ער האט פאַקטיש, מאַמאָשעסדיק שטעלן פון בילדער.

Bill: זיכער. איך פֿאַרשטיין. אָבער דאָס איז דער סאָרט פון שמועס וואָס מיר קען האָבן האָבן ביי מיטאָג נעכטן, און מיר טאָן ניט. איך האב געפרעגט דעם מאן [הענרי דיקאָן], איך האָב גערעדט מיט אים פילע מאָל וועגן אַלץ, און איך געדאַנק, אָבער איר וויסן, איך קיינמאָל געבעטן אים אויב מיר זענען אויף די לבנה אָדער נישט. איך געזאגט, "קוק, זענען מיר טאַקע אויף די לבנה?" און די לאָנגעסט שטילקייַט נאכגעגאנגען.

איך האָב ניט געוואוסט וואָס ער וועט זאָגן. עס איז געווען אַ טאַקע, זייער לאַנג ברעכן. צום סוף האט ער געזאגט, "יא." ער האָט צוגעגעבן: "אָבער דאָס איז נישט געווען אזוי פּשוט. מיר זענען דארט געווען מיט עטליכע הילף. 'דאן האט ער געזאגט,' מיר האבן פארגעשריטענע טעכנאלאגיע וועלכע איז נישט געווען א טייל פון דער אפיציעלער אפאלא פראגראם. דאָס איז נישט געווען אַ טייל פֿון דער דעמאלטיקער וויסנשאפטלעכער וויסנשאפט, וואָס האָט אונדז געהאָלפן דורכגיין די וואן עלען בעלץ. "

און אין פאַקט, עס איז אויך געבויט אין די LEM, וואָס ערלויבט עס צו נעמען אַוועק אָן פאַרלאָזן אַ בלאַסטעד קראַטער און אַזאַ. ער האָט געזאָגט אז די אסטראנאטן ווייסן דערפון, און דאָס איז אויך די סיבה פארוואס ער האָט צוגעשריבן זייער אומוויל צו געבן אינטערוויוען וכדומה. ער קליימד אַז עס איז געווען אַ זייער קאָמפּליצירט געשיכטע, אָבער רובֿ פון די מישאַנז זענען געזאָגט צו זיין אויף די לבנה.

איך האָב ניט באַשטיין אים וועגן אים. אָבער ער האָט דערמאנט, יאָ, די גייז וואָס קליימד אַז דאָס איז געווען אַלע סטיידזשד, דאָס איז נישט אמת, אָבער עטלעכע פון ​​די טינגז זענען אַקשלי דיזיינד אין צוגרייטונג פון דעם, אַזוי אַז די גאנצע געשיכטע איז געווען געהאלטן אין ציבור ווייַל פון די קאָמפּלעקס אַספּעקץ פון PR, און אזוי ווייטער.

האָאַגלאַנד: און טאָן איר וויסן דעם מענטש 'ס הינטערגרונט?

Bill: יא איך ווייס.

האָאַגלאַנד: צי איר וויסן וואָס ראָלע ער געשפילט אין נאַסאַ?

Bill: ער איז נישט געווען ביי נאסא. ער האט געארבעט אין אַ נומער פון שוואַרץ פּראַדזשעקס, איז געווען אַן עלעקטראָניק מומכע. ער האָט געארבעט אין ליווערמאָרע און געארבעט פֿאַר פילע שוואַרץ פּראַדזשעקס. ער קען מענטשן.

קערי: ער געארבעט פֿאַר NOAA.

Bill: ער האָט געשטעלט פֿראַגעס. ער איז נישט געווען אינטערעסירט אין נאסא, ער האט נישט געהערט צו דער פראגראם.

האָאַגלאַנד: גוט. אָן זיך צו רעדן מיט אים, ווייַל איך טראַכטן איך וויסן פון וועמען איר רעדן, מיין רושם איז אַז ער איז אן אנדער קאָרבן פון "אַנדערש ליגט אויף יעדער מדרגה." ער איז געווען דערלאנגט מיט אַ ליגן אַז וואָלט געבן אים די דערפאַרונג פון נאציאנאלע זיכערהייט אַז קאַווערינג טעכנאָלאָגיע. ווייַל ערגעץ אין זיין ווערטערבוך איר קענען געפֿינען אַז זיי באַהאַלטן פאַרצייַטיק חורבות.

Bill: יאָ. וואָס ער האָט איבערגעגעבן צו אונדז איז נישט אינפֿאָרמאַציע. איך טראַכטן דאָס איז געווען עפּעס וואָס ער געלערנט בעשאַס זיין אַרבעט.

האָאַגלאַנד: פֿון עמעצער אַנדערש.

Bill: ריכטיק. איך טאָוטאַלי פֿאַרשטיין אַז.

האָאַגלאַנד: אַזוי איר פֿאַרשטיין ווי ער קען זיין ערלעך און אָפנהאַרציק און נאָך גאָר פאַלש.

Bill: דאָס איז די ביגאַסט פּראָבלעם.

האָאַגלאַנד: ווייַל אויב ער האט געזען עפּעס וואָס וואָלט מאַכן זינען פֿאַר אים - אַה, דאָ ס די אַמייזינג אַוואַנסירטע טעכנאָלאָגיע - וואָס, פון דאָך, ווען מיר גאַט אַהער, עס איז, אַ סוד אַנטוויקלונג פון פאַקטיש אַנטיגראַוויטי טעכנאָלאָגיע, אין פּאַראַלעל מיט דער עפנטלעך באַאַמטער אַפּאָללאָ פּראָגראַם. עס זענען מענטשן, טאַקע Joseph Farrell איז איינער פון די מענטשן וואָס אין זיין ביכער (דאָס איז איידער ער באגעגנט מיר) פלאָוץ דאָס ווי איינער פון די פּאַסאַבילאַטיז.

אין פאַקט, אַלע יענע מענטשן וואָס היטן די LEM אָנהייבן און טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס זיי זען - ווייַל זיי טאָן ניט האָבן גענוג וויסן פון פיזיק. אַלץ מיר געזען, אַרייַנגערעכנט די קרייץ - איך געזען אַ נאָענט-אַרויף פון די קראַטער ונטער דער לעם. וואָס מאכט עס טשיקאַווע איז אַז ווען איר בלאָוז די שטויב - איר זען, די נאַטירלעך מאָדעל זאגט אַז די שטויב פאלן אויף די לבנה פֿאַר ביליאַנז פון יאָרן, וואָס מיטל עס זאָל זיין אַ פייַן, ליכט, פּוכיק שיכטע. אַזוי, עפּעס ווי שניי, אויב איך האָבן צו פּאַרק אַ ראַקעט מאָטאָר אין די שניי נאָך אַ שניי שטורעם, עס וואָלט זיין אַ גוט, שיין קראַטער, רעכט?

אַנשטאָט, וואָס די אַסטראַנאָץ געפֿונען אין פאָן-פיקסיר און דרילינג פרווון און אנדערע יקספּעראַמאַנץ איז אַז אונטער די דין ייבערפלאַך, וועגן אַ ביסל אינטשעס, אפֿשר איינער אָדער צוויי, די לונער ייבערפלאַך איז פאַרשילטן שווער. ער איז האַרט. און די דיפּער איר גיין, די האַרדער עס געץ. וואָס, פון קורס, איז אין שורה מיט די געדאַנק אַז עס זענען חורבות אונטער דעם ייבערפלאַך.

עס זענען בנינים דאָרט אַראָפּ! עס זענען ווענט, עס זענען בימז, עס זענען בימז. די טינגז וואָס איר זען אויבן די ערד זענען בלויז האַלב פון די געשיכטע. און אַז ס וואָס אויף קראַנט מישאַנז אָרביטינג די לעוואָנע הייַנט בייַ נאַכט, פּונקט ווי מיר רעקאָרדינג עס, עס איז אַ יאַפּאַניש אַנמאַנד מיסיע די גרייס פון אַ גרייכאַונד ויטאָבוס. די כינעזער האבן א מיסיע אזוי גרויס ווי א VW באס. זיי זענען לאָודיד מיט אַ הויפן פון מכשירים אַרויף צו און אַרייַנגערעכנט הויך-פאָרשטעלונג ראַדאַר צו ויספאָרשן נידעריקער לעוועלס און דעטעקט, איך גלויבן, חורבות אונטער די לונער ייבערפלאַך.

קערי: און זענען זיי חורבות לאָוקייטאַד ונטערערד אָדער אַ ונטערערד באַזע?

האָאַגלאַנד: ס 'מאכט נישט אויס. איר מיינען, מיינען, די באַזע איר טראַכטן ...

קערי: ונטערערד באַזע הייַנט.

האָאַגלאַנד: די לבנה האט אַ ייבערפלאַך געגנט ווי צפון און דרום אַמעריקע קאַמביינד, 15 קוואַדראַט מייל. אויב מיר האָבן אַ באַזע דאָרט, עס איז גאַנץ קליין. אַזוי רובֿ פון די זאכן איר געפֿינען דאָרט זענען אַלט. און עס איז גרינג צו זאָגן די חילוק.

קערי: אָוקיי, און וואָס איז דיין מיינונג, טאָן מיר האָבן אַ באַזע דאָרט?

האָאַגלאַנד: איך ווייס נישט. לויט צו מיין מיינונגאויב מיר נעמען אין חשבון אַז, מיסטאָמע, עס איז אַ סוד אָרט פּראָגראַם, איך וואָלט זאָגן אַז עס איז אַ באַזע. זי מיסטאָמע וועט נישט זיין די בלויז איינער. איר קענען נישט טאָן אַלץ פֿון איין אָרט. איך מיינען, קענען מיר ויספאָרשן דעם פּלאַנעט פֿון איין באַזע?

אויב איר האָבן טעכנאָלאָגיע, איר קענען באַקומען עס זייער לייכט אין אַ ביסל שעה, מיט אַנטיגראַוויטי ... און מיר טאַקע האָבן אַ ווידעא פון די וועבשיפל אַז קאַפּטשערז די טעכנאָלאָגיע, און איך האָב עס לענד צו Art Bell מיט עטלעכע יאָר צוריק. און ער האָט דאָס טאַקע געהאַלטן בסוד! איך געזאגט צו אים, "קונסט, וואַך איבער עס, און טאָן ניט זאָגן ווער עס יז."

יווענטשאַוואַלי איך האָב דאָס איבערגעגעבן צו Whitley Strieber דורך קונסט, און עס ענדיקט זיך אין NBC ווי טייל פון Whitley ס פּראָגראַם. איך גלויבן פעסט אַז די זאַך איז אונדזער זאַך - אַז מיר טאָן ניט קוקן אויף ייליאַנז, מיר טאָן ניט קוקן אויף קליין גרייז, קליין פרעמד גייז. מיר וואַטשינג אונדזער סוד אָרט פּראָגראַם.

און עס זענען סיבות, וואָס זענען זייער קערפאַלי דערקלערט אין דעם בוך, וואָס איך טראַכטן דאָס איז אונדזער געשעפט. נו, אויב דאָס איז דער פאַל, עס וואָלט זיין נאַריש צו גלויבן אַז מיר האָבן נישט בויען אַ באַזע אָדער באַסעס אויף די לבנה, אויב נישט פֿאַר אן אנדער סיבה, אין מינדסטער ווייַל מיר דאַרפֿן אַ אָרט ווו מיר קענען פונקציאָנירן, וואַרפן אַלע די זאכן אין עס, און וואָס איז טשיקאַווע איז צו ברענגען היים.

קערי: נו, מיר האָבן געהערט אַוראָראַס פליען צוריק און אַרויס מיט לאַסט, און איך טראַכטן זיי אויך מיט מענטשן, איך טאָן ניט וויסן.

האָאַגלאַנד: אַוראָראַ איז אַ פּסעוודאָנים. עס קען מיינען עפּעס. מיר וויסן אַז אין די XNUMX ס, עס זענען געווען אַעראָדינאַמיק קראַשיז אין די לופט איבער לאס אנדזשעלעס, וואָס אַלעדזשאַדלי אנגעקומען אַריבער די פּאַסיפיק אקעאן און דאַן לאַנדיד, מיסטאָמע אין די עדוואַרדס פּלאַץ. נאָך אַלע, איר וויסן די סופּער-סוד פאָרשונג מעכירעס וואָס איז דאָרט.

מיר געהערט אַז דאָס איז אַוראָראַ. דאָס איז אַלע מיר וויסן. געדענק אַז דאָס איז אַ מיסטעריע, שראַודיד אין מיסטעריע, שראַודיד אין אַ קעסיידערדיק שלייער פון ליגט. אַזוי ווי דער אמת, אויב איר טאָן ניט האָבן בילדער, פּיורברעד דאַקיומענטיישאַן, דו קענסט נישט צו גלויבן.

און אפילו אויב איר האָט זיי, איר דאַרפֿן צו מאַכן אַ גרונטיק אַנאַליסיס צו פֿאַרשטיין וואָס איר טאַקע קוק. איך מיינען, עס זענען מענטשן וואָס קוקן אין עס און זאָגן, "האָאַגלאַנד, איך האָבן קיין געדאַנק וואָס די גענעם איך קוק בייַ." ווייַל זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי צו טראַכטן אין פּשוט אָפּטיש פיזיק. זיי קיינמאָל דראָווע די מאַשין צו די זונ - ונטערגאַנג, מיט די זון שיינינג אויף זייער גראָב ווינטשויב, צו פאַרשטיין אַז זיי געזען גראָב גלאז.

גוט, דער הויפּט האַנאָכע - געדענקען, וויסנשאַפֿט איז גאָרנישט אויב עס איז נישט די האַנאָכע - דער הויפּט האַנאָכע פון ​​די גאנצע אלטע לונער קופּאָל - אויב ווער עס יז איז דאָרט, זיי געלעבט דאָרט, געבויט דעם גלייבן, וואַסט זאַך. אַפּאָללאָ איז געשיקט אַהין צו געפֿינען זיך וואָס קען זיין געבראכט היים מיט פּרימיטיוו ראַקעט טעכנאָלאָגיע פון ​​די XNUMX ס און XNUMX ס. דורך דעם וועג, מיר טאָן פיל בעסער הייַנט, בעסאָד. און איינער פון די הויפּט אַסאַמפּשאַנז פון די מאָדעל איז אַז ווען איר האָבן גלאז, ווען איר האָבן גלאז דאָומז, גלאז חורבות - מענטשן וואָס לעבן אין גלאז הייזער זען פּריזמע.

ער זעט אַ אַמייזינג סומע פון ​​פארבן. און אויב איר האָט געלעבט אין אַ גלאז הויז און געקוקט אויף די זון און געקוקט אויף די רעפלעקטיאָנס און אַלץ, איר זאָל זען די פּריזמע איבער און איבער און איבער און ווידער. אין די פאָטאָס, ווי דער מאָדעל זאגט, מיר זאָל קענען געפֿינען פּריזמע.

אַזוי איך סטאַרטעד וואַטשינג. און דאָס איז אַ בילד פֿון Apollo 17. איר קענען זען אַן אָנצוהערעניש. דאָס איז איינער פון די נייע סקאַנד שאַץ אין 16 מב טעקעס, אַזוי ווער עס יז קענען גיין צו די וועב און אראפקאפיע זיי און נוצן פאָטאָשאָפּ און לאָטאָ! איר וועט באַשטעטיקן פּונקט וואָס עס איז ווען איר פאַרגרעסערן דעם רעזולטאַט. דאָ, אויבן די בערג - וואָס זענען נישט בערג, עס איז אַן יראָודאַד עקאַלאַדזשיקאַל אַוועקלייגן - איר וועט געפֿינען אַ פּריזמע.

איר וועט אַנטדעקן אַ סטאַנינג בונט פראַגמענט פון גלאז, ספּעקטראַללי רעפראַקטינג ליכט.

אַזוי, ווי פֿאַר די מאָדעל וואָס איז געווען ארלנגעווארפן דאָ פריער, אַז עס איז געווען אַלע געמאכט אין אַ גרויס סטודיע? ניין, ניין, ניין, ניין. ווייַל גרויס סטודיאָס וואָלט זיין געמאכט פון שטאָל און אַלומינום ... פֿון די זאכן וואָס מיר בויען. מיר בויען נישט דאָ פון גלאז ווייַל גלאז איז שוואַך. דאָס גלאָז ברעכט. עס איז קיין שטאָל גלאז אויף דער ערד. בלויז אויף די לבנה, גלאז איז צוואַנציק מאָל שטארקער ווי שטאָל.

אַזוי אויב איך וואָלט האָבן צו געוועט אַלץ אַז מיר וואָלט נישט זיין פאַלש אין איין פיגור, דאָס וואָלט זיין די פּריזמע. ווייַל איר קוק אין די פאָטאָס, קוק אין די קאָליר ימאַלשאַן פון Ektachrom, די Super Ektachrom, וואָס טשאַרלי וויקאָפף - מיין פרייַנד מיט וואָס איך געארבעט און פֿאַר וועמען איך געוויינט דעם פילם - יוואָוקאַד; איך וויסן אַז די דריי לייַערס - געל, פוטשסיאַ און בלוי-גרין - קאָנווערטעד צו אַן Ektachrome קאָליר רוק, זענען דאָך רעקאָרדאַבלע.

דאָ מיר האָבן אן אנדער. דאָ איז אַ פּריזמע פּוינטינג אַרויף און אַ פּריזמע פּוינטינג אַראָפּ. עס איז גערופֿן בירעפרינגענסע. און ווען איר קוק אויף אים, מיר האָבן אַ פאַרגלייַך: די איך איך געוויזן איר ערשטער און דאָ איז די רגע. באַמערקונג אַז די ווינקל איז אַנדערש. דאָס איז ווייַל די שיסער איז גענומען אין אַ אַנדערש ווינקל אין באַציונג צו די זון.

אַזוי שטיינערייַ פיזיק, פּריזמע פאָרמירונג - דאָס איז איינער פון מיין פאַוואָריטעס. דאָס איז אַ פּר בילד. Cernan מיט באַפֿעלן בריידז מיט אַ פאָן, אָבער ווען איר קוק, אַרויף דאָ אין דער פינצטער, אין די קופּאָל אויבן די טאָל טאָראַס-ליטראָוואון איר קענען פאַרגרעסערן עס, זע, מיר האָבן אַ פּריזמע! טאָפּל פּריזמע, און אין פאַקט איר קענען זען אַז עס איז אַליינד מיט די סטרוץ אין די גלאז. עס איז אן אנדער איינער, אנדערן אַרויף דאָ. די זענען קאָלאָסאַל דערווייַז, דערווייַז פון אָפּטיש פיסיסיסט, דערווייַז פון אַז וואָס מיר זען איז טאַקע פאַקטיש.

און דאָס איז מיסטאָמע מיין באַליבט. דאָס איז העריסאן שמידט אויף דער לבנה. די לונער לאַנדשאַפט, די טאָראַס-ליטטראָוו טאָל, די גרוי דעקאָראַציע, אַלץ זיי דערציילט אונדז. דאָ ס די קאָליר ספּעקטרום, יאָ. דאָס איז אונדזער קאַלאַבריישאַן. רויט, גרין און בלוי. דאָס איז אַ גרוי וואָג. עס איז גערופן אַ נאָמאַן. צוטשעפּען עס צו פאָטאָס צו קאַלאַברייט די קאָליר.

דער קאָליר איז דער הויפּט אַנסאַטשערייטיד. דאָס איז ענלעך צו NASA ווען זיי זענען באפרייט, צוריקגעצויגן די קאָליר. ווילן צו זען וואָס? ווען איר צוריקקומען די קאָליר צוריק צו דער מדרגה עס זאָל זיין, לאָטאָ! מיר האָבן אַ פאַרטאָג דאָ אויף די לבנה. מיר האָבן אַ לייערד זונופגאַנג, פּונקט ווי ווען איר פילמינג. ווען איר קוק אַרויס, איר וועט זען די זעלבע לייערינג פון ליכט און קאָליר אונטער דער אַטמאָספער פון דער ערד. חוץ מיר אַלע וויסן און קענען באַווייַזן אַז עס איז קיין אַטמאָספער אויף די לבנה. דיליבראַטלי וואַך די שטערן אַרומפאָרן די לבנה אַמאָל בייַ נאַכט. זי ציטערט נישט. עס פשוט דיסאַפּירז ווי דאָס. אַזוי, יוחנן ליר, ליב יוחנן, איר האָט פאַלש.

עס איז קיין אַטמאָספער אויף די לבנה, אָבער עס זענען ריזיק גלאז און אויב איר קוק די בילדער אויף די רעכט וועג - געדענקען, דאָס איז דער באַאַמטער בילד - איר וועט ניט בלויז זען די קאָליר ספּעקטרום פון פאַרטאָג, אָבער דאָ איז אַ שיין, ונרעאַל פּריזמע געמאכט פון גלאז ברייקינג זונשייַן צוריק צו אַפּאַראַט. און באַמערקן די ווינקל. עס איז כּמעט האָריזאָנטאַל, ווייַל ווען Cernan האָט גענומען דעם בילד, די זון איז געווען אין זיין צוריק. עס איז געווען פארקערט כּמעט גלייַך אַוועק פון די זון, און די דזשיאַמאַטרי פון די קופּאָלז געמאכט די פּריזמע האָריזאָנטאַל. דאָס איז אַ סטאַנינג זאָגן פֿאַר מיר וועגן די אַלט לונער דאָמעס.

Bill: און מיר געלערנט אַז NASA איז זייער צופרידן צו סטרויערן די קאָליר פון די בילדער לויט די בילדער פון מאַרס.

האָאַגלאַנד: טאַקע, גלייך.

קערי: גרויס.

האָאַגלאַנד: איך האב געענדיגט.

קערי: די לעצטע מאָל ווען מיר באזוכט איר דאָ, מיר האָבן נישט באַקומען אַן אינטערוויו. איר האָט געארבעט אויף אַ ווידעא גערופֿן קאָקאָפּעללי, און איר נאָר געקומען פֿון אונטן פֿון דרום, לעבן פּאַלם ספּרינגס, וווּ איר געווען ביי אַ קאָנפֿערענץ.

ריטשארד: יהושע בוים.

קערי: פּונקט. איר האָט גערעדט וועגן דיין פיינדינגז וועגן וואָס איז איצט געשעעניש.

ריטשארד: דאָס איז געווען אַ פיר-טאָג זיצונג מיט פילע אנדערע ריסערטשערז.

קערי: דוד ווילקאָקק איז אויך געווען דאָרט.

ריטשארד: דוד איז דארט געווען. דער פרייד פון דוד איז געווען דאָרט. Sean David Morton איז געווען דאָרט. עס איז געווען איינער פון די לונער ריסערטשערז סטיוו טרוי, עס איז געווען קען דזשאָהנסטאָן.

קערי: איך טאַקע געוואלט צו זיין דאָרט, אָבער איך קען נישט, אָבער מיר זענען פאַסאַנייטיד צו הערן אַז Richard Hoagland איז איצט יקספּלאָרינג וואָס איז געווען געשעעניש צו דער פּלאַנעט, פּונקט ווי מיר אריין די אַניקספּלאָרד וואסערן פון דער צוקונפֿט, סטאַרטינג מיט די פאָרשטעלן - אין 2008 , מיר נאָר אין די אָנהייב - ביז 2012 און ווייַטער.

מיר פֿאַרשטיין אַז איר האָט עטלעכע זאָגן אַז איר אַרבעט, און איך טראַכטן David Wilcock אַקטשאַוואַלי געהאָלפֿן איר שרייבן אַן אַרטיקל פֿאַר דיין וועבזייטל. ינטערפּלאַנאַטערי טאָג נאָך, וואָס הייבט צו דאָקומענטירן די ענדערונגען וואָס זענען פארגעקומען אויף אנדערע פּלאַנאַץ, ניט נאָר אונדזער אייגענע ערד, אין טערמינען פון וואָרמינג פון די פּלאַנאַץ און אנדערע ענדערונגען.

און וואָס מיר געוואלט צו רעדן מיט איר וועגן דעם איז: וואָס האָט איר געפֿונען?

ריטשארד: די וועג איך געקומען צו דעם, און אין דער זעלביקער צייַט די פאַקט אַז ברענגט די צוויי פּאָנעם באַזונדער טעמעס צוזאַמען, איז: וואָס איז דאָס וואָס נאַסאַ האט טאן אַלע די יאָרן און וויל נישט דערציילן אונדז וועגן אים און וואָס וועט קומען אין 2012?; די צוויי ישוז זענען זייער פאַנדאַמענטאַלי און קריטיקאַלי לינגקט.

געדענק, איך סטאַרטעד דורך יגזאַמאַנד אַ גרופּע פון ​​מאַרשאַן חורבות - כאָטש נאַסאַ קליימד אַז זיי זענען נישט חורבות, נאָר אַ שפּיל פון ליכט און שאָטן. ווי טייל פון די אַרבעט ארויס אין מאָנומענץ אויף מאַרס, וואוהין מיר האבן זיך אומגעקערט און האבן דעטאלירט אין צווייטן קאפיטל פינצטער מיססיאָנס, מיר געקומען אַריבער דעם פיזיק - דעם פיזיק מיר האבן קיין געדאַנק וועגן.

איין אָוונט, אַ מקור פון אַ געהיים סייכל סערוויס דערציילט מיר אויף די טעלעפאָן, און דאָס איז אַן פּינטלעך ציטאַט - עס איז אַזוי אַמייזינג, און עס איז זייער וויכטיק אַז איך וועל זאָגן איר פּונקט, ווייַל עס ווייזט וואָס כאַפּאַנז הינטער די סינז אַלע די יאָרן וועגן צי זיי זאג אונדז די אמת:

מען האָט מיר געזאָגט אז זיי וועלן ליבערשט ארויסגעבן א הויפט אמעריקאנער שטאָט פאר נוקלעארער טעראריזם ווי ארויסגעבן דעם פיזיק.

דאָס איז די פיזיק פון אַנטיגראַוויטי, די אַזוי גערופענע פריי ענערגיע, אפילו באוווסטזיין און לעבן זיך. דאָס אַלץ איז פארבונדן מיט די פאַקט אַז אין ענגלאַנד, מער ווי אַ הונדערט יאָר צוריק, ווען מאַקסוועל געשריבן זיין יקווייזשאַנז און די מאָדערן יסודות פֿאַר ילעקטראָומאַגנעטיק טעאָריע, גענומען אַ ראַדיקאַל פאַלש ריכטונג.

ווען איך קוק איצט צוריק, און מיר רעדן וועגן דעם אין די רגע קאַפּיטל, עס איז נישט אַ שלעכט קער פון מענטשן וואָס זענען מיסלעד, וואָס האָבן מיסטייקס אָדער טאָן ניט וויסן וואָס זיי טאָן. דאָס איז געווען אַ באַוווסטזיניק השפּעה אויף דעם אמת. דאָס איז דורכגעקאָכט דורך מענטשן וואָס מאַניפּיאַלייטיד וויסנשאַפֿט און סייאַנטיס דורך קאַנטראָולינג פּעריאָדיקאַלז, קריייטינג אַ קאָלעגיאַל אָפּשאַצונג פּראָצעדור און, אין פּרינציפּ, ילימאַנייטינג אַנוואָנטיד אַרבעט, אַגרעסיוולי דיסקרעדיטינג סייאַנטיס וואָס זענען נישט ווילד צו 'פירן אַ אָרדערלי לעבן'.

דיליבראַטלי בעכעסקעם די וויסנשאפטלעכע קהל אין אפגעזונדערטקייט פון טעכנאָלאָגיע און אַ פונדאַמענטאַל פארשטאנד פון פיזיק וואָס וואָלט באַפרייַען אַלע מענטשהייט. אין אנדערע ווערטער, קאָנטראָל.

געדענקט, איך קוק צוריק אויף די ישוז דורך יגזאַמאַנד אַ גרופּע פון ​​חורבות אויף אן אנדער פּלאַנעט. דורך לערנען עטלעכע פאָרמיישאַנז און דורך יקסעפּשנאַלי טשיקאַווע טריט וואָס איך וועל נישט נודנע איר איצט ווייַל זיי זענען דיסקרייבד אין ביידע ביכער, רילייזינג אַז מיר האָבן פאַרשפּרייטן אַלע פיזיק אויף די ייבערפלאַך פון אן אנדער פּלאַנעט, אַ פֿענצטער אין אַ גאַנץ נייַע וועג צו קוקן אויף די אין פאַקט, עס קאָנטראָלס אַלע טינגז און ינקלודז אונדזער טעכנאָלאָגיע, איינער וואָס מיר נעמען פֿאַר געגעבן און טראַכטן אַז עס אַרבעט אין איין וועג און אַקשלי אַרבעט אויף אַ ביסל, מאל פיל, אַנדערש פּרינסאַפּאַלז.

אַזוי דאָס איז געווען דער הינטערגרונט פון די צושטאנדן ווען איך סטאַרטעד וואַטשינג די חורבות אויף מאַרס און דאַן איך יקספּאַנדיד מיין זוכן צו ויספאָרשן די חורבות אויף די לבנה און די שאַרדז פון גלאז און באַשטעטיקונג אַז עס ס 'טאַקע אַלע פאַקטיש, אַלע די טינגז איך געזאָגט איידער NASA באהאלט אונז אלע יארן.

דערנאָך די קשיא איז געווען: אויב מיר קוקן אויף אלטע סיוואַליזיישאַנז אויף די פּלאַנאַץ, סיוויליזאַטיאָנס וואָס זענען ניט מער דאָ ... וואָס געטראפן? איך מיינען, אויב זיי האָבן דעם כּמעט מאַדזשיקאַל צו געטלעך מאַכט, וואָס זענען זיי דאָ ניט מער? און פארוואס זענען מיר, ווי זייער לעצטע סערווייווינג סאַקסעסערז, אין אַ מאָדעל וואָס זאגט - זיי זענען מיר און מיר זענען זיי, אַזוי וואָס מיר זענען אין אַזאַ אַ שרעקלעך סיטואַציע, קעמפן יעדער אנדערע פֿאַר אַ ביסל טראפנס ייל ווען די אַלוועלט וואָלט געבן אונדז , אַרומיק אונדז קען צושטעלן אַ אַנלימאַטאַד סומע פון ​​ענערגיע צו בויען די סטאַנינג קייט פון טינגז וואָס מיר געפֿינען רעכט צו דער לבנה?

עפּעס מוזן האָבן געטראפן.

און אַזוי איך אנגעהויבן צו טראַכטן: מיר וויסן פון ערדישע געשיכטע אַז לעבן קען נישט נאָר פּאַסירן, אין פאַקט, שלעכט זאכן פּאַסירן. זיי ווערן מענטשן, זיי ווערן שטעט, אומות און סיוואַליזיישאַנז. אַזוי גייט לעבן, העכערונג און פאַלן. ווי אין שייקספּיר, די זיבן צייטן פון מענטשן. אָנהייב, מיטן און סוף.

אַזוי, אויב די טינגז, קיין ענין ווי אַמייזינג די מענטשן וואָס האָבן דאָס אַלץ געווען, אויב עס קען האָבן קומען צו אַ סוף, פאַרשווינדן, און עס מיינט אַזוי, אַזוי עס געטראפן, אין פילע פאלן, צו די קאַטאַסטראַפיק סוף ... ווען איר קוק אויף די טינגז אויף מאַרס, עס איז קלאָר אַז עס איז געווען אַ ריזיק פּלאַנאַטערי קאַטאַסטראָפע וואָס סוויפּט אַלץ אַוועק און בעריד עס אונטער בלאָטע און אָפּזאַץ און יראָודאַד.

מיר זען טראַסעס פון בנינים וואָס אַרויסשטעקן פֿון אונטן. אפילו די רוסישע דערציילן אין זייער ליטעראַטור וועגן שטעט וואָס זענען בעריד אונטער די סאַנדז פון מאַרס. עס איז געפֿונען אין זייער קראַנט סי-פי ליטעראַטור.

אַזוי איך קוק בייַ אַלע און זאָגן צו זיך: קען עס דאָ פּאַסירן ווידער?

קען אַלץ מיר זען אַרום אונדז - ניו יארק, סקייסקרייפּערז, די יינציק טעכנאָלאָגיע צו אַפּאָללאָ, אַלע די טינגז וואָס מיר נעמען פֿאַר געגעבן, די פאַקט אַז מיר זענען אויף דעם קיינמאָל-סאָף טרייאַמפאַנט מאַרץ אין דער צוקונפֿט - עס קען אַקשלי אין עטלעכע פונט קומט אַלץ צו אַ סוף? קען מיר דערווייַל דורכגיין דורך אַ מין פון דעוואַסטיישאַן אַז די גייז [אויף מאַרס] דאָך האָבן דורכגעקאָכט? ווייַל זיי ניטאָ דאָ ענימאָר.

אַז געמאכט מיר קוקן אין טינגז ווי אַלט רעקאָרדס. עס זענען עטלעכע אַמייזינג טינגז אין מצרים וואָס איך קען ווייַזן - איך טאַקע האָבן זיי אין דעם דאַטאַבייס - וואָס טאַקע באַווייַזן אַז מיר זענען נישט דער ערשטער.

עס איז די מיסטעריעז פּאַראַלעל צווישן די פּנימער פון מאַרס און די פּנימער פון די באַרימט פעראָוז פון מצרים, אַרייַנגערעכנט די קאָפּדרעסס, וואָס איז גערופן מאַנעס. עס האט מלקות.

אויב איר קוק אין די פרי ווערסיעס פון די וויקינג דיפּיקשאַן פון די פּנים אויף מאַרס, איר וועט געפֿינען אַז עס האט זייַט מלקות אויף ביידע זייטן פון די פּעדעסטאַל אויף וואָס די פּנים רעסץ. דאָס דערציילט מיר אַז עס איז געווען אַ פּאָטענציעל פֿאַרבינדונג צו מצרים.

דערנאָך איר געשווינד ריווילד די פילם און דערגרייכן מענטשן ווי וולאדימיר אַווינסקי, אַ רוסיש פאָרשער, וואָס, גאַנץ ינדיפּענדאַנטלי, אין 1984, ארויס אין סאָוויעט זשורנאַל די קראַנאַלאַדזשי פון זיין ויספאָרשונג פון סידאָניאַ און יווענטשאַוואַלי גערופֿן Face on Mars. "די מאַרשאַן ספינקס'.

אן אנדער שריט פאָרויס אין דעם פילם. אין מיין פאָרשונג, ווען ערראָל טאָרון זיך איינגעשריבן די פאָרשונג, מיר איין טאָג געפונען אַז עס איז געווען אַ גאנץ מאַטאַמאַטיקאַל פֿאַרבינדונג צווישן די גשמיות אָרט פון די חורבות אויף מאַרס און די גשמיות אָרט פון די חורבות אין מצרים. אין פאַקט, אויב איך געדענקען ריכטיק, די קאָסינע פון ​​איינער איז געווען גלייַך צו די סינוס פון די אנדערע.

די מאַשמאָעס אַז דאָס קען זיין דער פאַל איז 7000 צו 1. אין אנדערע ווערטער, צוויי ספּעציעל ערטער - די ספינקס און די פּיראַמידס, אויף צוויי באַזונדער פּלאַנאַץ, אַז זיי וואָלט וויסן די אָרט פון די אנדערע ... און דאָס זענען נישט נאָר עטלעכע השערות. ווי George Noory זאגט, 'איך טאָן ניט גלויבן אין געלעגנהייַט.' דזשאָרדזש איז רעכט: עס קען נישט זיין אַקסאַדענטאַל.

די מער איר ייַנטונקען זיך אין עגיפּטיאַן געשיכטע און עגיפּטיאַן כייראָוגליפס, אַרקאַטעקטשער, אַלע די עגיפּטיאַן טינגז, וואָס, דורך די וועג, זענען די טינגז אויף וואָס מייסאַנז באזירט אויף זייער טינגז, די מער איר געפֿינען דעם גלייבן סאַבלימינאַל פֿאַרבינדונג צו מאַרס. ווען איך קוק אויף אַ פאַרשווונדן ציוויליזאַציע אויף אן אנדער פּלאַנעט וואָס איך האָבן קיין אַנדערלייינג פאקטן, ווען איך געפֿינען אַ פֿאַרבינדונג אויף דעם פּלאַנעט ערגעץ ווו איך קען האָבן אַנדערלייינג פאקטן, עס מאכט מיר ופמערקזאַמקייט צו אים.

קיצער: עס מיינט אַז אין מאַטאַלאַדזשי און אַרקאַטעקטשער, מאטעמאטיק און דזשיאַמאַטרי, אין אַלע לעוועלס, עס איז געווען אַ טיף ערנסט פֿאַרבינדונג צווישן די מאָנומענץ פון מאַרס און די מאָנומענץ פון דער ערד, מער דווקא אין מצרים. וואָס V. מאָנומענץ צו מאַרס איך רוף עס אַ ערדישע קשר.

איר קענען קוקן אין די ביכער און לייענען אַלץ וועגן אים. עס איז עווידאַנסט דורך בילדער און קאַמפּעראַסאַנז און אַלע וואָס. אַזוי אַז איך פאָוקיסט טאַקע קערפאַלי אויף די פאַקט אַז עס קען זיין קראַנט רעקאָרדס אין מצרים, אַ אָנצוהערעניש פון אַן ערשטע אַוואַנסירטע ציוויליזאַציע אַז אין דעם מאָדעל קען האָבן קומען צו מאַרס, למשל, און געבויט וואָס מיר געזען.

כאָטש איצט איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. עס זענען אויך פילע טינגז. אָבער אַ ציוויליזאַציע אויף מאַרס, ווי מיר זען אין חורבות, קען שיקן ריסעטאַלערז אָדער קאָלאָניסץ אָדער עפּעס ענלעך צו דער ערד, און דאַן איר וואָלט האָבן אַ פרייַ אַנטוויקלונג וווּ אַ אַוואַנסירטע ציוויליזאַציע וואָלט אַנטוויקלען און איר קען זען אויף דער ערד אַ רעקאָרד פון דעם אָפּשטאַם שפיגלט אין די מאָנומענץ.

איין באַזונדער פאַל זארגן וואָס מיר זען אויף דעם עקראַן. דאָס איז אַבידאָס, וואָס איז, דורך דעם וועג, אַ זייער פונדאַמענטאַל פּלאַנעט אין גאַנץ סטאַרגאַטע מאַטאַלאַדזשי אין איין זייער פאָלקס טעלעוויזיע ווייַזן. וואָס שטעלט די קשיא: וואָס טאָן די מענטשן וויסן און ווו זיי געפֿונען?

דאָס איז אַבידאָס. וואָס איז מערקווירדיק וועגן דעם איז אַז דאָס איז דער טעמפּל פון סעטי איך, וואָס איז געווען איינער פון די פעראַז פון די רענעסאַנס. דאָס איז פֿון די מיטל טייל פון עגיפּטיאַן געשיכטע, וועגן 1 יאָר צוריק. ער איז געווען א רענעסאנס מאן. ער האָט בייסיקלי צוריקגעקערט צו די אָנהייב פון זיין קולטור, זיין סיוויליזאַטיאָנס, און ער האט די מאַכט און געלט און פיייקייט צו פירן זיין מענטשן צו בייסיקלי געפֿינען גוטע טינגז און בויען מאָנומענץ וואָס זייַנען די גרויס גייז, די אלטע אָריגינעל גרינדערס פון עגיפּטיאַן קולטור. .

ער האָט געבויט דעם טעמפּל אין אַבידאָס. וואָס מיינט צו מיר מערקווירדיק איז דאָס - ווען איר קוק אין דעם פאַסאַד, ווי טאָן איר פילן? עס מיינט צו מיר מאָדערן. ער זעט נישט אויס אלט. אין פאַקט, עס קוקט טאַקע מאָדערן. עס קוקט ווי אַ גרויס, מאַסיוו פינף-סיידאַד בנין אויף די אנדערע זייַט פון די פּאָטאָמאַק, גערופן די פּענטאַגאָן.

ווען איר קוק אויף די פּענטאַגאָן פֿון דער ערד, עס קוקט ווי דאָס. אַרייַנגערעכנט זייַל געמאכט פון באַטאָנען. די זענען געמאכט פון שטיין. ווען איר גיין אין, עס איז אַ פאַקטיש יבערראַשן, ווייַל אין די שפּיץ פון די לינטעלס וואָס האַלטן די דאַך, אויף איין אין באַזונדער, איר וועט זען דעם אַמייזינג פריז פון וואָס טכילעס קוקט ווי כייראָוגליפס, אָבער אין פאַקט עס מיינט צו זיין אַ אַוואַנסירטע טעקנאַלאַדזשיקאַל מיטל. דאָ ס אַ העליקאָפּטער, דאָ ס אַ טאַנק, אַ בוילעט אַנטיגראַוויטי ספּייסשיפּ מיט אַ עק. דאָ איז אַ לאַנד-ספּעעדער ... איך מיינען עס קוקט פּונקט ווי אַ לאַנד-ספּעעדער פֿון שטערן וואַרס, דו ווייסט?

איר אויך האָבן אנדערע טינגז וואָס קוק מער ווי יקאָנאָגראַפי. אפֿשר אותיות, אפֿשר עטלעכע כייעראַגליפס. זיי טאָן ניט קוקן מצרי. און איך סימפּלי עריינדזשד די פאַרגלייַך בילדער. גראד דא.

איצט וועט עמעצער קוקן אויף אים און זאָגן, גאָט, טאָן איר מיינען אַז די מצרים האָבן מלחמה טאַנגקס און קאָבראַ העליקאָפּטערס? ניין, דאָס איז נישט וואָס מיר זאָגן. איך זאָג אַז דאָס איז אַן אַבראַמס טאַנק קאַמפּערד מיט דעם טאַנק דאָ. איך זאָגן אַז די אלטע קולטור, געפֿירט דורך סעטי איך, קוק צוריק צו זיין אייגענע הייליק רעקאָרדס, צו זיין אייגענע הייליק טעקסטן, צו זיין דאַקיומענטיישאַן פון וואָס איז גערופֿן אין מצרי ערשטע מאל וואס איז א כראניק פון א געוויסער אויסערגעוויינלעכער עפאכע, וואס איז פארגעקומען פאר דער דעמאלטיק-איצטיקער עגיפטישער ציוויליזאציע. ער האָט געדינט די זכּרון פון יענע ווונדערלעך גייז וואָס האָבן געבויט און פּרעסערוועד די טינגז.

אַזוי איך טראַכטן אַז סעטי איך בייסיקלי געבויט אַ מוזיי צו באַערן דעם זכּרון פון טעכנאָלאָגיע פֿון זייַן צייט - פֿון די ערשטע מאל. שמסו הור, אנהענגערס פון האָרוס, זענען יערושעדיק כהנים וואָס האָבן רעקאָרדס. ווען איר קוק אויף די כראָנאָלאָגי פון Manath, זיין קאַלענדאַר, איר וועט זען גיגאַנט צייט בלאַקס אַז קאַנווענשאַנאַל עגיפּטאָלאָגיסץ דיסמיסט ווי נאַריש אָדער מיסידענטאַפאַקיישאַנז פון לונער סייקאַלז אַזאַ ווי יאָרן און אַזאַ טינגז. אָבער מיר רעדן דאָ וועגן צייט פּיריאַדז וואָס זענען גאַנץ ווי צען, צוואַנציק, דרייסיק טויזנט יאָר, פֿאַר בייַשפּיל. אויב איר צוריק אַלע יענע שעה צוריק, די צייט קען זיין די זעלבע ווי ווער עס יז וואָס געבויט וואָס מיר געזען אויף מאַרס.

און די אַנקערינג שטיק פון פאַקטיש וויסנשאַפֿט איז ווען איר קוק בייַ גיזאַ און קוק אויף די פאָרעם פון די פּיראַמידס פון שפּיץ צו דנאָ. קוק ביי די רעקאָנסטרוקטיאָנס פון Bauval און Hancock פון די שטערן און גאַרטל פון אָריאָן, רעפּליקייטינג די אָרט פון די פּיראַמידס אין Giza. זען ווי די פּיראַמידס זענען עריינדזשד כּמעט, אָבער נישט פּונקט, צו די צפון.

אויב איר נעמען אַ פּראָסט זייגער, די טעקטאָניקס פון ליטהאָספעריק פּלאַטעס אין נאָרמאַל דזשיאַלאַדזשי און ריוויינד אַז זייגער פון אפריקע ס פּלאַטער ראָוטיישאַן, דאַנק צו די פיזיק פון דעם פּלאַנעט אונטער גיזאַ, גיזאַ ס אַרקאַטעקטשער און צייט ראַם פֿאַר ווער עס יז וואָס געבויט סידאָניאַ איז פּונקט דאס זעלבע: א פערטל מיליאן יאר. וואָס מיטל מיר קוקן אין אַן אַנריל ציוויליזאַציע וואָס איז געקומען און איז איצט ניטאָ.

קערי: זענען מיר גערעדט וועגן אַטלאַנטיס דאָ?

ריטשארד: מעטאַפאָריקאַללי, יאָ. אין אנדערע ווערטער, אויב איר האָט לייענען פּלאַטאָ, די געשיכטע פון ​​אַטלאַנטיס, איך טראַכטן די ריסערטשערז - און דאָס איז מיין פערזענלעכע מיינונג - האָבן זיך פאָוקיסט צו ענג אויף איין אָרט, איין אינזל, איין נאַכט, איין קאַטאַסטראָפע. פּלאַטאָ איינגעהערט צו די כהנים פון מצרים. ער גאַט אַלע די אינפֿאָרמאַציע וועגן אַטלאַנטיס פון די גייז וואָס טאָן דאָס. ער האָט גערעדט פון אַ תקופה, פון ציוויליזאַציע און קולטור, ניט אַ קליין שטיק פון לאַנד וווּ אַ בינטל פון גייז טאָן עפּעס טאַקע טאָרן און איז געווען דילינג מיט די געטער.

אַטלאַנטיס איז אַ באַגריף, נישט אַ פּלאַץ.

ריטשארד: פֿאַר מיר, אַטלאַנטיס איז די צייט אָדער מאָל וואָס איז געווען אַמאָל דאָ און קען האָבן אַרייַנגערעכנט מענטשן וואָס קען אַרומפאָרן צו די לבנה און צוריק, צו מאַרס און צוריק. זיי שטעלן אַלע די טינגז מיר געפֿונען מיט גרויס מי דורך די דאַטאַבייס פון NASA אויף די מאָאָנס פון אנדערע פּלאַנאַץ. און וואָס אויך וואַרטן צו זיין באשטעטיקט דורך אַן ערלעך פּלאַץ פּראָגראַם וואָס וועט אונדז איין טאָג זאָגן די גאנצע אמת.

וואָס ברענגט אונדז צוריק צו די באַשערט קשיא - אויב אַלע די זאכן אַמאָל געווען און איצט עס ס 'אַלע ניטאָ, וואָס געטראפן צו אַלע? דער ענטפער אין פיזיק איז אַז פיזיק קען זיין פאַלש. ער קען זיין טעראַבלי פאַלש. עס קען זיין פאַלש בלויז אין די קייט פון די זונ סיסטעם. דעריבער מיר זען מאַרס אין אַ טאַקע אַוואַנסירטע פאַרפוילן. אַז ס וואָס מיר זען חורבות און ניט סקייסקרייפּערז, איר קענען גלייך דערקענען עס אויף די לבנה. דער ווייַטער קשיא דאַרף זיין: קענען עס פּאַסירן דאָ?

וואָס ווייטער דיווערדז אונדזער ופמערקזאַמקייט צו די מייַאַן קאַלענדאַר, ווייַל די מייַאַנס, איינער פון די אלטע קאַלטשערז, יונאַפאָרמז פון יענע וואס האָבן געפרוווט צו רעקאָרדירן, כאַפּן אָדער פּערפּעטשאַווייט די טינגז, די מייַאַנס האָבן אין זייער אייגענע טעקסטן:

דער טאָג און די צייט וועט קומען ווען דאָס אַלץ וועט פאַרשווינדן און עפּעס גאָר נייַע וועט זיין געבוירן ווידער.

איז עס נאָר אַ מעטאַפאָר? טוט עס דעקן אַ נייַע וועג פון קוקן אויף די וועלט? איז עס אַ נאַריש פייע מייַסע פון ​​אַ נייַע צייט וואָס זאגט אַז מיר וועלן אַלע טאָג יעדער אנדערע ליב? אָדער וועגן די מעגלעכקייט אַז עס זענען עטלעכע טיימד טיקקינג באָמבס אין דעם פיזיק, און אויב מיר טאָן ניט אָנכאַפּן דעם וויסן, דעם פיזיק און טעכנאָלאָגיע, אַלע די ענינים פון געהיים, שוואַרץ אַפּעריישאַנז אַז עטלעכע זענען געזעסן אויף פֿאַר פופציק יאָר, אָדער טאָמער פיל מער, מיר וועלן זיין אין גרויס קאָנפליקט ווען דער טאָג פון חשבון וועט קומען, 21 דעצעמבער 2012, און מיר וועלן זיין גאָר אַנפּריפּערד פֿאַר וואָס קען פּאַסירן.

פּאָליטיק איז 99% השגחה. איך טראַכטן עס זענען צוויי פֿראגן. איינער איז: וואָס וועט אַקשלי פּאַסירן? איך אַרבעט מיט די ענטערפּרייז און ריסערטשערז ווי Joseph Farrell און אנדערע צו פּרובירן צו פּלאַצן די פיזיק.

די רגע וועג איז פּאָליטיש. וואָס זענען זיי, יענע וואָס קאָנטראָלירן און קאָנטראָלירן אַלץ, יענע וואָס פאַרמייַדן אונדז צו וויסן אונדזער אמת געשיכטע, וואָס זיי טראַכטן וועט פּאַסירן, און וואָס זיי טאָן צו צוגרייטן און וואָס זיי טאָן ניט זאָגן אונדז אַלע?

עס איז פיזיק דאָ. אין פאַקט, מיר קוקן אין עטלעכע זייער טשיקאַווע כייפּערדימענשאַנאַל אָדער טאָרסיאָנאַל ינדאַקיישאַנז וואָס זענען אין די גאַלאַקסי, וואָס כאַפּאַנז אַמאָל יעדער 26 יאָר, און וואָס די פּראַל איז, די פאַקטיש גשמיות פּראַל. די קשיא איז, ווי גרויס? מיר האָבן אויך זאָגן אַז אַלע 'יענע פון ​​איין פּאַרטיי', די ראָקקעפעללערס, די דיאַמאָנד גייז, די בילדערבערגערס, אַלע די גרופּעס, אַז זיי וויסן עפּעס - אָדער מער פּינטלעך, זיי טראַכטן זיי וויסן עפּעס און האָבן גענומען פאַרשידן טריט פֿאַר בייַ מינדסטער 000 יאר. צו צוגרייטן.

איין זאַך איך געפֿינען טאַקע טשיקאַווע - און עס איז געווען אַזוי אַמייזינג ווען איך פיגיערד עס און איך איז געווען ביכולת צו פאָרשטעלן עס ביי די Joshua Tree זיצונג, און דאָס איז נישט דער ערשטער אָרט איך דערלאנגט עס. איך'ווע דורכגעקאָכט אַ ביסל קאַנפראַנסאַז איצט, כּמעט ווי אַ זאַמלונג, ווו איך ווע געזען מענטשן הייבן די דאַטן פון זייער טשערז.

ווען קאָלומבוס סאַילעד דעם אָקעאַן אין 1492, איינער פון די טינגז וואָס ער האָט געבראכט צוריק איז דאַטן פון די מייַאַן קאַלענדאַר, די מייַאַן קאָדעס. זיי דערציילט אונדז זיי פארברענט, איז נישט זיי? אין קיין פאַל! אין מיין מיינונג, זיי זענען קאַנפאַסקייטאַד און סטאָרד אין די וואַטיקאַן אַרכיוון. וואָס אין זייער רעכט מיינונג וואָלט צעשטערן אינפֿאָרמאַציע? פאַרגעסן די פאַקט אַז זיי זענען נישט רעליגיעז, זיי זענען וועגן שפּאָרן זייער הויט, זיי זענען אין די פאָרפראַנט פון געזעלשאַפט און פּאָליטיק און צווישן אומות, און עס איז אַלע וועגן קאָנטראָל.

די פונט, דאָך, איז אַז אויב זיי פאַרברענען זיי, קיין איינער וואָלט קענען צו קוקן אויף זיי ווידער - אַזוי זיי קען קוקן אויף זיי בעסאָד. אַזוי איך טראַכטן אַלע די קאָודז אַז פאָרשער האָבן פעלן האָבן זיך אומגעקערט צו די וואַטיקאַן.

ווי קען איך וויסן דעם? דער בלויז וועג דאָס קען אַרבעטן איז געווען אַז אין 1582, אַ דייַטש געלערנטער איז געווען באשטימט דורך פּאָפּע גרעגאָרי צו פירן אַ קאָונסיל צו רעפאָרמירן די קאַלענדאַר. די סעאַסאָנס געפאלן אויס פון האַרמאָניע מיט די יסטער און ניטל האָלידייַס, ווי אויך משיח ס המתים און אַלע וואָס. איר קען נישט האָבן ניטל אין יולי, און דאָס איז וואָס געטראפן. אַזוי דער קאַלענדאַר האט צו זיין פארוואנדלען פון די אַלט דזשוליאַן קאַלענדאַר. און אַזוי גרעגאָרי האָט אויסדערוויילט קלאַוויוס, אַ דייַטש מאַטאַמאַטיקאַל זשעני, צו פירן דעם קאָלעקטיוו, דעם 'טשערמאַן קאַמיטי', אויב איר ווילט צו טראַכטן וועגן אים אין די טערמינען, וואָס איז געווען צו רעקאָמענדירן ענדערונגען אין די קאַלענדאַר.

ווען אַלץ איז געווען ריזאַלווד און געטאן, זיי זענען עפנטלעך מיט אַ קאַלענדאַר וואָס אַדזשאַסטיד די דאַטעס, סעאַסאָנס, צייט, רעסינטשראָניזעד אַלץ. עס איז גערופן גרעגאָרי ס אָדער גרעגאָריאַן קאַלענדאַר. לויט אים, מיר לעבן איצט. עס האָט געדויערט עטלעכע מאָל ביז עס איז דורכגעקאָכט אין פארשידענע טיילן פון דער קריסטלעך וועלט און טיילן פון דער וועלט וואָס זענען נישט געווען קריסטלעך אין דער צייט. אין 1583 עס איז געווען באַשטימט 11 טעג אין שטייַגן.

אויב איר קוק אין די סינגקראַנאַזיישאַן פון די מייַאַן קאַלענדאַר און די קאַלענדאַר פון Gregory, דעם זייער קריטיש טאָג פון 2012, לויט די יו. עס. נאַווי אָבסערוואַטאָרי, איר קענט זען זייער וועבזייטל - Google איז דיין פרייַנד - און איר וועט געפֿינען דעם מאַדזשיקאַל מאָמענט, דער מייַאַן. מאָמענט ווען די וועלט ענדערונגען, ניט ענדס - אָבער ענדערונגען - און ראַדיקאַללי, איז 21 דעצעמבער 2012, 11:11. וועלט צייט.

אין קיין מיטל איז דאָס מעגלעך צו זיין אַקסאַדענטאַל ווייַל 11:11 איז דער קאָד פֿאַר פיזיק וואָס מיר דיסייפערד פון די מאָנומענץ אויף מאַרס. דאָס וואָלט זיין אַ לאַנג געשיכטע וואָס מיר טאָן נישט האָבן צייט פֿאַר איצט, אָבער עס איז אויף דעם פּלאַץ  ענטערפּרייז וועבזייטל, עס איז אין די ביכער. וואָס איז דאָ אויף פלעקל: עס איז ניט מעגלעך פֿאַר קלאַוויוס צו קענען צו טאָן דאָס אָן אַ פרייַ מקור פון וויסן, וואָס איז געווען פיל מער סאַפיסטאַקייטיד.

פּראָפעסאָר פון מאטעמאטיק, וואָס האָט אָנגעפירט מיט דער אפטיילונג אין Fairleigh Dickinson University, ער האט פאקטיש געשריבן צו מיר אַז ער קען נישט רעכענען ווי קלאַוויוס האט דאָס. עס איז פאַרשילטן פּינטלעך. אַזוי איך רעכן אַז דאָס איז געווען דער סוד קאָודז ימפּאָרטיד דורך קאָלאָמבוס עט על., אפגעזונדערט אין דער וואַטיקאַן, מיט די מייַאַן קאַלענדאַר, ווו זיי זענען ביכולת צו סטרויערן גרעגאָרי ס קאַלענדאַר צו 11: 11 אַ.ם., דער מאָרגן פון 2012, XNUMX.

קערי: וואס וועט געשען?

ריטשארד: איך בין געווען דערשראָקן איר וואָלט פרעגן מיר אַז. איך ווייס נישט.

קערי: ארבעטסטו דערויף?

ריטשארד: איך אַרבעט דאָך. עס אַרבעט. איך ווייס נישט. איך וועל דאָ נישט זיצן און דיר זאָגן עפּעס וואָס איך ווייס נישט. איך קענען זאָגן איר וואָס איך טראַכטן.

ווייַל די יפעקס זענען אַזוי ערנסט און די סומע פון ​​מי די 'שלעכט אָנעס' איז אַזוי ריזיק, איך פאַרענדיקן זייער שטארק אַז פֿאַר פילע מענטשן עס וועט נישט זיין אַ געראָטן טאָג. איך קען נאָך נישט גיין מיט אים.

עס זענען פאַרשידן וועגן צו טוישן דעם, ראדיקאל. איין מעגלעכקייט איז - אויב די גייז פון די שוואַרץ אָפּעראַציע קהל, פּלייינג מיט זייער סוד טויז, ספּייסשיפּס און סוד מגילה, אַרומפאָרן צוריק און צוריק, רויב די לבנה, געפֿינען ביבליאָטעק, טאָן - גאָט ווייסט וואָס זיי טאָן דאָרט - אויב זיי פּלוצלינג פאַרשטיין אַז די טעכנאָלאָגיע איז אַקשלי אָנווענדלעך צו גאַנץ וועלטן, אַז עס איז דאָ פיזיק וואָס קענען ממש קאָנטראָלירן דעם פּלאַנעט און פאַרהיטן בייז טינגז - וואָס וואָלט זיין עפּעס ערנסט.

די סיטואַציע וואָס וואָלט טאַקע באַקומען אונדז אין די סוף וואָלט זיין ווי גייט - עס איז אַ פאַל ווו אַ פאַקטיש פּראָבלעם קומט און מיר טאָן ניט האָבן אַ פאַרשילטן בלויז וועג צו טאָן דאָס. צומ גליק, לויט אַלע מעגלעך באַווייַזן, אַרייַנגערעכנט די מענטשן מיט וואָס איר קעסיידער רעדן, אַלעמען ין / אַרויף ווייסט אַלע די טינגז. בלויז מיר, פּעאָנס אַרויס / אַראָפּ, האָבן גאָרנישט צו וויסן וועגן. וואָס מיטל גאָרנישט דאַרף זיין ינווענטאַד. אַלץ וואָס איר דאַרפֿן דאָ איז רידערעקטיד פון דאוועלכער זיי טאָן מיט אים, פול, וואָס איז אַ פּלאַנאַטערי ענין.

אונדזער אַרבעט איז צו מאַכן מענטשן ין / אַרויף פאַרשטיין אַז זיי טאָן ניט האָבן אַ בילעט פֿון דאָ. אַז זיי זענען קאַט מיט אַלעמען אַנדערש. מיר זענען אַלע אין דעם צוזאַמען, ווייַל יעדער מדרגה האט זייַן ליגן. אפילו אויב זיי האָבן געזאָגט אַז זייער טיקעט איז ניטאָ, זיי מיסטאָמע נישט. צי משפחות און אַונץ און פעטער און קאַץ און דאָגס און היפּאָטעק און אַלע די שטאָפּן? לויט דער פיזיק, וואָס איך קען באַווייַזן, אַלץ וואָס קומט אין 2012 וועט זיין דאָ ווען עס קומט.

קערי: מיר האָבן אַ געלערנטער וואָס האָט גערעדט צו אונדז זייער בעקיצער. ער איז געקומען און געזאגט אַז עס וועט זיין דריי געשעענישן פון איצט [סוף 2007] דורך 2012. ער איז אַ רעספּעקטעד געלערנטער, עמעצער איר קען וויסן און אפֿשר איר'ווע גערעדט צו. מיר טאָן ניט וויסן, מיר קענען נישט נאָמען אים. ער רעדט וועגן קמע (קאָראָנאַ מאַס אַרויסוואַרף) פֿון דער זון.

Bill: די רגע אַרויסגעבן איז די מאַפּאָלע פון ​​מאַגנעטיק פּויליש. און לעסאָף די מאַפּאָלע פּאָולעראַטי. ער האָט געזאָגט אז די געשעענישן האָבן זיך אָנגעהויבן אין 2009 און האָבן זיך געענדיקט אין 2012. ער האָט אונדז מער גאָרנישט דערציילט, ווײַל מען האָט געזאָגט אז ער איז געבונדן דורך א נאציאנאלע זיכערהייט באפעל און איז געווען דער ערשטער מענטש מיט וועמען ער האָט גערעדט אַרויס די נאציאנאלע זיכערהייט קהילה אין זיבן יאָר.

קערי: ער האָט אונדז אָפּגעגעבן כּבֿוד, געשיקט אונדז אַ בליצבריוו און אַ ביסל אויסגעדרייט דעם שמועס. מיר זענען איצט אַפּראָוטשט דורך פאַרשידן מענטשן, עטלעכע פון ​​די שוואַרץ אַפּעריישאַנז, מיט סיקריץ וואָס זיי וועלן צו אַנטדעקן, אאז"ו ו. זיי אַלע האָבן אינפֿאָרמאַציע וועגן וואָס קען פּאַסירן צווישן דעם מאָמענט און 2012.

מיר געגאנגען צו רוסלאַנד און געמאכט אַן אינטערוויו מיט Boriska, אַ קינד וואָס געדענקט די פאַרגאַנגענהייט לעבן אויף מאַרס און וואָס האָט גערעדט אין די עלטער פון זיבן, און מיר וועלן באַלד אַרויסגעבן דעם אינטערוויו. בייסיקלי, Boriska זאגט אין אַ זייער פאַקטיש-סאָונדס טאָן אַז מאָסקווע וועט זיין פלאַדאַד מיט וואַסער און אַז דאָס וועט פּאַסירן אין 2009. אין זיין קראַנט 11 יאָר, ער קען נישט וויסן וואָס און ווי אַזוי - ער נאָר ווייסט אַז עס וועט פּאַסירן.

מיר באַקומען אַלע מינים פון זאָגן. עווידענסע פון ​​ונטערערד באַסעס, פון פּרעפּעריישאַנז צו שטעלן עטלעכע מענטשן אין זיכער ערטער, מיט די רעשט פון די מענטשן, בעערעך צוויי-טערדז פון די באַפעלקערונג, איז לינקס צו ימפּראַוויזיישאַן און, אין פּרינציפּ, פארווארפן.

ריטשארד: דאָס איז מיסטאָמע אַ גרויס אַנדערעסטאַמיישאַן.

קערי: מיר טאָן ניט וועלן צו גלויבן אַז דאָס וועט פּאַסירן אָדער אַז אַ גרויס-וואָג קאַטאַקליסאַם וועט שלאָגן די ערד אַזוי אַז די געשעענישן וועט פאַרשאַפן גאַנץ צעשטערונג און די סוף פון מענטשלעך לעבן.

ריטשארד: דאָס איז נישט דער סוף פון מענטשלעך לעבן, דאָס איז דער סוף פון דעם ציקל פון ציוויליזאַציע. מיר וועלן גיינ ווייַטער, די מענטשלעך ראַסע וועט פאָרזעצן. אויב די באַווייַזן פון דער פאַרגאַנגענהייט זענען פּינטלעך, וואָס עס איז, עס וועט זיין אַ נייַע ציקל, אַ נייַע סעריע פון ​​קאַלטשערז און סיוואַליזיישאַנז וועט קומען, און מיר וועלן ווערן אַ מיטאָס אין זייער מחשבות און שריפטן, און זיי וועלן איין טאָג אַנטדעקן ספּייספלייט און פליען צו די לבנה. און זיי וועלן האָבן מענטשן וואָס וועלן באַהאַלטן די אמת פון זיי, און דער ציקל ריפּיץ זיך ינדעפאַנאַטלי אויב מיר טאָן ניט האַלטן עס דאָ.

דאָס שפּיל איז וועגן דעם, אַלע פון ​​אונדז וואָס קוקן אין פאַרשידענע אַנגלעס, מיר אַלע דאַרפֿן צו פאַרבינדן אונדזער ריסאָרסיז און סטרענגטס, אונדזער וויסן און גודוויל, און אויבן אַלע, רעקרוט אַלע די מענטשן דאָרט און טוישן די סצענאַר. די מכשירים זענען דאָ. איך וויסן איצט אַז מכשירים עקסיסטירן, וועלכער קומט, מיר קענען האַנדלען מיט עס ווייַל די פיזיק איז אַזוי ויסערגעוויינלעך. די פּראָבלעם איז פּאָליטיש און רוחניות וועט.

עס איז פאראן א קליינע גרופע מענטשן, וואס אין ערגסטן פאל וועלן מיר אלע פארשווינדן. אַזוי זיי טאָן ניט סאָלווע, זיי טאָן ניט אפילו הייבן אַ פינגער. אין פאַקט, זיי האַלטן די אילוזיע, מיט די ליג וואָס איז אַנדערש אין יעדער מדרגה, אַז עס איז גאָרנישט וואָס קענען זיין געטאן. לויט מיין פאָרשונג, עס זענען אַ ויסערגעוויינלעך נומער פון טינגז וואָס קענען זיין געטאן.

עס קען זיין סטאַפּט, עס קענען זיין געביטן. דער ערשטער וועג צו באַזיגן דעם פייַנט - און מיר זענען די פייַנט פֿאַר זיי - איז: צו מאַכן זיי באַזיגן זיך. איר מאַכן זיי געבן אַרויף און ווילן צו האַלטן פייטינג. איר זאָגן זיי אַז עס איז אַרויסגעוואָרפן.

צי איר געדענקען די גייז פון? שטערן טרעק, באָרגי? פייטינג מיט זיי איז ומזיסט - קעגנשטעל איז ומזיסט. נו, עס ס 'נישט. עס איז נאָר אן אנדער בינע פון ​​ליגנעריש.

קערי: וואָס סאָרט פון פיזיק זענען איר גערעדט וועגן דאָ? צי איר רעדן וועגן צייט אַרומפאָרן? איך בין זיכער אַז עס איז כייפּער-דימענשאַנאַל פיזיק. וואָס איז וואָס איר זע ווי אַ לייזונג? איך וויסן אַז איר אַרבעט מיט David Wilcock און ער האט אַ זייער positive שטעלונג צו דער צוקונפֿט. איז זיין positive שטעלונג באזירט אויף דיין שלאָס פאָרשונג, אָדער קען ער טיילן עטלעכע פון ​​דיין רעסורסן מיט איר?

ריטשארד: א ביסל פון ביידע. די סיבה ווילקאָקק קאַט מיין אויג איז אַז ער געקומען מיט די זעלבע טינגז ווי אונדז, און פרייַ קאַנפערמיישאַנז זענען אַמייזינג פֿאַר מיר. דאָס איז דער לעבן פון אמת וויסנשאַפֿט ווען עמעצער אפגעזונדערט, מיט וועמען איר קיינמאָל רעדן, ינטראַדוסיז איר צו אַ דאַטאַבייס, און וואַו, עס קוקט אַ ביסל ווי דיין דאַטאַבייס, און איר קיינמאָל רעדן צו יעדער אנדערער. אַזוי ווי ווילקאָקק און איך גאַט צוזאַמען. מיר געארבעט צוזאַמען. מיר האָבן דעוועלאָפּעד פּראָסט אינפֿאָרמאַציע קוואלן און באשאפן עטלעכע אויסגאבעס צו פּרובירן עפּעס צו באַקומען.

וואָס צו טאָן - איך בין נישט זיכער צי אפילו דער בעסטער און סמאַרטאַסט פון די ין ווייסט וואָס וועט טאַקע פּאַסירן. איך דיסקאַווערד אַזוי פילע קאַסעס אַז זיי געארבעט אויף די יקער פון די אַלט טעקסץ און דאָקומענטן, און משמעות איך האט ניט געדאַנק פון די פאַקטיש פיזיק הינטער עס.

זיי קען ממש פאַרברענגען אַלע די געלט אין טריליאַנז. זיי קען לייכט בויען זייער ריזיק ונטערערד שטעט, ווי אין די וראַלס און רוסלאַנד. זיי קען בויען זייער לאַגער באַנק, וואָס זיי טאָן אין נאָרווייַ. איך מיינען, דאָס אַלץ דאָ - איר קענען זען וואָס זיי טאָן צו באַקומען גרייט. לאָמיר יבערנעמען אַז זיי זענען נישט אויף די רעכט שפּור. רעכן זיי טאָן ניט לייענען די פיזיק ריכטיק ווייַל זיי טאָן ניט וויסן עס איז קיין פיזיק.

עס איז אַזוי באַקסט אַז מענטשן וואָס אַרבעטן אין פיזיק בויען די פּינטלעכקייַט ספּייסשיפּס אָדער ענערגיע קוואלן, אַזוי זיי טאָן ניט רעדן צו מענטשן פֿון פּאָליטיק, און די וואָס מאַכן אנדערע דיסיזשאַנז. געדענקט, דאָס איז אַ סוד - זיי וואָלט בעסער וועלן צו געבן אַ הויפּט אמעריקאנער שטאָט ווי באַפרייַען דעם מיסטעריע פון ​​פיזיק, ווייַל אויב זיי טאָן דאָס, זיי וואָלט פאַרלירן קאָנטראָל.

זייער פּאַראַדיגם, די קוילעלדיק סיבה פֿאַר זייער עקזיסטענץ, איז אַלע וועגן קאָנטראָל. זיי קענען ניט נאָר קומען דאָרט און זאָגן: "אפֿשר מיר'רע פאַלש, אפֿשר מיר האבן נישט רעכענען עס אויס רעכט". קיינער וואָס איז טאַקע טיף אינעווייניק האָט מיך לעצטנס נישט גערופן און געזאָגט: "היי, האָאַגלאַנד, וואָס טאָן איר טראַכטן וועט טאַקע פּאַסירן?" (אויב איר טאָן ניט טאָן דאָס פֿאַר זיי, עס וואָלט זיין אַ זייער עלעגאַנט טעכניק.)

די פונט איז, איר האָבן צו גיין דורך נומערן; און די נומערן זאָגן מיר צוויי זייער וויכטיק טינגז. איינער פון זיי איז אַז דאָס איז נישט אַ דאַטע. עס וועט נישט פּאַסירן האַלבנאַכט אויף 21 דעצעמבער 2012 אָדער 11:11. עס איז טייל פון אַ סינגקראַנייזד ריטואַל. עס איז אַן אַמפּלאַפאַקיישאַן פון די פאַקט אַז עס איז טאַקע פיזיק באזירט, ווייַל די קאָד איז 11:11. 11:11 איז פאקטיש - איך וועט זאָגן איר די ענטפער, און איר קענען נאָכפאָלגן ווי מיר טאַקע געקומען צו דעם. 11:11 איז דער קאָד פֿאַר 19,5, וואָס איז די שליסל דזשיאַמאַטרי פון די רעוואָלוטיאָנאַרי פיזיק פון יעדער פּלאַנעט אין דער זונ סיסטעם. אַזוי עס זאגט ... עס ס ווי אַ סוואַסטיקאַ, עס ס ווי אן אנדער ווערסיע פון ​​ינסטילינג עפּעס אַז דאָס איז טאַקע באזירט אויף פיזיק. אויף היפּער-דימענשאַנאַל פיזיק.

עס זענען צוויי וועגן צו נוצן דעם פיזיק צו ויסמיידן די קומענדיק. אויב עס קומט עפּעס שלעכט, טעכנאָלאָגיע איז איינער פון זיי. איך האָבן אַ שטאַרק חשד אַז HAARP איז טאַקע איינער פון די positive טעקנאַלאַדזשיז פּראָטעקטעד דורך אַלע די נאַריש ליגט אַרום. די ערגסט פאַל סצענאַר, גייַסט קאָנטראָל, יריידייישאַן פון מענטשן מיט שטראַלן, ניט, עס איז צו באַשיצן וואָס איז די פאַקטיש טייַטש פון HAARP - אַן פּרווון צו אַרבעטן מיט פּלאַזמע אין די יינאָספערע. פּלאַזמע איז דער שליסל צו קאָנטראָלירן טאָרסיאָן כוואליעס, און טאָרסיאָן כוואליעס זענען אַן יטיריאַל 3 ד מאַנאַפעסטיישאַן פון כייפּער-דימענשאַנאַל פיזיק אין דעם ויסמעסטונג.

איר האָבן אַ ריזיק מולטי-גיגאַוואַט טראַנסמיטער וואָס אַרבעט מיט פּלאַזמע אין די שפּיץ פון די פּויליש. און איצט, מיר וויסן אַז די רוסישע זענען זייער אינטערעסירט אין ביידע פּויליש. זיי געשיקט אַן עקספּעדיציע צו די צפון פּאָול, פּוטין האָט געטאן עפּעס זייער ספּעציעל דעם זומער, און אויך געשיקט אַ ניט-אַזוי-סוד אַגענט אין אָפּצאָל פון געהיים דינסט ענינים צו די דרום פּאָול. וואָס איז עס אַלע וועגן? דאָס איז ווייַל די פּויליש איז דער שליסל צו קאָנטראָלירן די ערד אויב עס וויל צו טאָן סאָלץ.

עמעצער איז ערגעץ ארבעטן אויף טעכנאָלאָגיע צו ויסמיידן די ערגסט פאַל. דאָס איז גוט נייַעס. זיי לעבן דאָ. דעם מיטל אַז לפּחות איין גרופּע איז נישט געגאנגען צו אָפּדאַך. אין פאַקט, זיי זענען ארבעטן צו סאָלווע די פּראָבלעם, און איך קענען פונט אויס עטלעכע אנדערע קלוג אַספּעקץ פון HAARP אַז מיר טאָן ניט האָבן פּלאַץ צו אַנאַלייז דאָ, אָבער זענען אויף די וועב און אין דעם בוך פינצטער מיסיע.

זיי זענען אַזוי ינקרעדאַבלי גרויס און באַשטעטיקן אַז אַ זיכער גרופּע זוכט אַ וועג צו סאָלווע אַ פּראָבלעם פֿאַר אונדז אַלע. און דאָס כאַפּאַנז בלויז מיט די טעכנאָלאָגיע מיר קענען זען. מיר ווייסן ניט וואָס עס קומט פֿאָר הינטער די קוליסן, און מיר זעען עס ניט, ס׳איז אונטערטעניק צו סוד.

ווי איך האָב געזאָגט פאר א נעאָ-קאָנסערוואַטיווע מיט עטלעכע יאָר צוריק, ווען איך האָב גערעדט מיט אים וועגן דעם - און דאָס איז טאַקע שפּאַס ווייַל ער איז עמעצער לעבעדיק, ער איז אַ זייער הויך באַנקיר ... היטן די געלט - ער לעבן לעבן דזשאָרדזש בוש אין האָוסטאָן. ער איז דאָך זייער ינטימאַטלי ינוואַלווד אין דעם סעריע פון ​​שמועסן.

און דאָס איז פּונקט וואָס איך דערקלערט אים, עס איז געווען אַ ביסל יאָרן צוריק וואָס איך טראַכטן קען פּאַסירן - און ער האט בייַ מיר און געזאגט: "אָבער איר פאַרשטיין, האָאַגלאַנד, אַז איר וועט נישט באַקומען קיין דערקענונג פֿאַר דעם."

איך האב געזאגט: "וואס!?" ער האט געזאגט: "מיר האָבן זיך דעמאלסט באוואוסט. קיינער דארף נישט וויסן דערפון. " איך האב געזאגט: "דערנאָך גיין פֿאַר אים, טאָן עס. פאַרשילטן עס, נאָר טאָן עס.

אַזוי טינגז פּאַסירן. מיר דארפן נישט וויסן וואס עס קומט פאר, מיר דארפן נישט וויסן די דעטאלן. מיר נאָר דאַרפֿן צו וויסן אַז עמעצער איז וואַטשינג פֿאַר אונדז. עס איז אַ זיכער קאָמפּאָנענט - טאָן ניט פאַרגעסן, עס איז אַ פויל נחלה, זיי זענען אַלע אין מלחמה מיט יעדער אנדערע - און עס איז איין קאָמפּאָנענט וואָס זאגט: "גיהנום, מיין פרוי האט נישט קיין טיקעט פֿון דאַנען, אפֿשר איך זאָל טאָן עפּעס פֿאַר דעם פּלאַנעט, ווייַל אַנדערש זי בלייבט דאָ סטאַק."

די רגע וועג - וואָס איז פאקטיש די מער טשיקאַווע וועג פֿאַר מיר און וואָס סלאָולי קומט - איז דער דרך פון באוווסטזיין. קונסט און דזשארזש און איך האָבן טאן אַזאַ יקספּעראַמאַנץ מיט באוווסטזיין אויף די קאָוסט צו קאָוסט פֿאַר יאָרן. מיר האָבן געוויזן אַז עס איז טאַקע אַ זיכער ינדאַפייאַבאַל, ומזעיק פיייקייט פון אַ גרויס גרופּע פון ​​מענטשן צו פאָקוס אויף דער זעלביקער ציל צו ווירקן די 3 ד פאַקט.

איך זיץ דאָ אין אַ טייל, דאַנק צו די קאַנסאַנטריישאַן טעכנאָלאָגיע פון ​​קונסט און די קאָוסט וילעם. ווען איך האט אַ האַרץ אַטאַק אין 1999, פֿאַר אַ לאַנג צייַט, וועגן די קריטיש ערשטער וואָך אַז קונסט קאַנסאַנטרייטאַד מענטשן אויף מיר, עס איז געווען אַ ענדערונג. איך גלויבן באמת אַז די ינטערווענטיאָן אין די ערשטע ביסל קריטיש טעג האט אַ טאַקע באַשטימענדיק ווירקונג און געהאָלפֿן מיר באַקומען דעם קריזיס, און דערנאָך ראָבין ס לאַנג-טערמין בענעפיץ פון שטיצן און אַלע די אנדערע טינגז וואָס זי האָט מיר געפֿונען איז געווען זיצן דאָ אין גאנץ געזונט. אָן איין פּראָבלעם, צען יאָר נאָך דער געשעעניש.

און איך האָב - משמעות פֿאַר פּערזענלעך סיבות - אנגעהויבן צו טראַכטן: וואָס אויב מיר קען נוצן דעם טעכנאָלאָגיע, דעם ומזעיק קאַנעקשאַן פון די גייַסט, צו אַרבעטן אויף דער זעלביקער פּראָבלעם. דזשארזש און איך האָבן דיסקריט דיסקוטירן ווי צו שטעלן מער מער קאַנטראָולד יקספּעראַמאַנץ - און לעצטנס עס איז געווען, קאָונטדאָוון קלאַקס זענען פּאָסטעד, און דזשארזש דערציילט זיין צוהערערס צו פאָקוס אויף זיי, און טאַקע די פּרינסעטאָן עגגס, די טראַפ - נומער גענעראַטאָרס וואָס זענען געווען אין פּרינסטאַן דיזיינד פֿאַר אַ באַוווסטזיניק פּרויעקט, זיי טאַקע געוויזן אַ ווירקונג אויף צייט און דווקא אין אַ צייט ווען מען קאַנסאַנטרייטאַד אויף דער עקספּערימענט אין אַ זיכער צייט בעשאַס דעם טאָג.

ימאַגינע אַז מיר זאָל וואַרפן ליכט אויף אַ גרויס-פֿאָרמאַט מיטל - אַ סינעמאַ, אַ ספּעציעל נייַעס סערוויס אויף טעלעוויזיע - אַז דאָס איז דער פּראָבלעם ווי מיר יידענאַפייד עס. דאָס זענען שפּירעוודיק מאָומאַנץ ווען אַן אריינמישונג וואָלט זיין נוציק. דערנאָך מיר פשוט געבן מענטשן אַ דאַטאַבייס אַז דאָס געארבעט דאָ. עס קענען אויך אַרבעט דאָרט.

אין דעם פּראָצעס, מיר ימפּרוווינג דעמאָקראַטיקלי פּראָסט מענטשן אַרום די וועלט צו קאַלעקטיוולי שטעלן זייער דיפעראַנסיז. מיר וועלן פאָקוס צוזאַמען ווי אַ קאָלעקטיוו מענטשלעך משפּחה צו סאָלווע די ביגאַסט פּראָבלעם אין דער געשיכטע פון ​​די מענטשלעך ראַסע אין דעם יטעראַטיאָן פון דער וועלט. רעכן עס אַרבעט. דאָס איז אונדזער אַרויסרופן און דאָס איז וואָס איך טאָן וואָס איך טאָן. דערפֿאַר האָב איך אָנגעשריבן דאָס בוך.

קערי: דאָס איז זייער ימפּרעסיוו. אין אַ געפיל, Ingo Swann איז געווען ביכולת צו השפּעה אויף זיין מיינונג, די זאַך, מיט די הילף פון SRI ...

ריטשארד: יקספּעראַמאַנץ מיט אַ מאַגנעטאָמעטער. אין פאַקט, ער געשפילט מיט אים נייסלי און טאַקע צעמישט זיי.

קערי: עס איז געווען געמיינט צו זיין אוממעגלעך.

ריטשארד: עס איז אַ טאָרשאַן. עס ס אַלע וועגן טאָרסיאָנאַל כוואליעס. די רוסישע, אמאל ווען זיי זענען נאך געווען סאָוויעץ, האָבן 50 יאָר רעקאָרדס וואָס ווייזן אז דאָס איז פאַקטיש פיזיק - וואָס איז ווידער סאַפּרעסט אין די מערב וועלט. איך טריינג צו ברענגען די צוויי קאַלטשערז צוזאַמען.

עס איז נישט טשיקאַווע אַז מיר האָבן אַזוי פילע positive ריאַקשאַנז צו אונדזער פּרעס זיצונג אין די וואַשינגטאָן דק נאַשאַנאַל דרוק קלוב. דאָרט האָבן זיך באַוויזן פיר רוסישע טעלעוויזיע פירמעס. מיר האָבן דאָ אין דעם סאַלאָן אַ רוסישע טעלעוויזיע פירמע און זיי זיצן דאָ מיט מיר, און עטלעכע פון ​​די טינגז זענען געוויזן אויף דעם עקראַן און עס וועט זיין בראָדקאַסט אויף NTV - די גרעסטע געשעפט טעלעוויזיע פירמע אין רוסלאַנד - פֿאַר 120 מיליאָן רוסישע אין אַ ביסל טעג.

אויב מיר קענען בויען בריקן צווישן צוויי קאַלטשערז וואָס האָבן רעקאָרדס אַז עס איז פאַקטיש וויסנשאַפֿט, פאַקטיש פיזיק, דאָס קען נישט זיין סאַפּרעסט - צוגעשטעלט אַז פּראָסט מענטשן פאַרגעסן די אויטאריטעטן וואָס ליגן צו זיי און הערן צו מענטשן וואָס זיי פּרובירן צו ווייַזן זיי אַ קערל פון אמת.

איר דאַרפֿן צו טאָן דיין לעקציעס. איר קענט נישט זיצן און הערן צו מיר און צוטרוי מיר. איר זאָל ניט - אָבער איר האָבן אינטערנעט. איר האָט Google, Google איז דיין פרייַנד.

איצט איר קענען שאָלעמ מאַכן אַלץ - דורך קאַלעקטינג ברעקלעך פון אַזוי פילע מעגלעך קוואלן און באַקומען אַ קוילעלדיק בילד וואָס דערציילט איר אַז רובֿ פון וואָס איך זאָגן איר דאָ איז טאַקע וועראַפייאַבאַל און דעריבער אמת - און אויב עס איז אמת, איר קענט ניט מער זיצן אויף די דיוואַן און וואַך טעלעוויזיע.

איר האָבן צו באַקומען אַרויף און טאָן עפּעס… ווייַל 2012 קומט.

קערי: דאנק איר זייער פיל, Richard Hoagland. דאָס איז טאַקע ווונדערלעך. קאַמעלאָט דאַנקען איר, און מיר האָפן צו צוריקקומען ווידער צו ינטערוויוז איר און פאַררעלל און פאָרזעצן די געשיכטע.

       עפּילאָג

איינער פון די פּראָבלעמס מיט ארויסגעבן אַ בוך ווי דאַרק מיסיע איז קרעדיביליטי. אויב איר אָפּשיקן צו זאָגן, אפילו זאָגן באזירט אויף נאַסאַ קוואלן אַזאַ ווי קען דזשאָהנסטאָן, עס איז שטענדיק אָפן פֿאַר פאַרשידענע ינטערפּריטיישאַנז דורך פילע פאַרשידענע מענטשן און איז דעריבער אָפן צו באַפאַלן וועגן די קרעדיביליטי פון דיין מקורים.

אין די לעצטע שעה, אויף Amazon.com איז ארויס אַ רעצענזיע פון ​​דעם ספר פון Dark Mission דורך אַן ערשטע NASA פלי קאָנטראָללער - וואָס האָט ניט בלויז באשטעטיקט אז דאָס מערסטע וואָס מיר האָבן געזאָגט אין Dark Mission איז אמת, אָבער האָט מיר אויך געזאָגט אויף דעם פובליק וועג דאָס איז געווען די צייט איך האָב קאָוסט אָדער בעל און די פלי קאַנטראָולערז צוגעהערט צו מיין ינטערפּריטיישאַנז פון פאַרשידן נאַסאַ אַקטיוויטעטן - און אַז די פלי קאַנטראָולערז זיך שטעלן עס אַלע צוזאַמען ווי אַ זאַמלונג אין די Johnson ספעיס צענטער פּלאַץ ביבליאָטעק.

און נאָך עטלעכע מאָל, וועגן צען יאָר צוריק, די טאַשמע פאַרשווונדן. ער איז געווען באַזאָרגט. ער שטעלן זיך צו געפֿינען די טייפּ. דערנאָך האָט מען אים באפוילן אויפצוהערן זוכן דעם טעיפ אונטער א סטראשע פון ​​שטראָף - אן אומגעשריבענע שטראָף.

James Oberg, א יעצטיגער נאסא אדוואקאט, וועלכער טומלט גיפטיק און נאכאמאל אן קענ דזשאנסטאן, האט געשריבן אן ענטפער צו עמעזאן, טענהנדיק אז דער פערזאן האט געמאכט אומבאשטעטיגטע באשולדיגונגען און ער פאקט זיך טאקע ... , דער פלי קאָנטראָללער איז טאַקע פּונקט וואָס ער קליימז צו זיין.

עפּעס איז טשאַנגינג ...