איצט קומט דער טשיקאַווע טייל. אין רעאקציע צו ווילסאָן'ס אַרגומענטן, האָבן זיי אַרויסגעצויגן זייער "ביגאָט רשימה", לעצט דערהייַנטיקט אין 1993, פיר יאר פריער. ווילסאָן האט נישט געגעבן דייוויס קיין נעמען, אָבער האט געזאגט אַז זיי זענען כּמעט אַלע די פירמע 'ס עמפּלוייז. ער האָט ניט דערקענט קיין מיליטערישע נעמען, קיין פּאָליטיקער, קיין איינער אין ווייסן הויז, קיין איינער אין קאנגרעס, אפילו נישט קיין קאנגרעס-שטאב. ער האט אפילו נישט אנערקענט קיינעם אין דער עלטערער אדמיניסטראציע פון ​​קלינטאן אדער בוש. בלויז אַ האַנדפול פון נעמען זענען פּענטאַגאָן באאמטע וועמענס נעמען ער געוואוסט.

פאַרקערט אינזשעניריע פּראָגראַם

דערנאָך זיי געקומען צו מער פרטים. דער פראגראם פירער האט געזאגט פאר ווילסאָן אז עס איז נישט קיין וואפן פראגראם, אן אינטעליגענץ פראגראם, אדער א ספעציעלע אפעראציעס אדער לאגיסטיק פראגראם. װע ן ע ר הא ט געפרעג ט װא ס ז ײ זײנען , הא ט זי ך געפונע ן א הויכע ר קרעכץ , פו ן דע ם פראגראם־פארװאלטער . אָבער סיי דער זיכערהייט דירעקטאָר און סיי דער אינערלעכער אַדוואָקאַט האָבן געזאָגט אז עס איז אָוקיי אים צו זאָגן.

זיי האָבן געזאָגט צו ווילסאָן אַז "זיי זענען אַ פאַרקערט ינזשעניעריע פּראָגראַם" פון "טעקנאַלאַדזשיקאַל ייַזנוואַרג" קונה אין דער פאַרגאַנגענהייט. איז ער אינטערעסירט, המממ, אין פאַרקערט ינזשעניעריע סאָוויעט אָדער כינעזיש טעכנאָלאָגיע? זיי האבן געזאגט ניין, עס האט נישט. ז ײ האב ן געהא ט א גאנ ץ געהײם ן כלי , װא ם ז ײ האב ן געמײנט , א ז קענע ן פליען . עס איז טשיקאַווע. אַ) עס איז בעשאָלעם און ב) זיי האָבן נאָך נישט אויסגעפונען ווי צו פליען מיט אים ווייַל זיי געזאגט אַז זיי "גלויב" אַז עס קען פליען.

מען האט קלאר געזאגט די ווילסאנען, אז זיי האבן נישט געוויסט פון וואנען דער אביעקט קומט, כאטש זיי האבן געהאט א געדאנק. אַלעדזשאַדלי, "עס איז געווען אַ טעכנאָלאָגיע נישט ערידזשאַנייטאַד פון דעם ערד - עס איז נישט געמאכט דורך מענטש - עס איז נישט געמאכט דורך מענטש הענט." זיי האָבן אויך אָנגעוויזן, אַז דער פּראָיעקט האָט געדויערט "יאָרן און יאָרן" מיט "אויסקריצנדיק פּאַמעלעך" פּראָגרעס און "ווייניק אָדער קיין הצלחה". עס איז געווען אַ "ווייטיקדיק מאַנגל פון קאָואַפּעריישאַן" מיט די אַרויס וועלט און אַ זייער קליין נומער פון פּראָווען יחידים - בלויז צווישן 400 און 800.

ווילסאָן האָט געפרעגט עטלעכע ספּעציפיש פראגעס וועגן די געשיכטע פון ​​ופאָס, אַזאַ ווי ראָסוועל, מדזש-12 און אנדערע, אָבער באקומען קיין ענטפֿערס. האָט ער געזאָגט, אַז ער וועט זיך באַקלאָגן דערויף אויף אַ העכערע באַפֿעלקערונג, און זיי האָבן אים געזאָגט, ער זאָל טאָן דאָס, וואָס ער האָט געמיינט, איז נויטיק. זיי האבן, לכאורה, נישט געטראכט.

די באַגעגעניש איז איבער אין דעם פונט

ווילסאָן האָט זיך באַקלאָגט צו די ספעציעלע אַקסעשאַן פּראָגראַמען אָווערסיגהט באָרד (SAPOC), וווּ ער האָט געזאָגט אז זיי זענען נעבעכדיק אָבער אויף די סאַפּלייער ס זייַט, אַזוי ער איז געווען שלימאַזלדיק. מע ן הא ט אי ם באפויל ן צ ו פארענדיק ן דע ם ענין , או ן דערפון . ער איז װידער געװארן בײז. דערנאָך זיי טרעטאַנד זיין קאַריערע. אויב ער וועט נישט פאָלגן, וועט ער נישט פּראָמאָטעד צו דירעקטאָר פון די דיאַ, ער וועט באַקומען אַ פרי פּענסיע און וועט מיסטאָמע פאַרלירן איין אָדער צוויי שטערן.

אין יאנואר 1998, ווילסאָן האָט גערעדט מיט Jacques Gansler (וואָס איז געשטאָרבן אין דעצעמבער 2018), וועלכער איז לעצטנס באשטימט געווארן צו פירן די אַקוואַזישאַן און טעכנאָלאָגיע אָפּטייל. ווילסאָן האָט געזאָגט צו דייוויס, אַז עמעצער האָט אינפאָרמירט גאַנסלער, וואָס האָט אים געמוזט איבערראַשן. דעיס האט געפרעגט וואס ער האט אים געזאגט? ווילסאָן ס ענטפער איז זיכער טשיקאַווע דאָ. "ופאָס זענען פאַקטיש, אַזוי גערופענע פרעמד אַבדאַקיישאַנז זענען נישט." גאַנסלער דעמאָלט דערציילט זיי צו האַלטן. ער האט מער נישט געװאלט רעדן דערפון.

דאָס איז בייסיקלי אַלע די רימאַרקס, אַחוץ אַז דייוויס געפרעגט ווילסאָן אויב ער וואָלט טרעפן מיט Hall Puthoff אָדער Dr. קיט גרין, און ווילסאָן משמעות אנגעוויזן אַז מיסטאָמע נישט. דאָס איז יקערדיק אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם אינהאַלט פון די הערות, וואָס איז, פון קורס, איצט בנימצא צו ווער עס יז וואס וויל צו לייענען זיי, און איך בין זיכער אַז פילע מענטשן וועלן אַנאַלייז זיי.

אינפֿאָרמאַציע ליקאַדזש

דאָס איז אַ גאָר וויכטיק רינען פון אינפֿאָרמאַציע. עס שטארק סאַגדזשעסץ וואָס פילע ריסערטשערז האָבן שוין געזאגט פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אַז עס איז אַ טיף סוד פּראָגראַם אין די לאַבירינטה סטרוקטור פון די יו. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די הערות טאָן ניט דערמאָנען די פיינדינגז פון עקסטראַטערעסטריאַל ללבער. משמעות קיינער האט נישט דערציילט ווילסאָן וועגן אים. פון קורס, אינפֿאָרמאַציע וועגן עקסטראַטערעסטריאַל ללבער געקומען פון אַ גאַנץ גרויס נומער פון גרויס קוואלן, און עטלעכע פון ​​זיי האָבן ריטשט מיר אין די יאָרן. אָבער וואָס מיר האָבן דאָ איז אַ באַשרייַבונג פון אַן ינקרעדאַבלי וויכטיק פּראָגראַם פֿאַר לערנען עקסטראַטערעסטריאַל טעכנאָלאָגיע.

ינטערעסטינגלי, אין דעם סצענאַר, פּראָגרעס אין פארשטאנד טעכנאָלאָגיע איז פּיינפאַלי פּאַמעלעך. דאָס וואָלט זיכער אָנרופן עטלעכע פון ​​די גרויס קליימז וועגן די פּראָגרעס פון מגילה פינאַנסט פון די שוואַרץ בודזשעט. פֿאַר בייַשפּיל, מעשיות ווי די פרעמד רעפּראָדוקציע פאָרמיטל, ניט צו דערמאָנען עטלעכע פון ​​​​די מער גלייבן קליימז מענטשן האָבן געמאכט איבער די יאָרן. עס איז נישט דער פאַל אַז עטלעכע פון ​​די אנדערע קליימז זענען דעריבער ינוואַלאַדייטאַד דורך ווילסאָן ס דאָקומענטן. דיטאָ קליימד אַז UFOs זענען פאַקטיש, אָבער נישט קידנאַפּט דורך ייליאַנז. אַלע מיר וויסן איז אַז ווילסאָן איז געווען דערציילט עמעצער וואס איז געווען ינפאָרמד. וואָס מיר טאָן ניט וויסן איז ווי אמת אָדער פּינטלעך עס איז געווען. האט ווילסאָן געזאָגט אז עס איז נישט געווען קיין קידנאַפּינג ווייַל עס איז געהאלטן אפילו מער שפּירעוודיק? עס איז בלויז ספּעקולאַציע, אָבער עס איז וועגן האַלטן אַלע די פּאַסאַבילאַטיז אין זינען.

וואָס מיר לעסאָף האָבן איז אַ זייער שטאַרק דערקלערונג פון אַ קליין גרופּע פון ​​​​מענטשן - Eric Davis, Hal Puthoff, Kit Green, Edgar Mitchell און קיין צווייפל אנדערע וואָס שטיל געפרוווט צו געפֿינען אויס ווי פיל ווי מעגלעך וועגן די טיף נאַטור פון UFO בעסאָדיקייַט און אַדמיראַל ווילסאָן האָט טאַקע געפֿונען אַ גאָלדען אָדער. עס איז קיין פונט צו לייקענען די פאַקט פון דייוויס און ווילסאָן ס באַגעגעניש, און עס מאכט קיין זינען צו יבערנעמען עפּעס אַנדערש ווי אַז ווילסאָן איז געווען גאָר אמת צו דייוויס. די הערות רעדן פֿאַר זיך.

עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען ווי עס אַלע טורנס אויס

עס איז אַ קהל פון UFO ריסערטשערז און די וואס מאָניטאָר דעם קהל, וואָס איז לעפיערעך קליין. איך קען אייך פארזיכערן אז די קהילה וועט פרובירן אריינצונעמען דעם דאקומענט אין דעם ברייטערן בילד פון יעצט אן. די פאַקטיש קשיא איז ווי דאָס וועט ווירקן די אַלגעמיינע ציבור.

רעכט איצט מיר זענען מאָווינג אין אַ זייער געזונט דיפיינד ריכטונג צו עטלעכע פאָרעם פון UFO דיטעקשאַן. איך רוף עס א קאנטראלירטע אנטפלעקונג ווייל עס איז געווען אונטער שטרענגע קאנטראל אז א געוויסער ריווערסונג זאל פארקומען וועגן דעם דערשיינונג. איין זאַך וואָס איז באשטימט לינקס אויס פון דעם דערציילונג איז די נאַטור פון בעסאָדיקייַט. קאַנטראָולד דיטעקשאַן אנטפלעקט די באַפּטיזאַם פון אַ ופאָ אין עפּעס זייער מיסטעריעז, עפּעס עפשער סופּערנאַטוראַל, אפֿשר נישט. עס איז בעלעטריסטיק - באַקוועם בעלעטריסטיק וואָס קענען זיין נוציק צו מאַכן מיינסטרים וויסיקייַט אַ פאַקט - אָבער עס איז נאָך בעלעטריסטיק.

אבער די רייד צעוואָרפן דאָס אַלץ. דאָ מיר זען פאַקטיש בעסאָדיקייַט אויף די לויפן. קיין השגחה. אויפגערעגט , אויפגערעגט ע מיליטע ר או ן רעגירונ ג באאמטע , װעלכ ע האב ן פרײנטלע ך געהא ט א רעכט , צ ו װערן . עס מיטל די עקזיסטענץ פון אַ פאַקטיש סוד וועלט. איך זאג שוין יארן אז אויב מיר ווילן א געזונטע געזעלשאפט, דארפן מיר זיך דערמיט באהאנדלען. מיר מוזן פאַרשטיין אַז עס איז אַ ריזיק דיסקרעפּאַנסי צווישן די באַאַמטער אמת און וואָס איז טאַקע אמת. מיר מוזן האַלטן ליגן צו זיך און נישט לאָזן עפּעס ליגן צו אונדז.

עס איז נישט אַז עס זענען קיין פאַקטיש סיבות וואָס עס זענען סיקריץ אין דער וועלט. איך קען נישט פילע מענטשן וואס וואָלט זיין אַזוי נאַיוו. אָבער בעסאָדיקייַט, ספּעציעל די לאַנג-טערמין בעסאָדיקייַט פון אינפֿאָרמאַציע וואָס האט גרויס טראַנספאָרמאַציע מאַכט - אַזאַ בעסאָדיקייַט איז אַ ראַק פון אונדזער געזעלשאַפטלעך וווילזייַן. עס פאָרסעס געגרינדעט פאָרסעס צו ליגן ווידער און ווידער, צווינגען אונדז צו לערנען צו דיסטראַסט אונדזער אייגן משפט, אונדזער אייגענע סענסיז ווען מיר זען אָדער לערנען עפּעס, אָדער עס רייזאַז אונדז צו דיסטראַסט די פאַרלייגן זיך ווייַל מיר וויסן עס ליגט צו אונדז. אַזאַ אָרט איז נישט אַ גוט אָרט צו וווינען. אַזאַ אָפּפירונג איז נישט געזונט פֿאַר קיין געזעלשאַפט און מוזן ענדיקן.

ליגט קענען באַהערשן די געזעלשאַפט פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אָבער זענען יווענטשאַוואַלי גילוי. יעדער ליגן האט אַ לימיטעד לעבן. אין די סוף, דער אמת שטענדיק ווינס. ווייל אַקסעס צו דעם אמת איז נישט גאַראַנטירן אַז מיר וועלן סאָלווע אַלע אונדזער פּראָבלעמס. עס איז קיינמאָל גרינג. אבער נישט האָבן צוטריט צו די אמת געראַנטיז אַז מיר וועלן קיינמאָל סאָלווע עס, ווייַל מיר וועלן קיינמאָל האָבן צוטריט צו די אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר דאַרפֿן צו סאָלווע עס. אי ך װײס , א ז ד י מענטשן , װא ם ד י דאזיק ע אנטלויפ ן האב ן באטראפן , זײנע ן אומגליקלעך , װא ס ע ס אי ז דרויס ן . אָבער איך וואָלט נאָר וועלן צו דערמאָנען זיי אַז אונדזער זאמען וועט נוץ אין די סוף. דאס האט צו באַקומען אויס.

Eshop Sueneé וניווערסע

סילוויאַ האַרקע: סענסיטיוו מענטשן

צי איר מאל פילן ווי איר זענט פון אן אנדער שטערן? נאָר אַ באַשעפעניש פֿאַר דער וועלט? אפֿשר איר אויך געהערן צו דער גרופּע פון ​​כייפּערסענסיטיוו מענטשן און דאָס בוך קען עפֿענען דיין אויגן. ענריטשט מיט פילע ימפּרעסיוו ינטערוויוז און פּראַקטיש קאַסעס קענען זיין דאָס בוך, וואָס איז ווערט אַ ווערטפול הילף אין דעם לעבן פון די כייפּערסענסיטיוו, קענען אָנווייַזן גאָר נייַע פּערספּעקטיווז ווי צו אָרגאַניזירן דיין לעבן.

סילוויאַ האַרקע: סענסיטיוו מענטשן