געוועזענער בעלגיאַן לופט פאָרס אַלגעמיינע Wilfried De Brouwer באשרייבט עטלעכע קאַסעס פון עטוו סייטינגז ער האָט געפּלאָנטערט אין 1989 און 1990. זיין אַרבעט איז געווען אַ באַאַמטער ויספאָרשונג אין די בעלגיאַן לופט פאָרס.

ער קיינמאָל פּערסנאַלי געקומען צו אַ קלאָר מסקנא וועגן ווו די מאָדנע טרייאַנגגיאַלער אַבדזשעקץ זענען פֿון. De Brouwer דיסקרייבז אַ ספּעציעל פילם וואָס איז אַלעדזשאַדלי פייווערד אין פּעטיט-רעטשאַין.

25 יאָר צוריק, טויזנטער בעלגיאַנס געמאלדן אַן אומבאַקאַנט כייפעץ פליענדיק איבער זייער רופס.

די רויאַל בעלגיאַן לופט פאָרס (רבאַף) איז געווען דעמאָלט געפֿירט דורך פּאָלקאָווניק Wilfried De Brouwer. ער האָט אויך מיטגעאַרבעט אין דער ציווילער אויספאָרשונג פון דעם אינצידענט.

איצט עדות דע ברוער ווי אַ ויסגעדינט גענעראַל ...

דער הויפּט פּראָפיל איז געווען אַז עס איז געווען אַ טרייאַנגגיאַלער כייפעץ די גרייס פון אַ דזשאַמבאָ-דזשעט. עס האט דריי שטאַרק נידעריקער לייץ אין די עקן. עס איז געווען אן אנדער ליכט אין דער מיטן אַז גלאָוד רויט. פֿענצטער זענען (מיסטאָמע) קענטיק אויף די זייַט אַרום די פּערימעטער.

די כייפעץ איז ביכולת צו רירן אין אַ זייער פּאַמעלעך גיכקייַט אין נידעריק הייך גאָר ינאָודאַבלי. ער איז אויך ביכולת צו הענגען אויף דעם אָרט אָן ראַש. לויט עטלעכע עדות, דער בנין איז ביכולת צו בלייַבן שטייענדיק אין אַ ווערטיקאַל שטעלע. די כייפעץ איז ביכולת צו פאַרגיכערן גאָר געשווינד.

רבאף האָט נאָכגעיאָגט דעם אָביעקט, אָבער האָט ניט געהאט די מיטלען צו פארענדיקן זײַן אייגענע אויספאָרשונג. אַנשטאָט, זיי געוויינט אַ ומגעוויינטלעך וועג פון ארבעטן מיט די עפנטלעך פאָרשונג גרופּע SOBEPS, וואָס טראַנסמיטטעד זייער ראַדאַר דאַטן פֿאַר ווייַטער אַנאַליסיס.

קיינער וועט זאָגן איר גאָר אויב עס איז געווען עטוו. רובֿ פון זיי זענען געווען לוקוואָרם וועגן דעם אין דער צייט און געזאגט אַז דאָס איז נישט זייער דייַגע. פּערסנאַלי, איך זען עס ווי אונדזער דייַגע ווייַל עס איז געווען אַ הילעל פון אונדזער ערספּייס און עס איז געווען אַ קשיא פון אונדזער אייגענע זיכערקייַט.

עס איז נישט קלאר פון וועלכע סארט פליגער ער איז געקומען, פון וועמען עס באלאנגט און וואס עס האט בדעה צו טאן. עס קען זיין טערעראַסץ. עס זאָל זיין דיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַשליסן צי עס איז אַ זיכערהייט ריזיקירן. אַז עס איז קיין געפאַר פֿאַר די באַפעלקערונג.

מייַן ערשטע אַרבעט איז געווען צו געפֿינען וועמענס פלאַך עס איז געווען. צי דאָס איז אונדזער אָדער עמעצער אַנדערש. מיר אויך געמשפט צי עס איז געווען אַ נייַ יקספּערמענאַל ערקראַפט. איך בין זיכער אַז עס איז גאָרנישט בעלגיאַן. אין דער צייט, איך פאָרמאַלי געבעטן די יו. עס. און וק עמבאַסיז אויב עס איז געווען זייער פלאַך. אין ביידע קאַסעס, זיי געענטפערט אַז עס זענען קיין יקספּערמענאַל פלייץ איבער בעלגיע. זיי אַשורד אונדז אַז זיי וועלן נישט מאַכן קיין יקספּערמענאַל פלייץ איבער אונדזער טעריטאָריע אָן אונדזער צושטימען - צושטימען אין נאַטאָ.

די גאנצע מיסטעריע איז קאַמפּליטיד דורך פאָוטאַגראַפס פון פּעטיט-רעטשאַין. דאַנק צו די דורכקוק פון דער אָריגינעל, נייַע נייַע פרטים זענען באקומען.

מיר גענומען דעם פאָטאָ ווי אַ ביישפּיל פון וואָס אַ בעלגיאַן ופאָ געקוקט ווי. די אויסזען פון די פאָטאָגראַפיע צונויפפאַלן מיט די דראַווינגס באקומען פון דעם ציבור. אָבער, עס איז געפונען אַז די פאָטאָ איז מאַניפּיאַלייטיד. אן אנדער פּראָבלעם איז אַז די פאָטאָ איז נישט געגעבן צו דעם ציבור ביז 1,5 יאָר נאָך דעם אינצידענט. אלא, עס מיינט אַז די פאָטאָגראַפיע זיך איז אַ בלאָף, כאָטש די ויסשטעלונג קאַפּטשערז וואָס מענטשן האָבן דיסקרייבד.

די USA האט געוויזן אינטערעס אין דער געשעעניש וואָס איז געווען אין בעלגיע.

מיר איז באזוכט דורך אַ זיכערהייט אַנאַליסט פון די יו. עס. סענאַט. ער האָט מיר געזאָגט אז ער איז אינטערעסירט אין דעם פאַל, ווייַל די געשעעניש איז נישט צונויפפאַלן מיט קיין "שוואַרץ-אָפּס" (שוואַרץ / סוד מגילה פאַנדאַד דורך די יו. עס. רעגירונג). ער איז געווען זייער אינטערעסירט און האָט מיר געבעטן מער אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם אינצידענט, און איך האָב אים געגעבן די אינפֿאָרמאַציע. איך טאָן ניט וויסן צי דער אינצידענט איז פאָרמאַלי ינוועסטאַד אין די יו. עס.

מיר ווייסן ניט וועגן קיין ינסטיטושאַן אין דער וועלט וואָס קען שאַפֿן אַ ריזיק דזשאַמבאָ-דזשעט-סייזד ערקראַפט וואָס מאָוועס אָן ראַש אָדער קענען הענגען אין פּלאַץ אָן ראַש. מיר טאָן ניט דערווייַל האָבן אַזאַ טעכנאָלאָגיע. און דאָס, פון דאָך, פרעגט זיך די קשיא וועמענס איז דאָס און וואָס פּראַפּאַלשאַן סיסטעם האט די ערקראַפט?

איך גלויבן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן מוזן זיין אינטערעסירט אין דעם ווייַל עס איז אַ טעכנאָלאָגיע וואָס יקסיד אונדזער קראַנט קייפּאַבילאַטיז.

איך גלויבן אַז יעדער מדינה זאָל קלייַבן דעם טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע און טיילן עס מיט אנדערע לענדער. איך וויסן אַז עס כאַפּאַנז צווישן עטלעכע לענדער, אָבער עס איז נישט אויף אַ באַאַמטער מדרגה. איך טראַכטן אַז אינפֿאָרמאַציע וועגן אַבזערוויישאַנז זאָל זיין שערד.

דאַנק צו די קאָנסיסטענסי פון די עדות פון קרעדאַבאַל עדות, גענעראַל דע ברוער בלייבט אינטערעסירט אין דעם פאַל.

עס זענען געווען וועגן 2000 סטייטמאַנץ און ריפּאָרץ. מיר טראַכטן עס זענען געווען מער עדות, זיי נאָר טאָן ניט וויסן זיי קען באַריכט עס. דאָס איז איינער פון די בעסטער דאַקיאַמענטאַד קאַסעס. און דאָס איז אַ וויכטיק אַספּעקט פֿאַר מיר. אין דעם פאַל, עס זענען פאָוטאַגראַפס, ראַדאַר רעקאָרדינגס, פייטער סייטינג. עס זענען פילע טראַסטווערדי עדות מיט וועמען איך בין געווען אין פּערזענלעך קאָנטאַקט און איך האָב גערעדט צו זיי פילע מאָל אין דעם פאַל. איך האָבן קיין צווייפל אַז זיי זאָגן די אמת.

מיר האָבן 100 סטייטמאַנץ פון אַזאַ קרעדאַבאַל עדות. זיי האָבן נישט פארענדערט זייער דערקלערונג ביז היינט. ווען איר צוריקקומען צו די אָבסערוואַציע זייטלעך, מיר וועלן טרעפן פילע אנדערע מענטשן וואָס וועט באַשטעטיקן אַז זיי אויך באמערקט דעם כייפעץ, אָבער האָבן נישט אַפישאַלי עדות געזאגט פֿאַר פּערזענלעך סיבות. זיי זענען לעגאַמרע זיכער פון וואָס. דאָס איז זייער וויכטיק פֿאַר מיר - צו רעדן מיט די מענטשן, אפילו נאָך 20 יאָר. זייער שטעלונג האט נישט פארענדערט.

מקור: פריי איבערזעצונג דורך ווידעא