מאל עס איז נוצלעך צו פאַרגעסן אַלע די גאַינעד וויסן אין שולע און קוקן אויף לאַנג-באקאנט טינגז אויף אַ נייַע און אַנדערש וועג. דעמאָלט עפּעס נייַ וועט באשטימט דערשייַנען. אַזוי איך פאָרשלאָגן צו טראַכטן אויף דעם וועג וועגן מיין זאַמלונג פון ריפּראַדאַקשאַנז פון פּיינטינגז פון די 18 און די אָנהייב פון די 19 יאָרהונדערט.

א קליין הקדמה פֿאַר די אָנהייב. דאָס איז צו מאַכן דעם גאַנג פון מיין געדאנקען פאַרשטיייק און ניט ויסקומען אַזוי גלייבן.

יעדער מאָראַלי און פיזיקלי געזונט מענטש וועט גיכער אָדער שפּעטער לערנען אַז אַלע לעבן איז אַ קעסיידערדיק לויפן אין אַ קרייַז. נו ... אָדער ווי אַ זעברע ווי ווער עס יז לייקס. אָבער, די עסאַנס איז די זעלבע: איין טאָג איר וועט וועקן זיך אין דער מאָרגן און פאַרשטיין אַז איר האָט פאַרלאָרן אַ פּלאַץ פון לעבן קראַפט צו פאַרגיסן פון ליידיק צו ליידיק. אַזוי איר אָנהייבן צו טאָן אַלץ ווידער מיט די פֿריִערדיקע דערפאַרונג, און לעסאָף דער מאָרגן קומט ווען איר דאַרפֿן צו יבערקוקן אַלץ ווידער.

אבער פילע געפֿינען אַז זיי טאָן נישט האָבן די שטאַרקייט צו אַרייַנלאָזן אַז וואָס זיי באַטראַכטן אַנשייקאַבאַל איז אין פאַקט אַ דילוזשאַן אָדער אַ ליגן. זיי געלערנט אונדז שטאַרקייט. מיר זענען קאַנווינסט אַז עס מוזן זיין עטלעכע טרוטס וואָס זאָל בלייבן די יקער פון אַלץ, אָן זייער עקזיסטענץ, עס וואָלט זיין כאַאָס. א מענטש וואָס באַקומען באַפרייַען פון זיין גלויבן האט קיין רעספּעקט פֿאַר עפּעס. ער רעספּעקט "סאָליד צין זעלנער". און דאָס איז דער הויפּט פּראָבלעם. עס איז זייער שווער צו כאַפּן די דין ליניע צווישן אמת און דילוזשאַן.

און די צייט לויפט אויס ... אַלץ אַרום איז טשאַנגינג געשווינד. פאַרעלטערט ינסטראַקשאַנז קענען ניט זיין אָפן. אין דער זעלביקער צייט, אָבער, עס איז אוממעגלעך צו צוריקציען זיך פון די כּללים פון מאָראַל, אַנדערש אַלץ ינעוואַטאַבלי גייט אין אַ קאָרקסקרו וואָס פירט צו ומגליק. די ביבל באשרייבט די פּטירע פון ​​סדום און עמורה, און דאָס איז אמת פֿאַר יענע וואָס האָבן באַשלאָסן אַז די סטאַנדאַרדס פון מאָראַל זענען אַוטדייטיד און ניט דאַווקע אָבסערווירט. איך האָפן צו דערוויסן זיך די צייט ווען די נייַ קראַנט סדאָמיטע לענדער פאַרדינען צו געפֿינען זיך אַז די טרוטס זענען באמת אַנשייקאַבאַל. אַנדערש, זיי מוזן געפֿינען זיך אַז HELL טאַקע יגזיסץ און אַז מיר זענען אין עס. אַזוי איך וועל פּרובירן צו גיין אַוועק פון דאָגמאַס, אָבער נישט אַריבער די גרענעץ און פאַלן אין מיסטיק.

איך וועל אָנהייבן מיט אַ ביסל פּיינטינגז פון פאַרשידן קינסטלער, וואָס זענען ווייניקער באַוווסט ווי די ווערק פון Giovanni Battista Piranezi, אָבער זענען פארבונדן מיט זיי ניט בלויז אין עלטער, אָבער אויך אין אינהאַלט.

אומבאַקאַנט קינסטלער פון דער צווייטער העלפט פון די 18 יאָרהונדערט

Pierre Patel די עלדער

Francesco Guardi

אַנטאָניאָ קאַנאַלעטטאָ

דרעזדן. אַנטאָניאָ קאַנאַלעטטאָ

אַלעססאַנדראָ מאַגנאַסקאָ

יעקבֿ פֿון רויזדאַעל

ניקולאס פיטערש בערטשעם

דער בעל פּייניד גאַנץ אַ פּלאַץ פון לאַנדסקייפּס, אויף וואָס די הויפּט מאָוטיפס זענען בלי חורבות. איך האָב אים גערופן ניקאָלאַי פּעטראָוויטש מעדוועדעוו, און דאָס איז נישט גאַנץ אַ וויץ, ווי פילע וועלן פֿאַרשטיין.

און איצט איר קען זיין וואַנדערינג: "זענען קיין מער דימאַלישט בנינים אין אייראָפּע פון ​​18-19 יאָרהונדערט?" עס זענען לאַדזשיקאַל דערקלערונגען פֿאַר היסטאָריקער און קונסט היסטאָריקער פֿאַר דעם. די דערקלערונג איז אַקשלי פּשוט און שווער צו פרעגן - גאָר מעשוגאַס. אויפֿן ערשטן בליק איז דאָס פּונקט אַזאַ קולטורעלער שטראָם, מאָדע, אָדער ווי עס איז היינט געוואָרן מאָדערן צו רופן דאָס אין פאטריאטישע קרייזן - דער "גאַנג פון דער צייט".
יאָ. מאָדע און סטיל זענען סאַבאָרדאַנייטיד צו די טייסץ און שטימונג, געדאנקען און געפילן פון מיליאַנז. מיר אַלע זען די "מאַלפּע" אַרום. עס לוינט זיך צו האָבן אַ באַרימט ידיאָט צו נעמען אַ בילד אויף סקיס, און הונדערטער פון טויזנטער פאָאָלס מיד פּאַקט די שעלוועס פון נאַרטע סטאָרז, שטיל קאַנפיידינג יעדער אנדערע אַז זיי האָבן געחלומט פון שטייענדיק אויף סקיס זינט קינדשאַפט, ווי, víte Well, איר וויסן ווי עס גייט. זענען זיי אונטערגעגאנגען פון אן עפידעמיע? און וואָס וועגן פליען פרילי מיט ווייַס קריינז?

גוט, לאָזן 'ס צוריק צו אונדזער ראַמז. און אויך צו די אקסן, שעפּס און גאָוץ קעגן דעם הינטערגרונט פון "אלטע" חורבות. דאָס איז אויך אַ "גאַנג". ווי פּאַסטוכער און לאָנדעראָמאַץ אין די לענדער פון יענע יאָרן. האט די "צייט" עפעס אַפעקטאַד רוסלאַנד? בלי. כאָטש די זכּרון פון רוסיש חורבות איז קערפאַלי אַבסקיורד אין די 19 און אפילו 20 סענטשעריז, עפּעס האט סערווייווד. איך וועל ווייַזן איר בלויז צוויי ווייניקער באַוווסט ווערק:

קיִעוו קינד. אומבאַקאַנט מאָלער.

טורעם-צעשטערן אין עקאַטערינינסקי פּאַרק צאַרסקאָע סעלאָ.

איצט ער קוקט און קוקט גוט. גוט טייַער טאַדזשיק גאַנץ ריקאַנסטראַקשאַן, שייַנען און כיין. אָבער ביז לעצטנס האָט עס אויסגעזען פּונקט ווי דער אייראפעישער "גאַנג" פון 18 טן יאָרהונדערט, ווי מיר זעען דאָס אויפן בילד.
מערקווירדיק איז דער שטיין מיט אַ אייראפעישער דאַטע, אָבער געשריבן אין רוסיש נומערן:

די נומערן מיינען 1762

אין דער אמתן, די קרעדיביליטי פון דעם רעקאָרד מיינט צו זיין זייער פּראָבלעמאַטיש. פֿאַר פילע סיבות. קוק אויף אַז!

אָבער קיין ווונדער. די מאָס פון די "קלענזינג" פון רוסלאַנד ס 'אמת געשיכטע איז אַזאַ אַז עס איז ינגקאַמפּראַכענסיבאַל ווי דאָס אַלץ קען זיין געטאן. אין אַלגעמיין, אַלץ וואָס מיר קען וויסן וועגן די פּרע-ראָמאַנעסקווע אימפעריע איז פֿון קוואלן אַרויס די מעלוכע פון ​​"רייניקונג" אין מערב אוניווערסיטעטן און ביבליאָטעקן.
דער דאָזיקער פאַקט לאָזט אונדז ניט אין קיין ספֿק, ווער האָט גענוי "גערייניקט" אונדזער געשיכטע. דער געווינער, פון לויף. און אונדזער אָוועס זענען קלאר נישט דער געווינער, ווייַל אַנדערש מיר וואָלט האָבן געשריבן די געשיכטע פון ​​די אַנגלאָ-סאַקס און נישט זיי האָבן געשריבן צו אונדז. כאָטש ... דאָס איז נישט אונדזער אופֿן. מיר זענען נישט קעגן דער גרויסער פארגאנגענהייט פון דער אלטער אייראפעישער ציוויליזאציע, וואָס איז געווען הונדערט טויזנט מיליאָן גילדן בעסער ווי אונדזער בארבארישער.
אָבער ערנסט: דאָך איך טאָן ניט יבערנעמען אַז קראַודז פון דייטשישער געגאנגען דורך אונדזער פאָראַס און פעלדער און בולדאָוז אַלע די אלטע בנינים אין די טעריטאָריע פון ​​טאַרטאַריאַ. ניין עס איז געווען גענוג צו שפּייַען אויף אַלע די "אָפּפאַל" און ניט זאָרג וועגן דעם פּרעזערוויישאַן, עס איז געווען גענוג. און געשריבן מקורים זענען סימאַלערלי חרובֿ. ניט נאָר דאָס, אָבער דיליבראַטלי, פּערפּאַספאַלי.
אונטער פעטרוס און קאַטערין, די ביכער זענען אויסגעקליבן פון די פויערים אונטער די טערעץ פון זייער פּרעזערוויישאַן און טראַנספּאָרטאַד צו מאָסקווע און סט פעטערבורג דורך גאַנץ וואַגאָנס. די טראַסעס פון זיי דעמאָלט פאַרשווונדן אין דער פינצטערניש. עס איז קלאָר אַז "אַלט גלויבן אפיקורסות" איז פשוט פארברענט - צוזאַמען מיט די טרעגערס פון דעם אלטע אמונה.

די באָלשעוויקס האָבן פּונקט די זעלבע זאַך אין די XNUMX ס מיט די אַרקייווז פון די ראָמאַנאָווס זיך. נישט אומזיסט זאָגן זיי: „שפּײַט נישט אין ברונעם פֿון יענעם.“ גאָט זאָל זײַן זייער ריכטער.

לאָמיר אָנקוקן די פּיינטינגז פון אן אנדער קלאָר פארשטייער פון דער "צעשטערן" ריכטונג אין אייראפעישער געמעל - Giovanni Paolo Pannini, אָדער ווי איך רוף אים - איוואן פּאַוולאָוויטש פּאַנאָוו.

ווי איר קענען זען, די הויפּט מאָטיוו פון זיין ווערק איז ווידער אלטע חורבות. אַזוי גאָרנישט נייַ, נאָר אַ צעשטערן פון פיך אויף די חורבות, אָבער "נאָרמאַל אייראפעער". מיטל קלאַס און אדלשטאנד. אָבער בייסיקלי עס קען נישט טוישן עפּעס. עטלעכע חורבות נאָך עקסיסטירן אין די פאָרעם פון ריקאַנסטראַקטיד בנינים אָדער קלאָר ווי דער טאָג נייַ אַרבעט. אָבער, פיל פון וואָס סעראַונדאַד מענטשן ביז לעצטנס איז אויף אייביק סטאָלען אָדער דיסמאַנאַלד פֿאַר דרינגלעך הויזגעזינד באדערפענישן.
די טעמעס זענען פארבונדן דורך די פאַקט אַז דער קינסטלער פאָוטאַגראַפיקלי דאַקיאַמענטאַד די פאַקט, ראַגאַרדלאַס פון די צוקונפֿט ינטערפּריטיישאַנז פון די קרייישאַנז פֿון די קינדסקינדער. און די קינדסקינדער האָבן אַזוי געפֿונען זיך אין אַ אַנענוויאַבאַל סיטואַציע, ווייַל זיי באטראכט זייער גרויס-גרויס-גרויס-גרויס-גרויס-זיידע-באָבע ווי נאַריש, טונקל, אַנעדזשוקייטיד פאַנטאַסיז פּראָנע צו יגזאַדזשערייט, באַפּוצן, און סאַקינג אַלץ אויס פון זייער פינגער.
דאָ איז וואָס אַלע מאָדערן ענציקלאָפּידיאַז און מאַניואַלז שרייבן וועגן - "צעשטערן געמעל":
"XYZ (פּלאָמבירן די נאָמען פון איינער פון די אויבן קינסטלער) איז באַוווסט פֿאַר זיין פּיקטשעראַסק פאַנטאַסיז, ​​וועמענס הויפּט מאָוטיפס זענען פּאַרקס און פאַקטיש אָבער אָפט געמיינט" מייַעסטעטיש חורבות "(לויט דידעראָט) און די פילע סקעטשאַז ער באשאפן בעשאַס זיין בלייַבן. אין איטאליע. "

זאָל מיר גלויבן עס? נאָר ווייַל די אויטאָריטעט האט אַזוי?
צוליב דער גאנצער פּראַכט, קען איך ניט גלויבן אז דער קינסטלער האָט מיט פאָוטאַגראַפיק פּינטלעכקייט די געביידעס וואָס האָבן איבערגעלעבט ביזן היינטיקן טאָג געכאפט, און האָט געמאָלן די וואָס עקזיסטירן שוין ניט נאָר "פון זיין קאָפּ." וווּ האָט עס פּלוצלינג קומען!?

דער אמת איז אַז קינסטלער האָבן גאָרנישט ינווענטיד, אויף די פאַרקערט, זיי דאַקיאַמענטאַד די וועלט אַרום זיי, אַזוי בלויז דאַנק צו זיי קענען מיר זען אַז אין די 18 יאָרהונדערט - לויט היסטארישע סטאַנדאַרדס YESTERDAY - אַ ציוויליזאַציע פון ​​אייראפעישער ווילידזשערז און פיך פּימפּס, רולד דורך אַ האַנדפול פון די אַ ביסל מער לאַגזשעריאַס קלאָטס עקסיסטירט אויף די חורבות פון ריז מעגאַליטהיק בנינים, וואָס זיי זיך נישט קלאר געבויט.

די דערקלערונג פון די אַלטע איז אַז דאָס איז געווען טאַקע געבויט דורך זייער אָוועס, אָבער דערנאָך עפעס די "טקופע פון ​​מידייוואַל פינצטערניש", וואָס לאַסטיד פֿאַר טויזנט יאר, און אַלעמען נאָר פֿאַרגעסן צו בויען אַזאַ וואונדער. דאַרפֿן פּיראַמידס פֿאַר. און אויב עס איז נישט קלאָר וואָס צו טאָן מיט אים, עס איז נייטיק צו ציען זיי אַראָפּ צו די הונט דעווילס, אַזוי זיי טאָן ניט יבערשרעקן זייער אויגן. און דאַן גיין אויף אַ שפּאַציר צו מצרים און "אַנטדעקן" די פּיראַמידס ווידער, אָבער דאָס מאָל בלויז עגיפּטיאַן.

עס איז אַזוי געטראפן אַז דער קאָלאָססעום איז פשוט אַ טעאַטער אין אונדזער מדינה, אַזוי עס איז רעכט זאָרג און קענען ווערן געזען אפילו הייַנט. אָבער דער ציל פון די פּיראַמידס קען נישט זיין דיווייווד, אַזוי זיי זענען דיסמאַנטאַלד אין שעפּס און ציג סטייבאַלז.
און וואָס איז דאָס?! וואָס טוט אַ סטעלע פון ​​מצרים אין דעם געמעל (20, 23 און אנדערע), וואָס לויט דער באַאַמטער ווערסיע זיי געבראכט בלויז אין די 19 יאָרהונדערט?

אַזוי איך פרעגן אַ פּשוט קשיא און איך ווילן צו באַקומען אַ פּשוט ענטפער: “עגיפּטאָלאָגיסץ און קונסט היסטאָריקער, ביטע זאָגן מיר ווי קען אַ מענטש (Giovanni Paolo Pannini) שילדערן די "געמיינט" פּיראַמידס און די עגיפּטיאַן סטעלאַ אין רוים ווען ער איז געשטארבן זיבן יאָר איידער די "אַנוויילינג" פון די מצרי פּיראַמידס און די סטעלאַ? !!!



די פּיראַמידס געוויזן דאָ זענען אַ ביסל מאָדנע, טאָן ניט איר טראַכטן? די פּראַפּאָרשאַנז זענען ומגעוויינטלעך, די פאַרהעלטעניש פון די לענג פון די פּיראַמיד באַזע צו זייַן הייך איז גאָר אַנדערש ווי פֿאַר אַלע איצט באַוווסט פּיראַמידס, צי מצרי אָדער אמעריקאנער, כינעזיש אָדער אפילו אייראפעישער (Visoko אין באָסניאַ). און עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז דאָס זענען באשטימט נישט קברים. איך צווייפל אַז עס וואָלט זיין קאַוויץ ין וואָס קען זיין געוויינט. אפילו די דימענשאַנז זענען עטלעכע "כרושטשעוו" ". אַזוי וואָס איז עס? אַז עס וואָלט זיין עפּעס נאָר פֿאַר די עסטעטיק? און וואָס וועגן די "שטיין סיפּרעססעס"? פארוואס האָבן זיי צעבראכן?

Caspar David Friedrich

אָבער לאָזן ס גיין ...

וואָס איז אפילו מער סטרייקינג דאָ: די דימענשאַנז פון בנינים, שפאלטן, וואָלז און אָופּאַנינגז אין די ווענט. פֿאַר אַ נאָרמאַל הייַנטצייַטיק האָבביט ווי אַלע פון ​​אונדז (אָן באַליידיקונג), די דימענשאַנז ויסקומען אַוטריידזשאַס: פֿון די פונט פון די מיינונג עס איז נישט באַרדאַסדיק, אָבער אויך טייַער און לאַבאָריאַס, און פֿון דער מיינונג פון די באַניצער עס איז ומנייטיק און אַנעקאַנאַמיקאַל. . א היים מיט דעם "ווענאַליישאַן" איז נישט באַטייַטיק אפילו אין די מעדיטערראַנעאַן קלימאַט. איר קענען נישט וואַרעמען עס אין די ווינטער און עס איז קיין אַנטלויפן פון די זון שטראַלן אין די זומער.

אָבער, אויב די דערקלערונג פון ראַדיקאַל קלימאַט ענדערונג מיינט קאַנווינסינג, אַלע אנדערע פֿראגן בלייבן אַנאַנסערד.

עס זענען צוויי ווערסיעס: די בילדערז זענען דזשייאַנץ, אין וועלכע פאַל זיי געבויט ענלעך בנינים אויף די לינקס דערציען. אָבער אויב זיי זענען דזשייאַנץ, ווו זענען זייער בלייבט? אַלע פיינדינגז פון ריז סקעלעטאָנס, און אפילו פינגער אָדער ציין, זענען ריפּאָרטאַדלי פאַלסאַפייד. עס איז געזאָגט אַז עס איז געווען קיין הומאַנאָיד פון ומגעוויינטלעך דימענשאַנז אויף דער ערד, אַחוץ, פון קורס, פֿאַר זעלטן ספּעסאַמאַנז. און אויב זיי עקסיסטירט, ווי אַזוי האָבן זיי געראטן צו עוואַקוירן זיי אַלע אין איין, און קיין איינער פארגעסן זייער סליפּערז אָדער ביוסטהאַלטער?

די פאלגענדע זענען ריפּראַדאַקשאַנז פון פּיינטינגז פון דעם גרויסן הובערט ראבערט, אין מיין מיינונג - יורי ראָבערטאָוויטש, וועמען זיי באַטראַכטן ווי אַ תלמיד פון די גרויס פּיראַנעזי.

יאָ, מיר ווי צו בויען עפּעס באַטייַטיק, וואַלומאַנאַס אַז אַפעקץ די פּסיכיק פון אַ קליין מענטש. למשל, דער בנין פון די מאָסקווע שטאַט אוניווערסיטעט (לאָמאָנאָסאָוו), אָדער "פישט" -אַרען אין סאָטשי. אָבער מערסטנס, מיר בויען די געוויינטלעך באַפאַץ און כאַסטאַלז פֿון אַ מיסאַנדערסטאַנדינג גערופֿן "הייזער".

Hubert Robert, אלטע טעמפּל, 1787

און מיר האָבן עס:
- שולן און בילדונגקרייז אינסטיטוציעס;
- מונדיר סטאַנדאַרדס (די גאנצע נעץ פון וויסנשאפטלעכע אינסטיטוציעס) אָן וואָס עס איז אוממעגלעך צו בויען אויף אַ גרויס וואָג;
- מיינינג, רוי מאַטעריאַלס און ענערגיע ינדאַסטריז;
- ינדאַסטריאַל פּראָדוקציע פון ​​בנין מאַטעריאַלס, מכשירים, דזשיגס, מאַשינז און ויסריכט;
- סאַפיסטאַקייטיד אַריבערפירן און קאָמוניקאַציע סיסטעם;
- קאָמוניקאַציע סיסטעם;
- סענטראַלייזד פינאַנציעל און באַדזשיטערי ספערעס;
- יונאַפייד פאַרוואַלטונג סיסטעם (סענטראַלייזד מאַכט).

אין דער אַוועק פון אפילו איינער פון די באדינגונגען, גרויס-וואָג קאַנסטראַקשאַן איז ניט מעגלעך. אפילו פֿאַר זייער עקזיסטענץ, אַ סיסטעם פֿאַר זאַמלונג, אַנאַליסיס און אַקיומיאַליישאַן פון וויסנשאפטלעכע וויסן איז נייטיק.
עס קומט פון אַלע דעם אַז מיר זענען פייסינג די אוממעגלעך דאָ. מיט דעם וויסן אַז פּריסידאַד אונדז. און דאָס פּושיז אונדז צו פאַרפירן מיסטיק. ייליאַנז זענען אנגעקומען, זיי האָבן שערד טעכנאָלאָגיע, אָדער די געטער זענען אנגעקומען, זיי געלערנט מענטשן ... און אַזוי אויף.





איך טאָן ניט ווי ביידע ווערסיעס. איך בין נישט קעגן דער עקזיסטענץ פון אנדערע ראַסעס, אַזאַ ווי די אַטלאַנטעאַנס, די היפּערבאָרעאַנס אָדער די לעמורייאַנס, אָבער איך בין נישט זיכער אַז זיי געווען אין דער זעלביקער וועלט אָדער ויסמעסטונג מיט אונדז. מער ספּאַסיפיקלי, איך בין מסופק אַז מיר קען האָבן געווען אין קאָנטאַקט מיט זיי אויף אַ גשמיות מדרגה. מיר לעבן מיט די מיליאַנז פון לעבן פארמען וואָס זענען טאַקע אַרום אונדז, אָבער מיר טאָן ניט טרעפן, מיר טאָן ניט זען זיי, מיר טאָן ניט הערן זיי, מיר טאָן ניט רעדן צו זיי, מיר 'רע נאָר "נישט אויף די שורה. "

אַזוי אָן רידזשעקטינג אַלע אנדערע ווערסיעס, איך זען עס ווי פאַקטיש: אַלץ וואָס איז קאַפּטשערד אין די פּיינטינגז איז געווען געבויט דורך אונדזער אָוועס, נאָר זייער מדרגה פון אַנטוויקלונג איז ינקאַמפּעראַבאַל מיט אונדזער. מיר זענען ווילד מאַנגקיז פֿאַר זיי. טויגעוודיק, שנעל-לערנען, אָבער נאָך נאָר פּראָסט פּעץ, אַזאַ ווי קאַץ אָדער דאָגס פֿאַר אונדז. נאָר פיל מער נוצלעך. מיר קענען נעמען קעיר פון זיך, יאָ און נאָך קאָרמען אונדזער דזשענטאַלמין. קאַץ טאָן ניט קאָרמען אונדז און אָנטאָן אונדז, אויף די פאַרקערט, מיר זענען סלאַוועס צו זיי, מיר קאָרמען זיי.


איך ריזיקירן מיט אַ דערקלערונג אַז עמעצער קען באַטראַכטן קסענאָפאָביק, אָבער דאָס איז זיין פּראָבלעם. ימאַגינע די סיטואַציע: מאָרגן זיי וועלן באַשליסן צו באַשטראָפן ערדאָגאַן פֿאַר ביטרייד די אידעאלן פון מערב דעמאָקראַסי און פאַרקויפן אים פֿאַר ביליק רוסיש גאַז. דערנאָך אַ באַלדיק קאָליר רעוואָלוציע אין טערקיי, די קורדיש אויפֿשטאַנד, די ISIL ינוואַזיע און אַ פייער פון מלחמה אין דרום אייראָפּע, קאַמפּערד מיט וואָס די געשעענישן אין דאָנבאַס וועט זיין בלויז אַ קאַמף פֿאַר די נאַנאַדזש יינגלעך.

א פאַקטיש "הייס" וועלט מלחמה הייבט זיך אין וואָס די וועלט טורנס אין חורבות. די לעבנ געבליבענע האָבביץ וועט זיין לינקס אָן עלעקטרע, קאָמפּיוטערס, טעלאַפאָונז און פלאַשיז מיט ינסייקלאָופּידיאַז און מאַניואַלז אַזאַ ווי "ווי צו וואַקסן ווייץ" אָדער "ווי צו מאַכן אייַזן און פאָרגע אַ מעסער וואָס קענען זיין געניצט צו שנייַדן אַזוי אַז איך טאָן ניט ליידן" און שייַעך-ימערדזשינג וועגן פון גייעג אָן פייראַרמז. און דאָס אַלע סטאַרץ ווידער פון קראַצן.

אין דער זעלביקער צייט, אָבער אַ פאָלק וואָס ווייסט גאָרנישט וועגן דעם מלחמה לעבן נאָך אויף טשוקאָטקאַ. ווי פריער, ער וועט כאַפּן הירש און עסן זיי. און אַז ס אַלע ... צי איר טאַקע טראַכטן אַז דער שבט וועט אלץ יוואַלוו צו די פונט ווו עס וועט דאַרפֿן פּליינז, שיפן און קאָמפּיוטערס? Túdle! זיי האָבן געגעסן הירש פֿאַר טויזנטער פון יאָרן און וועט פאָרזעצן צו עסן זיי ווייַל זיי דאַרפֿן גאָרנישט אַנדערש! ניט ווייַל זיי זענען נאַריש, זיי זענען נאָר "ייליאַנז." זיי זענען אַזוי גוט. זיי האָבן פאַרשידענע וואַלועס אין לעבן און וויסן וואָס גליק איז נישט פֿון נאַריש ביכער און קינאָ, אָבער פון גאָט דער באשעפער! זיי זענען פאַרייניקט מיט דעם וועלט, אָבער מיר זענען נישט. מיר דאַרפֿן צו בויען עפּעס, אָבער מיר טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז אויב מיר בויען איינער, מיר וועלן טייטן אנדערן.


איך ווונדער וואָס איז אין די שפּיץ רעכט. איז דאָס נישט די פּעדעסטאַל פון די סטאַטוע פון ​​די קאָלאָססעום זיך, נאָך וואָס עס איז געהייסן קאָלאָסעום?
זאל ס פּרובירן צו שפּילן מיט ווערטער. קאָלאָסוס. UM קען נישט ציילן ווייַל עס איז, לויט לאַטייַן מנהג, אַ קינסטלעך סאָף פון אַן אומבאַקאַנט פרעמד וואָרט. עס איז געווען עטלעכע KOLOS און לויט לאַטייַן מינהגים - KOLOSS + UM.
וואָס מיינען די וואָרט KOL / KOLO אין רוסיש? א קייַלעכיק, קייַלעכיק כייפעץ אָדער ראָוטיישאַן (ראָד, קעראַסעל, ספּיננינג ראָד, אאז"ו ו) וואָס איז נאָענט צו די וואָרט OSA (רוסיש "OS")! אויב אַ WHEEL איז אַ ברייטערער טערמין וואָס מיינען אַ קרייַז, אַ קרייַז, OS / OSA, עס איז עפּעס אין זיין צענטער - אַ שפּילקע / שפּילקע / שפּילקע. עס איז דעריבער אַ פאַרבאַנד מיט די אויער ווייַל KLAS ווייץ אָדער ווייץ (רוסיש "KOLOS") האט אַן אַרטשאַיקאַלי וויכטיק טייַטש, וואָס איז פאַרשטיייק - ברויט. דאָס מיינט אַז דער קאָלאָססוס, וועמענס סטאַטוע איז געווען לעבן די קאָלאָססעום, אין די שטאָט וואָס זיי איצט רופן רוים, איז קלאר נישט געווען אַ גייסט אָדער גאָט פון וואַסער אָדער פייַער.

און דאָס מיינט ...

ניט, טאָן ניט שיקן מיר צו דער ביבליאָטעק צו לערנען קלוג ביכער דאָרט. איך האב אַלץ לייענען און פילע יאָרן צוריק. אויב איר טאָן ניט פֿאַרשטיין, לייענען די הקדמה פון דעם אַרטיקל ווידער.

אַנדריי גאָלובדזשעוו