די אמעריקאנער מיליטער איז קאַווערינג די פאַנדינג פון שוואַרץ אָפּס. אַודיטאָרס געפֿינען דיפעראַנסיז אין די אַקאַונץ.

קסנומקס. קסנומקס. קסנומקס
6 אינטערנאַציאָנאַלע זיצונג פון עקסאָפּאָליטיק, געשיכטע און ספּיריטשאַוואַלאַטי

סטעווען גרער פון די פּרויעקט סיריוס אַנטפּלעקונג אין אַדישאַן, ער הערות אַז דאָס איז אַ פּראַקטיש ביישפּיל פון ווי אַלע די שוואַרץ פּראַדזשעקס זענען פינאַנסט, די אַנטוויקלונג פון טעקנאַלאַדזשיז באזירט אויף פאַרקערט ינזשעניעריע פון ​​ETVs - פרעמד פליענדיק מאשינען ... ריזיק סאַמז פון געלט פאַלן אַנטשעקט ערגעץ אין די אומבאַקאַנט.

ניו יארק – די פינאנצן פון די פאראייניגטע שטאטן מיליטער זענען אזוי פארמישט, אז מען האט געמוזט מאכן א סעריע פון ​​שווינדלדיקע אקאונטאציע אַדזשאַסטמאַנץ, כדי צו מאכן די אילוזיע אז די ביכער זענען באלאנסירט.

דער אינספעקטאר גענעראל פון די פארטיידיגונג דעפארטמענט האט געזאגט אין א יוני באריכט, אז די מיליטער האט מיסאטריבירט אקאונטינג זאכן מיט א סך הכל 2,8 טריליאן דאלאר אין א פערטל פון 2015, און 6,5 טריליאן דאלאר פאר די גאנצע יאר. די אַרמיי פעלן אויך קאַבאָלע און ינווויסיז - אין פילע קאַסעס עס פשוט באשאפן זיי.

די מסקנא פון די 2015 קייפל קלאָוזינג רעזולטאַטן באַריכט איז געווען אַז עס איז געווען קלאַסאַפייד ווי "מאַטעריאַל מיססטייטיד". די "געצווונגען" אַדזשאַסטמאַנץ האָבן גאָר ינוואַלאַדייטאַד די קלאָוזיז ווייַל "דעפּאַרטמענט פון דיפענס און אַרמי מאַנאַדזשערז קען נישט פאַרלאָזנ זיך די דאַטן אין זייער אַקאַונטינג סיסטעם צו פירן רעסורסן און מאַכן דיסיזשאַנז וועגן זיי."

די אנטפלעקונג אז דאס מיליטער האט מאניפולירט די ציפערן איז די לעצטע ביישפיל פון ערנסטע אקאונטינג פראבלעמען וואס האבן געפלאגט די פארטיידיגונג דעפארטמענט שוין צענדליגער יארן.

דער באריכט באשטעטיגט א רעוטערס סעריע פון ​​2013, וואס אנטפלעקט ווי אזוי די פארטיידיגונג דעפארטמענט האט געפאלגט אקאונטאציע אויף א גרויסן פארנעם, ווען זי האט געזוכט צו פארמאכן אירע "ביכער". ווי אַ רעזולטאַט, עס איז לעגאַמרע אוממעגלעך צו שפּור ווי די דיפענס דעפּאַרטמענט ספּענדז ציבור געלט - דער גרעסטער נומער אין די יערלעך בודזשעט פון קאנגרעס, צו זיין פּינטלעך.

דער נייער באריכט פאָוקיסיז אויף די מיליטער אַלגעמיינע פאַנד, די גרעסטע פון ​​די צוויי הויפּט אַקאַונץ, מיט אַסעץ פון $ 282,6 טריליאַן ווי פון 2015. די אַרמיי פאַרפאַלן אָדער נישט האַלטן די דאַטן וואָס זי דארף - די רעשט וואָס עס האט איז ומפּינקטלעך, דער אינספעקטאר גענעראל געזאגט.

"וואו גייט די געלט? קיינער ווייסט נישט," האָט געזאָגט פרענקלין ספּיניי, אַ ויסגעדינט פענטאַגאָן אַנאַליסט און קריטיקער פון די פּלאַנירונג פון פאַרטיידיקונג דעפּאַרטמענט.

די באַטייַט פון די אַקאַונטינג ישוז גייט ווייַטער פון די בלויז דייַגע פון ​​באַלאַנסינג די ביכער, ספּיניי באמערקט. ביידע פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ האָבן גערופֿן געוואקסן פאַרטיידיקונג ספּענדינג צווישן קראַנט גלאבאלע טענטשאַנז.

אַן פּינטלעך אַקאַונטינג קען אַנטדעקן דיפּער פּראָבלעמס וועגן ווי די דעפּאַרטמענט פון דיפענס ספּענז אַז געלט. די 2016 בודזשעט איז 573 טריליאַן דאָללאַרס, מער ווי האַלב פון די יערלעך בודזשעט צונעמען דורך קאנגרעס.

די אַקאַונטינג ערראָרס פון די אַרמיי זענען מסתּמא צו האָבן ראַמאַפאַקיישאַנז פֿאַר די גאנצע דעפּאַרטמענט פון דיפענס.

קאנגרעס האט געגעבן דעם דעפארטמענט א דעדליין פון 30סטן סעפטעמבער 2017 זיך אונטערצוגעבן צו די רעדוקציע. פראבלעם מיט די מיליטער'ס אקאונטאציע האבן ארויסגעברענגט צווייפל צי עס קען טרעפן די דעדליין - א פארטיידיגונג "שווארצע פּונקט" ווייל יעדע אנדערע פעדעראלע אגענטור גייט אונטער דעם רעוויזיע יעדן טאג. יאָר.

שוין עטליכע יאר, האט דער אינספעקטאר גענעראל — דער אפיציעלער רעדעטער פונעם פארטיידיגונגס דעפארטמענט — צוגעבונדן אן אפלייקענונג צו אלע מיליטערישע יערליכע באריכטן. אַקאַונטינג איז אַזוי אַנרילייאַבאַל אַז אפילו "יקערדיק פינאַנציעל סטייטמאַנץ קענען האָבן אַנדיטעקטיד מיססטייטמאַנץ וואָס זענען ביידע מאַטעריאַל און פּערוואַסיוו."

אין אַן אימעיל סטעיטמענט, האָט א ספּאָוקסמאַן געזאָגט אז די אַרמיי "בלייבט באגאנגען צו דערגרייכן רעדוקציע גרייטקייט" ביזן טערמין און נעמט שריט צו לייזן די ישוז.

ער האָט אויך אַראָפּגערעדט די באַטייַט פון די ינאַפּראָופּרייט ענדערונגען, וואָס ער זאגט וועט קאָסטן $ 62,4 טריליאַן. "כאָטש עס זענען אַ גרויס נומער פון אַדזשאַסטמאַנץ, מיר גלויבן די פינאַנציעל ויסזאָגונג אינפֿאָרמאַציע איז מער פּינטלעך ווי אנגענומען אין דעם באַריכט," ער האט געזאגט.

"א גרויסן פאַרקער"

דזשאַק אַרמסטראָנג, דער געוועזענער ציווילער אינספעקטאר גענעראל פאַראַנטוואָרטלעך פארן קאָנטראָלירן דעם מיליטער אַלגעמיינע פאַנד, האָט געזאָגט אז די זעלבע סארט אומאויטאריזירטע ענדערונגען אין פינאנציעלע סטעיטמענטס פון דער מיליטער זענען געמאכט געווארן אזוי פרי ווי זיין ריטייערמאַנט אין 2010.

די אַרמיי אַרויסגעבן צוויי טייפּס פון ריפּאָרץ - די בודזשעט באריכט און די פינאַנציעל באריכט. דער בודזשעט איז געווען פיינאַלייזד ערשטער. אַרמסטראָנג האט געזאגט אַז ער גלויבט אַז פיקטיטיאָוס נומערן זענען ינסערטאַד אין די פינאַנציעל ויסזאָגונג צו גלייַכן די רעשט.

"גיהנום, זיי האָבן קיין געדאַנק וואָס די באַלאַנסעס זענען געמיינט צו זיין," האָט אַרמסטראָנג געזאָגט.

עטלעכע עמפּלוייז פון די Defense Finance און אַקאַונטינג באַדינונגס (DFAS), וואָס כאַנדאַלז אַ ברייט קייט פון אַקאַונטינג באַדינונגס פֿאַר די דעפּאַרטמענט פון דיפענס, האָבן ספּאַסמאָדיקלי ריפערד צו דער צוגרייטונג פון די מיליטער ס קאַנסאַלאַדיישאַן סטייטמאַנץ ווי "די גרויס באַטאַלנעק", סטייטיד אַרמסטראָנג. א "צאַפּן" איז אַקאַונטינג זשאַרגאָן פֿאַר שטעלן אין פאַרטיק נומערן.

אין ערשטער בליק, אַדזשאַסטמאַנץ וואָס לויפן אין די טריליאַנז ויסקומען אוממעגלעך צו שפּור. די אַמאַונץ ויסקומען צו רעדוצירן די גאנצע בודזשעט פון די מיניסטעריום פון דיפענס. מאַכן ענדערונגען צו איין חשבון אויך ריקווייערז ענדערונגען צו קייפל לעוועלס פון סאַב-אַקקאָונץ. דא ם הא ט געבראכ ט א ״דאמינא ״ װירקונג , װא ם אי ן עיקר , הא ט ד י פאלשע ן דורכגעדרונגע ן בי ז ד י לעצט ע זאכן . אין פילע קאַסעס, די סעריע פון ​​סטעפּס איז ריפּיטיד עטלעכע מאָל פֿאַר דער זעלביקער אַקאַונטינג נומער.

דער באריכט פון דער אינספעקטאר גענעראל האט אויך באשולדיקט DFAS, זאגנדיג אז עס האט אליין גורם געווען אומאויטאריזירטע ענדערונגען אין די ציפערן. צום ביישפּיל, צוויי DFAS קאָמפּיוטער סיסטעמען געוויזן פאַרשידענע עקספּרעס וואַלועס פֿאַר מיסאַלז און מיונישאַנז, דער באַריכט האט געזאגט - אָבער אלא ווי צו אַדרעס דעם חילוק, DFAS שטעקן ינסערטאַד אַ פאַלש "קערעקשאַן" צו מאַכן די וואַלועס גלייַכן.

DFAS איז אויך ניט אַנדערש צו פּראָדוצירן פּינטלעך יערלעך מיליטעריש פינאַנציעל סטייטמאַנץ ווייַל מער ווי 16 פינאַנציעל דאַטן שטעלט פאַרשווונדן פון זיין קאָמפּיוטער סיסטעם. דער אינספעקטאר גענעראל האט געזאגט אז די פאליציי קאמפיוטער פראגראמינג און די אוממעגלעכקייט פון עמפּלוייז צו געפינען דעם פראבלעם זענען געווען שולדיק.

DFAS ריוויוינג דעם באַריכט "און האט קיין באַמערקונג אין דער צייט," אַ ספּאָוקסמאַן געזאגט.

ענלעך אַרטיקלען