יקערדיק ומבאַדינגט האַכנאָסע איז ווי די לופט אונטער די פליגל פון פייגל, דאַנק צו וואָס יעדער פון אונדז קענען פריי און רויק באַשליסן ווו מיר ווילן צו פירן אונדזער לעבן, וואָס איז וויכטיק צו אונדז אין לעבן און וואָס מיר ווילן צו שאַפֿן אין אונדזער לעבן.

ווער פון די אי.יו. האט אנגענומען דעם געדאַנק? וועלכע לאנד

ZNP אַפּערייץ פֿאַר אַ לאַנג צייַט אין אַלאַסקאַ, ווו עס מיטל אַ פּלאַץ פון הילף פֿאַר אָרעם משפחות פֿאַר אַ טייל פון די יאָר. אין בראזיל איז עס שוין איינגעשריבן אין דער קאָנסטיטוציע, זיין פּראַקטיש נוצן איז אין זיין קינדשאַפט. אין דער שווייץ האט די פעדעראלע איניציאטיוו, וואס פארלאנגט דעם איינפיר פון די ZNP, שוין באקומען 110000 אונטערשריפטן און וועט דעריבער נאכגעפאלגט ווערן פון א גילטיקן רעפערענדום, וואו די שווייצער בירגער וועלן קענען באשליסן איבער איר איינפירונג. דער רעפערענדום וועט זיין אין צוויי יאָר, די עסטימאַטעד סומע קען זיין 2500 CHF פּער מענטש פּער חודש. טשיקאַווע פּילאָט פּראַדזשעקס אויף די הקדמה פון ZNP זיי זענען אויך אין קאַנאַדע און נאַמיביאַ פֿאַר בייַשפּיל.

ווער איז אין די אָרגאַנייזינג קאמיטעט פֿאַר די טשעכיי? 

Marek Hrubec - אָרגאַניזאַטאָר פֿאַר די טשעכיי, Iva Gondeková - פארשטייער - מעגלעכקייט צו אָננעמען נאָך פארשטייערס. די מער מענטשן באַקומען ינוואַלווד, די מער מיר פירן צו דזשענערייט ענטוזיאַזם און האָפענונג צווישן אונדזער יונגערמאַן בירגערס. צו אָנהייבן מיט, יעדער פון אונדז זאָל ענטפֿערן די קשיא: ווער אויב נישט איך? a ווען, אויב נישט איצט?

ווי אַזוי האָט די EC אַדווייזד צו רעפאָרמולירן דעם אָריגינעל EOI?

דער אָריגינעל EOI האט נישט געבעטן פֿאַר עפּעס וואָס איז ין זייער באַשטעלונג, אַזוי זיי פארווארפן עס. די ווערדינג פון די קראַנט EOI איז נישט פארווארפן ווייַל עס ריקווייערז עפּעס פון די EC וואָס איז אין זיין קאַמפּאַטינס.

פּראָגרעס אין זפּ? (ווי אין טאַקסיז) דאָס איז אַ פינאַנסינג קשיא 

זפּ איז ומבאַדינגט, אַזוי אַלעמען באַקומען עס, צי זיי זענען אַרבעטלאָז אָדער ביליאַנערז. אבער די וואס וועלן פאָרזעצן צו אַרבעטן, ווייַל זיי וועלן צו האָבן מער ווי, זאָגן, 12000 CZK פּער חודש פון ZNP, וועט באַצאָלן האַכנאָסע טאַקסיז, וואָס קענען זיין פּראָגרעסיוו. אָבער, ZNP איז אַ ניט-שטייַעראַבאַל סומע, די פאלגענדע פאַרדינסט וועט זיין טאַקסט. און דאָס איז נאָר אויב מיר האַלטן זיך מיט די קראַנט באַשטייַערונג סיסטעם. עס וואָלט זיין פיל סמאַרטער צו שטייערן דער הויפּט קאַנסאַמשאַן, און נישט האַכנאָסע פון ​​​​אַרבעט. א נייַע סופּער וואַט קען פאַרבייַטן אַלע אנדערע פארמען פון באַשטייַערונג און דער רעזולטאַט וואָלט זיין אַז מיר אָנהייבן שטייענדיק ביידע קאַפּיטאַל און אַרבעט גלייַך, און דער מענטש אַרבעט וואָלט ווערן מער אַפאָרדאַבאַל ווי מאַשין אַרבעט, וואָס וואָלט מיינען מער דזשאָבס און אין דער זעלביקער צייט ווערן באטייטיק טשיפּער עקספּאָרט, פּאָטער פון וואַט, און אַזוי אויך אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע קאַמפּעטיטיווניס. ספּעקולאַציעס וועגן פאַנדינג זענען צו פרי, אָבער, דער ציל פון די EOI איז צו באַקומען די EC צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט פון פאַנדינג און די הקדמה פון ZNP און קומען מיט פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר סאַלושאַנז. דאָס לעצטע וואָרט לאָז איך איבער צו געץ ווערנער: איך וואָלט בעסער וועלן אַז מיר טראַכטן וועגן דעם געדאַנק פון אַ יקערדיק ומבאַדינגט האַכנאָסע ערשטער, און נאָר דעמאָלט אָנהייבן די גרויס חשבונות. ווייל מיין מאקסימום איז: ווען א מענטש וויל עפעס טוהן דארף ער קודם טראכטן דערפון. אויב איר טאַקע ווילן עס, איר וועט געפֿינען אַ וועג צו מאַכן עס פּאַסירן. אָבער, אויב אַ מענטש וויל עס נישט, ער וועט געפֿינען סיבות וואָס עס קען נישט זיין געטאן.

באַציונג צו פּענסיע - פֿאַר די עקאַנאַמיקלי אַקטיוו? עלטער - קינדער 

זפּ וועט זיין באקומען דורך אַלע בירגערס - פון געבורט צו טויט, ד"ה אַרייַנגערעכנט קינדער (מיסטאָמע אין האַלב די סומע) און פּענשאַנערז. פּענסיאָנערס וועלן קענען שפּאָרן פֿאַר אַ מין פון צווייטן זייַל אַזוי אַז זיי באַקומען מער געלט אין ריטייערמאַנט ווי בלויז זנפּ.

איז עס מעגלעך צו באַקומען די שטיצן פון יוניאַנז וואָס קענען העלפן זאַמלען אַ גענוג נומער פון סיגנאַטשערז אין די טשעכיי? 

מע ן דאר ף זי ך טרעפ ן מי ט ד י פעל ־ פאראײנע ן או ן ז ײ דערקלער ן דע ם פרינציפ ם פו ן דע ר זנפ . אבער דער פראבלעם איז אז א דאנק די זנ"פ וועט עס מער מסתּמא נישט זיין אזויפיל פאראייניגטן וואס דארף זיין, ווייל מיר וועלן ענדליך האבן עפעס וואס מיר קענען רופן א יושר ארבעט מארקעט. אַ מענטש וואָס וועט האָבן פאַרזיכערט גרונטלעכע לעבנס און קולטור-באדערפענישן דאַנק צו זנפּ, וועט שוין קענען זאָגן ניין, וואָס ער קען היינט נישט. דער מאַכט וואָג וועט דעריבער זיין באַלאַנסט און שווער און פּריקרע אַרבעט וועט זיין רעכט אָפּשאַצן, ווי אויך אַ ימפּאַטאַס פֿאַר די עמפּלויערס צו פאָרשלאָגן מער טשיקאַווע אַרבעט אַזוי אַז מענטשן אויף די פֿרייַ אַרבעט מאַרק וועט זיין אינטערעסירט אין עס. אָבער עס וועט באַצאָלן זיך פֿאַר אַנטראַפּראַנערז, ווייַל זייער עמפּלוייז וועט זיין כאַפּיער און מער פּראָדוקטיוו, און אויב מיר אַקסעס פינאַנסינג דאַנק צו די סופּער וואַט, זייער אַרבעט קאָס וועט זיין ראַדיקאַללי רידוסט, זייער עקספּאָרט פּאַסאַבילאַטיז וועט פאַרגרעסערן עקספּאָונענשאַלי. די מערהייט פון האַנדל יוניאַנז זענען דעריבער רעזערווירט צו די ZNP פון די אָנהייב, אָבער עטלעכע פון ​​די האַנדל יוניאַנז אין שווייץ שטיצן אָפן די ZNP.

די הקדמה פון וניווערסאַל יקערדיק האַכנאָסע זאָל זיין קאַנדישאַנאַל אויף פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג. וואָלט ניט זיין הקדמה בשעת די אַזוי גערופענע פלאַך שטייַער איז אין ווירקונג האָבן אַנינטענדיד זייַט יפעקס? - מיינטיינינג אָדער ינקריסינג געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטיז?

GNP איז אַ סומע וואָס איז ניט-שטייעראַבאַל, בלויז די פאלגענדע פאַרדינסט וועט זיין טאַקסט, אַזוי אפילו אין די פאַל פון אַ פלאַך שטייער אויף די ניט-שטייעראַבאַל באַזע (GNP), אַ זיכער שטייער פּראַגרעשאַן וואָלט זיין מיינטיינד. איינער פון די פּראַפּאָוזאַלז פון די BIEN CH פאַרבאַנד איז:

1. ניט-שטייַעראַבאַל ZNP (וועגן 2500 CHF)
2. 0% שטייַער אויף האַכנאָסע אַרויף צו 1,5 אָדער 2 מאל עס, פלאַך שטייַער פון 20% בלויז אויף פאַרדינסט יקסיד די סומע (1,5x-2x GNP) + סופּער וואַט פון בעערעך 30%.

אן אנדער לייזונג וואָלט זיין צו שטייערן בלויז קאַנסאַמשאַן און נישט האַכנאָסע פון ​​​​אַרבעט. א נייע סופּער וואַט קען פאַרבייַטן אַלע אנדערע פארמען פון באַשטייַערונג און דער רעזולטאַט וואָלט זיין אַז מיר אָנהייבן שטייענדיק ביידע קאַפּיטאַל און אַרבעט גלייך, אַזוי מאַכן מענטש אַרבעט מער אַפאָרדאַבאַל ווי מאַשין אַרבעט, וואָס וואָלט מיינען מער דזשאָבס, און אין דער זעלביקער צייט געמאכט עקספּאָרץ באטייטיק טשיפּער און פּאָטער פון וואַט, און דעריבער אויך אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע קאַמפּעטיטיווניס. אָבער, ספּעקולאַציע וועגן פאַנדינג איז צו פרי, דער ציל פון די EOI איז צו באַקומען די EC צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט פון פאַנדינג און די הקדמה פון ZNP און קומען מיט פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר סאַלושאַנז.

ווי קענען בירגערס השפּעה אויף די פאָרעם פון די דיסקאַסט אָדער אנגענומען פאָרשלאָג? אָדער דורך קאַלעקטינג די סיגנאַטשערז, זייער השפּעה ענדס (חוץ די פּרעזענטירונג אין די EP?)

דער ציל פון זפּ האַכנאָסע איז אויך צו פאַרגרעסערן די אָנטייל פון בירגערס אין ציבור געשעענישן. ZNP איז דער הויפּט אַ קולטור שטופּ וואָס וועט לאָזן יעדער פון אונדז צו אָנטייל נעמען מער אין ציבור און געזעלשאַפטלעך ענינים. ווי קענען יעדער פון אונדז השפּעה די ZNP צו זיין אנגענומען - עס זענען פילע אָפּציעס, און ליסטינג זיי דאָ וואָלט נעמען עטלעכע בלעטער. צו אָנהייבן מיט, יעדער פון אונדז זאָל ענטפֿערן די קשיא: ווער אויב נישט איך? a ווען, אויב נישט איצט?

האַכנאָסע שטייַער ווס. קאַנסאַמשאַן באַשטייַערונג

איך בין מסכים אז עס וועט זיין פיל סמאַרטער צו שטייערן דער הויפּט קאַנסאַמשאַן, און נישט האַכנאָסע פון ​​אַרבעט. א נייַע סופּער וואַט קען פאַרבייַטן אַלע אנדערע פארמען פון באַשטייַערונג און דער רעזולטאַט וואָלט זיין אַז מיר וועלן אָנהייבן צו שטייערן ביידע קאַפּיטאַל און אַרבעט גלייַך, און דער מענטש אַרבעט וואָלט ווערן מער אַפאָרדאַבאַל ווי מאַשין אַרבעט, וואָס וואָלט מיינען מער דזשאָבס, און אין דער זעלביקער צייט. צייט באטייטיק געמאכט עקספּאָרץ טשיפּער און פּאָטער פון וואַט, און דעריבער אויך אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע קאַמפּעטיטיווניס. אָבער, ספּעקולאַציע וועגן פאַנדינג איז צו פרי, דער ציל פון די EOI איז צו באַקומען די EC צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט פון פאַנדינג און די הקדמה פון ZNP און קומען מיט פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר סאַלושאַנז.

 איך רעקאָמענדירן אַז ווען איר העכערן דעם ענין, עס איז אונטערגעשטראכן אַז דאָס איז נישט בלויז אַן נאָך קאָס, אָבער אויך אַ פאַרטרעטער פֿאַר אנדערע זיכערהייט וואָס איז געמיינט צו זיין צוגעשטעלט לויט די קאָנסטיטוטיאָן און מענטשנרעכט געזעצן. גרויס איז די פּאַשטעס פון די פאָדערן (אַז מענטש איז).

איך האב נישט געקענט בעסער ענטפערן ווי געץ ווערנער, איך וועל עס אים איבערלאזן: מענטשלעכע כשיוועס און די רעכט צו לעבן זענען אומווייאַבאַל אין יעדער רעספּעקט... מענטשנרעכט פרייהייט איז אַנווייאַבאַל... (טייַטש פון אַרטיקל 1 און 2 פון די דייַטש קאָנסטיטוטיאָן)

ווער עס יז, וואָס וויל לעבן, מיט כשיוועס און פרייהייט, דאַרף עפּעס עסן, דאַרף אָנטאָן קליידער, דאַרף אַ דאַך איבערן קאָפּ – און מוז האָבן די געלעגנהייט צו באַטייליקן זיך גענוג אין פּאָליטישן, געזעלשאַפֿטלעכן און קולטורעלן לעבן. אָבער, ינ ערגעצ ניט אין אונדזער קאָנסטיטוטיאָן איז געשריבן אַז זיי מוזן אַרבעטן פֿאַר עס ...

ווען די רעכט צו לעבן אין כשיוועס און פרייהייט איז אומבאדינגט, די רעכט צו עסן, טרינקען, קליידער, באַשיצן און יקערדיק אָנטייל אין געזעלשאַפטלעך געשעענישן מוזן אויך זיין ומבאַדינגט. און איך לייג צו מיט געץ ווערנער, אז אסאך האלטען די מיינונג: «אויב מען גיט די שוואכע די מינימום פרנסה, טשעק זיי גאר גוט צו זען צי זיי קענען טאקע נישט ארבעטן» - וואָס אלץ עס נעמט. און מאַכן זיי אַרבעט ווי באַלד ווי מעגלעך, נישט צו טאָן וואָס זיי ווילן, אָבער צו נעמען קיין אַרבעט.

לעסאָף, עס איז געצווונגען אַרבעט. און דאָס, אגב, איז פאַרבאָטן - אין אַרטיקל 12 פון דער דייַטש קאָנסטיטוטיאָן.

אפֿשר צו פרי, אָבער נאָך: וועט עס זיין די דורכשניטלעך געצאָלט אָדער ווי פילע פּראָצענט? אַזוי אַז עס איז נישט עפּעס ווי די לעבעדיק לוין וואָס איז יגזיסטינג אין די טשעכיי, אויף וואָס איר קענען אפילו נישט לעבן (עסן, לאָזן אַליין לעבן).

זפּ האַכנאָסע מוזן זיין אין אַ סומע וואָס ינשורז אַ ווערדיק לעבן, אַרייַנגערעכנט. האָוסינג, עסנוואַרג, קליידער און אָנטייל אין ציבור געשעענישן. אויב עס איז געווען נידעריקער, עס וואָלט זיין אַ קאַטאַסטראָפיק טעות. אַ סומע אונטער 8000 איז אַנאַקסעפּטאַבאַל און איך גלויבן 10000 איז די אַבסאָלוט מינימום וואָס מיר זאָל באַטראַכטן. איך בין גענייגט צו טראַכטן אַז 12000 איז אַ גלייַך און פינאַנסאַבאַל סומע. די מאַקסימום וואָס קענען זיין קאַנסידערד איז 15000, אָבער דאָס מיינט שווער צו דורכפירן.

וואָס מדרגה פון יקערדיק האַכנאָסע וואָלט זיין מעגלעך אין די טשעכיי אין דעם מאָמענט. ביטע געבן אַ בייַשפּיל.

10-15 טויזנט זענען דיסקאַסט אין די טשעכיי. CZK. אַ סומע אונטער 8000 איז נישט אַדמיססאַבאַל, און איך גלויבן אַז 10000 איז די אַבסאָלוט מינימום מיר זאָל באַטראַכטן. איך בין גענייגט צו טראַכטן אַז 12000 איז אַ גלייַך און פינאַנסאַבאַל סומע. די מאַקסימום וואָס קענען זיין קאַנסידערד איז 15000, אָבער דאָס מיינט שווער צו דורכפירן. אין שווייץ, אַ סומע פון ​​​​2500 CHF איז אַרטיקיאַלייטיד, וואָס, ווען קאָנווערטעד צו די עשירות און אַפּערטונאַטיז פון דער מדינה, קראַנט סאַלעריז און פּערטשאַסינג מאַכט, קאָראַספּאַנדז צו וועגן 12500 CZK.

אין יעדער פירמע, עס זענען בעערעך 5% פון אַזוי גערופענע ניט-פּאַרטיסאַפּייטינג עמפּלוייז. וועט די גרופּע נישט פאַרגרעסערן אין גרייס און דעריבער פאַרקלענערן אין רעסורסן?

איך גלייב אז עס וועט נישט. די, וואָס ווילן נישט אַרבעטן, וועלן זיך נישט באַטייליקן, וועלן שטענדיק זײַן אַ מינאָריטעט — איך גלייב אין דעם. יעדער, אן אונטערשייד, האט די רעכט אויף זפ. ווי געץ ווערנער האָט געזאָגט, וועלן מענטשן וואָס ווילן נישט אַרבעטן, וואָס האָבן שטענדיק עקזיסטירט אין קליינע צאָל און וועלן ווייטער עקזיסטירן, לכל הפּחות ניט מער בלאָקירן די אַרבעט. די, וואָס ווילן נישט אַרבעטן הײַנט, ווײַל די אַרבעט, וואָס זיי געפֿינט זיך, איז אָדער פֿאָדערנדיק, נידעריק־באַצאָלט אָדער ניט פֿולענדיק, וועלן אָדער קענען פֿירן זייער לעבן אין אַן אַנדער ריכטונג — דערציען קינדער, זיך פֿאַרנומען זיך סאָציאַל, מאָלן בילדער... אָדער ז ײ װעל ן זי ך געפינע ן א ארבעט , װא ס װע ט ז ײ דערפיל ן א דאנ ק דע ם פרײע ן ארבעטם־מארק , װעלכע ר װע ט דארפ ן אפשטעל ן מע ר אינטערעםאנטע ר ארבעט , אדע ר װײניקסטן . ער קען אויך, א דאנק זיין קאפיטאל, וואס ער וועט באקומען אין פארם פון זנ"פ, גרינדן זיין אייגענע פירמע צוזאמען מיט אנדערע... עס איז פארשטענדליך אן אפענע פראגע, אבער א מענטש וואס באקומט געלט פון א פירמע וואס זאגט - דא איר זענט, און ווייַזן וואָס איר קענען טאָן, אַנטוויקלען דיין טאַלאַנט אַזוי ווי איר ווילט! ער האט אויך א געוויסער מאראלישער חוב צו דער געזעלשאפט, און דער צוטרוי וואס מען האט אין אים געשטעלט האט א פיל בעסערע מאטיוואציע ווי די ביוראקראטישע דערנידערונג צוליב סאציאלע בענעפיטן און פארשידענע אנדערע מאנדאטן. אגב, די סאציאלע ארבעטער וועלכע טשעקן היינט נאר ווער האט די רעכט אויף וועלכע וועלפעיר מיידל און באשטעטיגן אויב די אדער יענער האט נאך די רעכט צו באקומען די בענעפיט, וועלן ענדליך קענען טאן זייער ארבעט און העלפן די וואס זאלן זיין דאָ זיי האָבן ניט געפונען זייער וועג, אָריענטירן זיי און העלפן זיי געפינען זייער וועג.

פאַרוואָס נאָר אַ בירגער? אויב ער איז אַ ניט-בירגער ליגאַלי און אין עקסטרעם נויט, וואָס וועגן אים? 

דער מאָדערן באַגריף פון די וואָרט בירגער איז אַ מענטש לעבעדיק אין אַ געגעבן טעריטאָריע פֿאַר אַ לאַנג צייַט. עס איז דעריבער אַפּלייז צו בירגערס פון די טשעכיי לעבעדיק אויסשליסלעך אין די טשעכיי און פֿאַר פאָראַנערז לעבעדיק לאַנג-טערמין אין די טעריטאָריע פון ​​די טשעכיי. פרעמדע וואס וואוינען אין טשעכיי ווייניגער ווי, למשל, 5 יאר, וועלן נישט האבן די רעכט צו ZNP, כדי דאס זאל נישט פירן צו מאסן אימיגראציע, נאר בלויז צו די קאנדיציאנאלע באסיק איינקונפט, וואס זיי וועלן באקומען נאר אויב זיי ארבעטן אדער טרעפן, למשל, די באדינגונגען פֿאַר באקומען אַרבעטלאָזיקייַט נוץ.

אויב ביסלעכווייַז, ווי? (למשל בראזיל)

א קאמפליצירטע פראגע וואס פארדינט א ברייטע פירוש, וואס איך וועל אריינגיין אין תיכף. מיין מיינונג איז אַז ZNP קענען ניט זיין ימפּלאַמענאַד נאָר ביסלעכווייַז, ווייַל עס איז אַ סיסטעמיק ענדערונג וואָס קען נישט ווייַזן זיין positive אויב עס איז בלויז טייל ימפּלאַמענאַד - די הויפּט ריזיקירן וואָלט זיין אַנדערפאַנדינג. יאָ, מיר קענען באַטראַכטן ינטראָודוסינג ZNP 8000 און ביסלעכווייַז פאַרגרעסערן עס ווי מעגלעך, אָבער אונטער דעם סומע, קיין איינער וועט טאַקע האָבן די רעכט צו זאָגן ניט צו אַ אַרבעט פאָרשלאָג, און דער אַרבעט מאַרק וועט נישט זיין פריי. אן אנדער מעגלעכקייט איז די דזשיאַגראַפיקאַל דעמאַרקיישאַן פון די ZNP פּילאָט זאָנע, אָבער דאָס וועט רובֿ מסתּמא ניט זיין נויטיק, ווייַל עס וועט זיין אנדערע אייראפעישע שטאַטן וואָס וועט ווייַזן אונדז אַ positive בייַשפּיל. סיידן מיר וואלטן אמאל ווייזן פאר דער וועלט, אז מיר זענען א דורכברוך פאלק, וואס האט נישט מורא פאר חידושים - פארוואס נישט.

ווו זענען די רעסורסן באקומען? אויב עס איז אַ קריזיס (פעלן פון רעסורסן), זאָל עס זיין רידוסט, טאָמער אפילו אונטער די ניצל ניצל? 

געוואקסן וואַט שטייענדיק די אַרבעט פון מאשינען און ניט נאָר מענטשן, שפּאָרן אויף ביוראַקראַסי און ריפּלייסינג דאַזאַנז פון פאַרשידענע קאָמפּליצירט געזעלשאַפטלעך טראַנספערס, 200 ביליאָן פּער יאָר אויף קאָרופּציע און מינינגלאַס קאַנטראַקץ, געוואקסן פּראָדוקציע - אַלעמען טוט וואָס פולפילז זיי, נייַ אַפּערטונאַטיז, נייַ קאָמפּאַניעס.

GNP קענען זיין ינדעקסט צו GDP, ווען GDP פאלן, GNP קען אויך פאַלן טייל, אָבער דאָס איז דעבאַטאַבאַל ווייַל GNP אקטן קאָונטערסיקליקלי, וואָס איז זייער גרויס positive.

לינק צו היגע קראַנטקייַט? ינוואַלוומאַנט פון פּאָליטיש פּאַרטיעס? 

זפּ שטיצט היגע פאַרוואַלטונג. איך קען נאָך נישט ענטפֿערן וואָס די קשר מיט די היגע קראַנטקייַט וואָלט זיין. סופּפּאָרטערס פון זפּ קענען מיסטאָמע זיין געפֿונען טייל אין יעדער פּאָליטיש פּאַרטיי.

טייל פון די ZNP קענען זיין אין היגע קראַנטקייַט, דאָס טוט נישט ויסשליסן עפּעס. קוילעלדיק, PNP פירט צו מער היגע קאַנסאַמשאַן און פּראָדוקציע, ספּעציעל אויב עס איז פינאַנסט דורך סופּער וואַט.

סופּפּאָרטערס פון ZNP זענען דער הויפּט סענטריסט פּאַלאַטישאַנז, ליבעראַלס, גרינז און נייַע מווומאַנץ אַזאַ ווי פּייראַץ. דאס איז אוודאי נישט קיין עקסטרעמע לינקע געדאנק - לאמיר נישט פארגעסן אז ארבעט איז א יסוד ווערט אין קאמוניזם, און ווער עס ארבעט נישט איז א אויסלויטער פאר די קאמוניסטן. עס איז אויף אונדז צו וועקן דעם אינטערעס אויך פון מיינסטרים פּאַרטיעס, וואָס האָבן נישט ספּעציפיש אידעאָלאָגיעס, אָבער זענען אלא נאַוויגאַטאָרס וואָס קענען פילן ווו דער ווינט בלאָזט. אויב זיי פילן אַז עס איז אַ פאָדערונג פון וויילער, זיי וועלן אויך זיין אינטערעסירט אין די טעמע.