דער גרונט אינטערוויו איז דורכגעקאָכט אין 2006 מיט צוויי סאַבסאַקוואַנט אַדישאַנז פון 2007, וואָס מיר וועלן קומען צו שפּעטער. דער אינטערוויו איז דורכגעפירט געוואָרן מיט אַ פיזיקער וואָס וויל בלייבן אַנאָנימע אויף זיין בקשה ("הענרי דיקאָן") איז אַ פּסעוודאָנים. זינט די געשריבן ווערסיע איז אַ פּראַסעסינג פון דער אָריגינעל ווידעא באַריכט, מיר האָבן צו פאַרלאָזן עטלעכע דעטאַילס אַזוי אַז די אידענטיטעט פון דעם מענטש בלייבט בעשאָלעם. מיר לעסאָף געראטן צו באַשטעטיקן דעם נאָמען הענרי איז פאַקטיש און די דעטאַילס פון זיין אַרבעט. מי ר האב ן אי ם פערזענלע ך געטראפ ן עטלעכ ע מאל . ער איז פאַרשטייט זיך אין ערשטן אַביסל נערוועז, אָבער ער האָט זיך פאַראינטערעסירט צו רעדן מיט אונז. אין שמועס האָט ער אמאל געענטפערט מיט שטילקייט, מיט אַ שטילן באַטייטיקן בליק, אָדער מיט אַן עניגמאַטישן שמייכל. אָבער, מיר האָבן צו זאָגן אַז ער איז געווען ינקרעדאַבלי רויק איבער. אין די סוף, מיר צוגעגעבן עטלעכע אַדישאַנז צו דעם געשריבן ווערסיע, וואָס ריזאַלטיד פון סאַבסאַקוואַנט קעגנצייַטיק E- בריוו קאָרעספּאָנדענץ. איינער פון די זייער וויכטיק פאקטן פון דעם מאַטעריאַל איז אַז הענרי קאַנפערמז די זייער שליסל עדות פון די געלערנטער דר. דן בוריש. פֿאַר פילע, פילע סיבות, עס קענען זיין סטייטיד אַז דער שמועס איז גאָר וויכטיק צו פֿאַרשטיין די געשעענישן וואָס קען זיין פארבונדן צו דער נאָענט צוקונפט.

אויב איר ווילן צו לייענען דער ערשטער טייל פון דעם אינטערוויו ערשטער - הענרי דיאַקאָן, וואָל.1

קערי: קענען איר זאָגן אונדז וועגן צייט לופּס? אגב, קענען מיר אייך נאכאמאל פרעגן אויב דו האסט געהערט פון דן בוריש?

הענרי: ניין, איך געדענק אים נישט. איך קען אים נישט.

קערי: אַגבֿ, מיר האָבן גערעדט מיט אים לעצטע חודש. ער איז לעבן John Lear אויף דער וועבזייטל.

הענרי: איך האָב געזען דיין אינטערוויו מיט John Lear ווען ער האָט גערעדט וועגן די פאָוטאַגראַפס פון די לונער ייבערפלאַך מיט ווי די מאַטעריאַלס זענען דיליבראַט ריטושט דורך נאַסאַ. ער איז אַ זייער פּערסאַנאַבאַל מענטש און איך וואָלט ווי צו טרעפן אים אין מענטש אַמאָל.

עטלעכע מענטשן זענען אויך אַווער אַז ראַדאַר ריפּאָרץ אין די נאַשאַנאַל וועטער סערוויס זענען אויך רעדאַקטיד צו פאַרמייַדן ספּעציפיש ראַדאַר קערט צו זיין רעלעאַסעד צו די אַלגעמיינע ציבור. אַלץ כאַפּאַנז עלעקטראָניש, פון קורס, ניצן ספּעציעל ווייכווארג וואָס קענען רעטאַוש די לעצט פּראָדוקט אין אַ ינקרעדאַבלי גענוי וועג. איך וויסן אַז אַ גרויס נומער פון אַנאַמאַלאַס טראַקס קענען זיין דיטעקטאַד אויף דעם וועג. אין דערצו, וועטער ראַדאַר איז נישט ביכולת צו קלייַבן טראַקס אויף אַבדזשעקץ וואָס מאַך פאַסטער ווי עטלעכע טויזנט מייל פּער שעה, אָבער די טראַקס זענען נאָך דאָרט און זיי דאַרפֿן צו באַזייַטיקן זיי.

קערי: ופאָס?

הענרי: זיכער. זיי זענען אָפט אָפּטיש ומזעיק, אָבער ווייַזן זיך זייער גוט אויף ראַדאַר. מאל זיי זענען אויך קענטיק אין אַלטראַווייאַליט ליכט. איך מיין אז מען ווייסט בכלל נישט דערפון.

קערי: אָוקיי, אָבער לאָמיר גיין צוריק צו די צייט לופּס. אַזוי וואָס אַנדערש קענען איר זאָגן אונדז וועגן זיי?

הענרי: גוט (לאַנג פּויזע). די סיטואַציע מיט צייט לופּס מיינט צו זיין אַז עס זענען אַ גרויס נומער פון פּאַראַלעל צווייגן וואָס ינטערטוויין זיך מיט יעדער אנדערע אין פאַרשידן וועגן. אויב איר כייפּאַטעטיקלי גיין צוריק אין צייט צו טייטן דיין זיידע, פילע וועלן זאָגן איר אַז דאָס איז אַ פּאַראַדאָקס, ווייַל דעמאָלט איר קען קיינמאָל זיין געבוירן. אָבער מיר וויסן אַז דאָס איז נישט טאַקע אַ פּאַראַדאָקס. אויב איר גיין צוריק אין צייט און גאָט פאַרווערן איר טייטן דיין זיידע, איר טוישן די פאַרגאַנגענהייט און אַזוי שאַפֿן אַ נייַ פּאַראַלעל צווייַג פון די טיימליין פון געשעענישן וואָס וועט זיין קאַנקעראַנט (פּאַראַלעל) צו דער אָריגינעל.

איר זענט פשוט נישט געבוירן אין דעם נייַ ייכעס, אַזוי איר וועט קיינמאָל עקסיסטירן אין דעם ייכעס. אָבער איר נאָך עקסיסטירן אויף דער אָריגינעל שורה, איר זענט דאָ און איר לעבן אויף. אַזוי אַ מין פון פּאַראַדאָקס. אויב איר וואָלט קוקן אין אַ דיאַגראַמע פון ​​וואָס איך רעדן וועגן איר וואָלט זען עפּעס וואָס מיר רופן די "בוים פון צייט". קיין פּרינציפּן זענען ווייאַלייטיד. אַלע צוקונפֿט געשעענישן זענען מעגלעך, ניט זיכער. וואָס איך זאָגן איצט איז זייער, זייער וויכטיק. אַז ס אַלע איך קענען זאָגן איר וועגן דעם אַרויסגעבן איצט.

קערי: צי איר האָבן קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן טשעמטראַילז?

הענרי: זיכער. וואָס איז קאַמאַנלי גערופן "טשעמטראַילס" איז דעוועלאָפּעד דורך געלערנטער עדוואַרד טעלער. אין די אָנהייב, עס ינוואַלווד ריליסינג טויזנטער פון טאָנס פון אַלומינום מיקראָפּאַרטיקלעס אין דער אויבערשטער אַטמאָספער אין אַן פּרווון צו פאַרגרעסערן די אַלבעדאָ פון דעם פּלאַנעט, די ריפלעקטיוויטי פון דעם פּלאַנעט אין קשר מיט די אַרויסגעבן פון גלאבאלע וואָרמינג. מיקראָפּאַרטיקלעס פון גאָלד, פאַקטיש גאָלד, זענען אַמאָל געוויינט אויף אן אנדער פּלאַנעט. אָבער זיי האָבן טאַקע געהאַט אַ סך גאָלד. מיר בייסיקלי אנגענומען דעם אופֿן. זיי נאָר ריפּלייסט גאָלד מיט אַלומינום.

איך וויסן אַז עס איז אַ פּלאַץ פון סיכסעך איצט וועגן די דערשיינונג פון גלאבאלע וואָרמינג. איך קען אייך זאגן אז די מצב איז זייער צעמיש און אוודאי נישט פשוט. אָבער גלאבאלע וואָרמינג איז פאַקטיש. טאַקע, עס איז בלויז טייל געפֿירט דורך די אַזוי גערופענע "אָראַנזשעריי ווירקונג". אָבער, די קלאר ערשטיק סיבה, און דאָס מאכט די גאנצע סיטואַציע באטייטיק ערגער, איז באטייטיק געוואקסן זונ - טעטיקייט. זונ - טעטיקייט איז אַ טאַקע גרויס פּראָבלעם.

קערי: פארוואס איז די אינפֿאָרמאַציע נישט באקאנט צו אַלעמען? איך מיין אז זיי זאלן וויסן פון אזעלכע זאכן. איך טאָן ניט טראַכטן עס איז קיין זיכערהייט ריזיקירן דאָ. אויב וואָס איר זאָגן איז טאַקע אמת?

הענרי: פון אַ וויסנשאפטלעכע פונט פון מיינונג, דאָס איז אַ ריזיק ברען. איך פארשטיי נישט באמת דעם גאנצן פראצעס. עס קען לייכט מאַכן די זאכן ערגער ווי זיי זענען שוין. עס קען זיכער זיין זייַט יפעקץ אין דער געגנט פון געזונט, אָבער אויך אין דער געגנט פון גלאבאלע קלימאַט. ווי אַ רעזולטאַט, עס קען ווירקן די גאנצע פּלאַנעט. וואָס איר האָט דאָ איז אַ יונאַלאַטעראַל ונדעמאָקראַטיש באַשלוס ווייַט אַוועק פון דער נאָרמאַל לויף פון קאַמף וואָס איז טייל פון עטלעכע גרויס טעקנאַלאַדזשיקאַל פּרויעקט וואָס יסענשאַלי אַפעקץ אַלעמען אויף דעם פּלאַנעט. איך ווייס נישט צי דאס איז טאקע אזוי. איך האב נאר א השערה. אַלץ איז שראַוד מיט גרויס מיסטעריע.

קערי: ווער איז הינטער דעם אַלעם?

הענרי: איך ווייס נישט.

קערי: איז עס עפעס פארבונדן מיט די פּראָקלאַמייטיד וועטער מלחמות?

הענרי: (פּױז). יא עס זענען וועטער מלחמות. איך בין פּערסנאַלי קאַנווינסט אַז אין צוויי יאָר די אַרמיי וועט האָבן זייער שטאַרק מכשירים פֿאַר ינפלואַנסינג די גלאבאלע וועטער.

קערי: וואָס אַנדערש קענען איר זאָגן אונדז?

הענרי: לייענען "דער באריכט פון Iron Mountain" (באריכט פון Železná Hora). עס איז אַ פּלאַץ פון אמת אין דעם טעקסט. איך האב געארבעט מיט א גרופע דארטן??.. דערנאך האבן זיי אונז געגעבן א נייעס, די מאדנע זאך איז געווען אז עס האט גארנישט צו טאן מיט וואס מיר האבן געארבעט. דא ן הא ט אײנע ר , װעלכע ר אי ז עפע ס געשטאנע ן הינטע ר דע ם געשריבענע ם באריכט , װעג ן װעלכ ן אי ך קע ן מע ר גארניש ט זאגן , הא ט אונד ז גענומע ן זאגן : ״עס זײנען װאל ף או ן שאף . און מיר זענען די וועלף. דערנאָך האָט ער אונדז געבעטן צו לערנען דעם באַריכט קערפאַלי. איר וויסן, זיי נאָר סאַלווינג אַ פּראָבלעם וואָס האט צו טאָן מיט די פאַקט אַז עס זענען נאָר אַ פּלאַץ פון מענטשן אויף דעם פּלאַנעט. זיי פּלאַנירן פאַרשידענע סאַלושאַנז צו דעם פּראָבלעם. ביז איצט איך האָבן מער אָדער ווייניקער גערעדט וועגן פאַרשידן פּלאַץ-צייט פּראָבלעמס, אָבער די פאַקטיש פּראָבלעם איז די אָוווערפּאַפּיאַליישאַן פון דעם פּלאַנעט. עס זענען פארהאן פארשידענע פראבלעמען צו פארמינערן די גלאבאלע באפעלקערונג. גלויבן עס אָדער נישט, די כוונה איז positive. עס איז קיינמאָל טאַקע אַ פּראָבלעם פון דעם פּלאַנעט פּער סיי. דער פּלאַנעט זיך איז געווען, איז און וועט זיין. עס איז שטענדיק געווען אַ פּראָבלעם וועגן מענטשהייַט ניט אַליין.

קערי: אַזוי איר זענט טאַקע קאַנווינסט אַז דיפּאַפּיאַליישאַן איז אין שפּיל?

הענרי: בייסיקלי יאָ. נאָוואַדייַס, עס זענען זייער פילע רעמאַדיז וואָס זענען ימפּערסעפּטיבאַל פֿאַר דער נאָרמאַל מענטש און וואָס קען זיין זייער עפעקטיוו אין דעם אַכטונג. צום באַדויערן?..

קערי: אָוקיי, אָבער וואָס טאָן איר פּערסנאַלי טראַכטן וועגן אים?

הענרי: עס איז שווער. (פּױז). איך בין גאַנץ רעאַליסטיש כאָראַפייד. אָבער, ווי אַ געלערנטער וואָס קוקט אויף די זאכן פֿון אַ פּערספּעקטיוו, איך פונט אויס, פון אַ גרויס פּערספּעקטיוו, איך מוזן זאָגן אַז אין אַ געוויסע מאָס איך פֿאַרשטיין אַזאַ אַ וועג פון טראכטן. פּרוּווט צו פֿאַרשטיין אַז איך בין נישט טריינג צו באַשיצן די פילאָסאָפיע אין קיין וועג. דאָס איז אַ באַמערקונג פון אַ אַבסטראַקט וויסנשאפטלעכע פונט פון מיינונג. דאָס איז אַ קאַרדינאַל עטישע פּראָבלעם. צום באַדויערן, מענטשהייַט איז פייסינג ינקרעדאַבלי פונדאַמענטאַל ענערגיע פּראָבלעמס אין די ברייט ספּעקטרום פון ימפּלאַקיישאַנז. צוליב דער נאַטור פון מיין אַרבעט, איך האָבן געהאט די געלעגנהייט צו קוקן אויף דעם פּראָבלעם פון פילע אַנגלעס.

דורך דעם וועג, טאָן איר וויסן אַז עס איז גאָר לעגאַל צו פּרובירן בייאַלאַדזשיקאַל און כעמישער מכשירים אויף געזעלשאַפט? ווידער, דאָס איז גאָר לעגאַל. אָבער, אויב איר פרעגן דעם בירגער - מייַסטער אָדער קיין העכער באַאַמטער אין די דיסטריקט אָדער רעגיאָנאַל מדרגה וועגן דעם ענין, איר וועט געפֿינען אַז די מענטשן האָבן קיין געדאַנק וועגן גרויס און שליסל זאכן. טראכט וועגן דעם.

קערי: בעשאַס אונדזער שמועס, איר אנטפלעקט אַ גרויס סומע פון ​​מאַטעריאַל וואָס איז אָפט שווער צו גלויבן. אַזוי איידער מיר ענדיקן אונדזער שמועס, לאָזן מיר פרעגן, "וואָס איז די מערסט וויכטיק שטיק פון אינפֿאָרמאַציע איר וואָלט ווי צו טיילן מיט מענטשן?"

הענרי: קוק, איך וויל קיינעם נישט שאקירן. איך וואָרצל פֿאַר יעדער מענטש אָפּטימיסטיש מיינונג. אבער אויב איך נעמען אין חשבון אַלע וואָס איך האב באגעגנט און געזען, אויב איך נעמען אין חשבון אַלע די אינפֿאָרמאַציע און פאקטן וואָס זענען אין די הינטערגרונט, איך האָבן אַ גרויס פּערזענלעך פּראָבלעם. איך האָבן אַ פּלאַץ פון קאָנפליקט צו זיין אָפּטימיסטיש. אין פאַקט, די פראבלעמען וואָס אונדזער מענטש ראַסע אויף דעם פּלאַנעט פייסינג זענען ריזיק.

איך גלייב נישט אז די מערהייט פון די ציווילע באפעלקערונג איז גרייט צו אינגאנצן פארשטאנען די פראבלעמען, אננעמען זיי אלס רעאליטעט און זיי אננעמען. מענטשן האָבן גענוג שוועריקייטן צו צולייגן זייער טעגלעך לעבן און די פראבלעמען זענען אויף אַ גאָר אַנדערש מדרגה. אין פאַקט (ווי איך אנגעוויזן פריער), אָוווערפּאַפּיאַליישאַן איז אַ קריטיש פאַקטאָר צו זיין אַדרעסד מיד. אַלץ אַנדערש איז גלייַך שייַכות צו דעם.

זייער פּשוט און נאַיוולי, דאָס מיליטער קען פּראַקטאַקלי נעמען דעם גורל פון מענטשהייַט אין די אייגענע הענט יבערנאַכטיק. אַמאָל אַלע די פראבלעמען און אַלע די מעגלעך סאַלושאַנז צו זיי זענען גאָר אנטפלעקט צו מענטשהייַט, טאָן איר טראַכטן עס וואָלט העלפן קיין פון אונדז? איך מוזן זאָגן פֿאַר זיך אַז מיסטאָמע נישט. עס וואָלט נאָר מאַכן מער קאַמפּלאַקיישאַנז. אבער ערגעץ טיף אינעווייניג שפיר איך אז מען דארף וויסן פון אלע פאקטן. אויב איך געדאַנק אַנדערש, איך וואָלט נישט אפילו טאָן דעם אינטערוויו.

אַזוי די מערסט וויכטיק אינפֿאָרמאַציע איך וואָלט ווי צו טיילן מיט איר איז אַז טראָץ אַלע מיין אָביעקטיוו ספקות, איך פילן האָפענונג. האָפענונג אַז מיר ווי מענטשהייַט פון די שיין בלוי פּלאַנעט וועט קענען צו סאָלווע אַלע דעם הצלחה. מענטשהייט איז פייסינג די סוף פון קינדשאַפט. אויב מיר הצלחה פירן די ווייַטער יאָרן פון אונדזער ציוויליזאַציע, מיר וועלן לאָזן די גאנצע אַלוועלט וויסן אַז מיר האָבן דערוואַקסן - אַז מיר זענען עלטער. און דעמאָלט מיר וועלן זען וואָס כאַפּאַנז ווייַטער??

אזוי האָט זיך געענדיקט דער אינטערוויו מיט הענרי דיאַקאָן זיך. ע ם אי ז געקומע ן א לעבעדיקע ר קארעספאנדענץ , װא ס הא ט געבראכ ט א ם ך װיכטיק ע טעמעס . מיר וועלן ברענגען איר אַ קיצער פון אינפֿאָרמאַציע אויף יחיד טעמעס אין די קאַנטיניויישאַן פון דעם סעריע. ווידער אין אַ וואָך.