איז די לבנה לאַנדינג דורך אמעריקאנער אַסטראַנאָץ סטיידזשד? צי האָט נאַסאַ פאַלש די רעקאָרדס פון אַפּאָללאָ מיסיע? צי האָט ניל אַרמסטראָנג גענומען פאָטאָס פון זיין ערשטער טריט אויף די לבנה אָדער אין אַ סטודיע? די און אנדערע פראגעס זענען גערעדט צו די הויפּט פּראָוטאַגאַנאַס פון די פאַקט ווייַזן מיטאָס באַסטערז אין א ספעציעלע 104 סטע עפּיזאָד וואס איז ארויס אין 2008. דורכאויס די שוי האבן די פראטאגאניסטן פרובירט אויספארשן די דיספּיוטירטע פאָטאָס פון די לבנה לאנדונג.

פּראַפּאָונאַנץ פון די טעאָריע אַז די אַפּאָללאָ מיסיע איז געווען ריגד טאָן אין די פאָטאָ אויבן אַז אן אנדער ליכט מקור מוזן האָבן שוין געניצט. דער אַסטראָנאַווט איז אין די שאָטן פון די לאַנדינג מאָדולע (LM) און איז נאָך קלאר קענטיק. אויב די פאָטאָ איז טאַקע גענומען אויף די לבנה, דער בלויז מקור פון ליכט וואָלט זיין די זון.

פּראַפּאָונאַנץ פון דער טעאָריע אַז די אַפּאָללאָ מישאַנז זענען פאַקטיש טענהן אַז די נאָך ליכט איז געפֿירט דורך די אָפּשפּיגלונג פון זונשייַן פון די ייבערפלאַך פון די לבנה.

אין סדר צו פאַרענטפערן דעם פּאָלעמיק, די פּראָוטאַגאַנאַס פון די מיטהבוסטערס סעריע באַשלאָסן צו סימולירן טנאָים אין די סטודיאָ ענלעך צו די אויף די לבנה ייבערפלאַך. זיי האבן גענוצט א איינציגע ליכט מקור, גענוצט א מאטריאל מיט 8% ליכט רעפלעקטאנס אלס א אויבערפלאך, באשאפן זייער אייגענעם מאדעל פונעם לונער מאדולע, און באשאפן אן אסטראנאט פיגור וואס זיי האבן בטעות גערופן ארמסטראנג. אַלדרין זאָל אַקשלי זיין אין די פאָטאָ, ווייַל אַרמסטראָנג איז געווען געמיינט צו זיין הינטער די אַפּאַראַט.

די מסקנא פון די מיטבאַסטערס איז געווען אַז די ליכט איז גענוג צו אָפּשפּיגלען אַוועק די ייבערפלאַך פון די לבנה און אַזוי צו ילומיניט די אַסטראָנאַווט זיך.

אָבער ווען צוויי רוסישע פילמאַקערס (יורי אלכאָוו און לעאָניד קאָנאָוואַלאָוו) האָבן געפּרוּווט איבערחזרן דעם זעלבן עקספּערימענט אין אַ פילם סטודיע, איז דער רעזולטאַט געווען גאָר אַנדערש. זייער עקספּערימענט האָט געוויזן אַז דער אַסטראָנאַווט מאָדעל איז געווען זייער טונקל אין די שאַדאָוז, וואָס באשטימט האט נישט גלייַכן וואָס מיר זען אין די נאַסאַ פאָטאָ. דערצו, זיי געפונען אַז די מיטבאַסטערז מוזן האָבן ריזאָרטיד צו אָפּנאַר. אין די ווידעא אונטן, 03:25 איר קענען קלאר זען די חילוק צווישן די לייטינג פון די אַסטראָנאַווט דערלאנגט דורך נאַסאַ און די מיטהבוסטערס. דער אַסטראָנאַווט מאָדעל איז פיל דאַרקער. דער אַסטראָנאַווט אין די נאַסאַ פאָטאָ שיינט ברייטלי.

רוסיש פילמייקערז באַשלאָסן צו איבערחזרן דעם עקספּערימענט פון מיטבאַסטערז, געשפילט דורך דזשאַמיע הינעמאַן און אַדאַם סאַוואַגע, און אַזוי באַשטעטיקן אָדער לייקענען די אָטאַנטיסיטי פון די פּראָבלעמאַטיש בילד.

אין דער ערשטער פאַסע, זיי באַשלאָסן צו אויסקלייַבן אַ פּאַסיק מאַטעריאַל וואָס וואָלט סימולירן די מאַטעריאַל אויף די ייבערפלאַך פון די לבנה.

דורך מעסטן, זיי וועראַפייד אַז 18% רעפלעקטיוויטי (אַלבעדאָ) האט טייַך זאַמד, 3% גאָרטן באָדן, 4% שוואַרץ פּאַפּיר און 7% פּיט. די לבנה אליין האט מקומות וואו די אלבעדא איז ארום 12% ביז 13%. זענען עס אויך טונקל געביטן, ריפערד צו ווי מרים.

לויט רעקאָרדס פון די אַפּאָללאָ 11 מיסיע, די אַסטראַנאָץ לאַנדיד אין די ים פון זאַכטקייַט, ווו די אַלבעדאָ איז געווען אַרום 7% צו 8%.

דער באָדן אין די עמער אין די פאָטאָ קאָראַספּאַנדז צו די רעפלעקטאַנס קאָואַפישאַנט (אַלבעדאָ) פון די לונער רעגאָליטה (ייבערפלאַך). אין דערצו, דער באָדן געניצט איז 2x דאַרקער ווי דער נאָרמאַל גרוי וואָג.

א פאַרטרעטער פֿאַר לונער רעגאָליטה איז ספּרינגקאַלד אויף די ייבערפלאַך מאָדעל.

די ווענט פון דער סטודיאָ זענען געווען באדעקט מיט שוואַרץ סאַמעט.

עס זענען נאָך עטלעכע ליכט קוואלן, אַרייַנגערעכנט סופיט לייץ.

און פלורעסאַנט לייץ אויף דער סטעליע.

א וואָג מאָדעל פון די לונאַר מאָדולע (LM) איז געווען שטעלן אין דער זעלביקער שטעלע. סטעליע לייץ זענען נאָך נישט אויסגעדרייט.

איצט אַלע אָוווערכעד לייץ זענען אַוועק. דער בלויז מקור פון ליכט סימיאַלייטינג די זון בלייבט. אין די פאלגענדע פאָטאָ איר קענען זען ווי די LM קוקט אין אַזאַ לייטינג.

די בילד קען זיין אַרטאַפישאַלי ילומאַנייטאַד. זיי האבן, אָבער זיי געפרוווט צו ופהיטן רעגאָליט געוועב:

לויט אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך נאַסאַ, די פאָטאָגראַפיע איז גענומען אויף קאָדאַק 70 מילאַמיטער פאַרקערט (?) קאָליר פילם (ISO 160) מיט אַ האַססעלבלאַד אַפּאַראַט. פּראַקטאַקלי דער זעלביקער אַפּאַראַט פון דער זעלביקער פאַבריקאַנט איז געניצט פֿאַר דער עקספּערימענט. קאָדאַק יסאָ 100 איז געניצט ווי פילם.

כּדי נישט צו פֿאַרהיטן, אַז דער פאָטאָגראַף אַלײן אָדער זײַנע קלײדער זאָל דינען אַלס אַ שפּיגל־אויפֿפּלאַץ פֿאַרן ליכט, האָט ער זיך אַלײן אָנגעטאָן אין שװאַרץ. (די ייבערפלאַך פון זיין קליידער האט אַ רעפלעקטיוויטי פון 3% צו 4%.) אבער די קשיא נאָך בלייבט, ווי קען דאָס בילד זיין גענומען?

דאָ איז דער רעזולטאַט:

דער רעזולטאַט איז געווען ונ דורך ריסערטשט.

די שיך פון די אַסטראָנאַווט מאָדעל זענען כּמעט גאָר אין דער פינצטער. עס איז קיין ליכט צו ילומיניט דעם געגנט. דער אויבערשטער טייל פון דער העלם איז אויך אין דער פינצטער. ס'איז נישטא קיין מקור פון ליכט פון אויבן. מיר זען שפיגלט ליכט אויף די PLSS (צוריק פּאַק) און זיין ניז. דאָס איז געפֿירט דורך די ליכט אָפּשפּיגלונג פון די לונער ייבערפלאַך סימיאַליישאַן הינטער די אַסטראָנאַווט מאָדעל.

איצט לאָזן ס פאַרגלייַכן.

דער האָריזאָנט פון די NASA פאָטאָ איז ריכטיק אַליינד:

עס איז נישט קלאָר פון די פאָטאָ וואָס דער אַסטראָנאַווט איז פאקטיש טאן. איז עס אַראָפּ אָדער אַרויף די LM לייטער? פארוואס איז די פאָטאָ ראָוטייטיד 45 °? איז עס אפילו מעגלעך צו קריכן די לייטער אין די וועג דערלאנגט? וואָס אויב ער וואָלט שטיין אויף די לייטער פֿאַר אַ לאַנג צייַט צו פּאָזע פֿאַר די פאָטאָגראַף?

אַזוי פֿון וואַנען איז געקומען אַזוי פיל ליכט אין די NASA פּראָדוקציע פאָטאָ? די פאלגענדע ווידעא אָפפערס די ענטפֿערס. איך רעקאָמענדירן פּלייינג אין הד פֿאָרמאַט:

צום סוף, קוק אין די צוויי פאַרגלייַך פאָטאָס. אין די לינקס פאָטאָ מיר קענען זען אַ מאָדעל פון אַ אַסטראָנאַווט ניצן אַ איין ליכט מקור סימיאַלייטינג די זון. דער אַסטראָנאַווט איז גאָר אין שאָטן. אין די רעכט פאָטאָ, אַן נאָך דיפיוזד ליכט מקור געשטעלט לעבן דער אַפּאַראַט איז געניצט.

רוסיש פילמייקערז זענען קאַנווינסט אַז די NASA וואַרשטאַט פאָטאָ איז אַ שווינדל. לויט זיי, די פאָטאָ איז גענומען אין אַ פילם סטודיע ניצן אַן נאָך ליכט וואָס איז געווען שטעלן לעבן דער אַפּאַראַט.

דער אַרטיקל איז נישט בדעה צו ריכטער צי די אמעריקאנער זענען טאַקע לאַנדיד אויף די לבנה. עס נאָר ווייזט די ינגקאַנסיסטענסיז אין די פאָוטאַגראַפס וואָס זענען דערלאנגט ווי עכט שאָס פון די ייבערפלאַך פון די לבנה.