דער גרונט אינטערוויו איז דורכגעקאָכט אין 2006 מיט צוויי סאַבסאַקוואַנט אַדישאַנז פון 2007, וואָס מיר וועלן קומען צו שפּעטער. דער אינטערוויו איז דורכגעפירט געוואָרן מיט אַ פיזיקער וואָס וויל בלייבן אַנאָנימע אויף זיין בקשה ("הענרי דיקאָן") איז אַ פּסעוודאָנים. זינט די געשריבן ווערסיע איז אַ פּראַסעסינג פון דער אָריגינעל ווידעא באַריכט, מיר האָבן צו פאַרלאָזן עטלעכע דעטאַילס אַזוי אַז די אידענטיטעט פון דעם מענטש בלייבט בעשאָלעם. מיר לעסאָף געראטן צו באַשטעטיקן דעם נאָמען הענרי איז פאַקטיש און די דעטאַילס פון זיין אַרבעט. מי ר האב ן אי ם פערזענלע ך געטראפ ן עטלעכ ע מאל . ער איז פאַרשטייט זיך אין ערשטן אַביסל נערוועז, אָבער ער האָט זיך פאַראינטערעסירט צו רעדן מיט אונז. אין שמועס האָט ער אמאל געענטפערט מיט שטילקייט, מיט אַ שטילן באַטייטיקן בליק, אָדער מיט אַן עניגמאַטישן שמייכל. אָבער, מיר האָבן צו זאָגן אַז ער איז געווען ינקרעדאַבלי רויק איבער. אין די סוף, מיר צוגעגעבן עטלעכע אַדישאַנז צו דעם געשריבן ווערסיע, וואָס ריזאַלטיד פון סאַבסאַקוואַנט קעגנצייַטיק E- בריוו קאָרעספּאָנדענץ. איינער פון די זייער וויכטיק פאקטן פון דעם מאַטעריאַל איז אַז הענרי קאַנפערמז די זייער שליסל עדות פון די געלערנטער דר. דן בוריש. פֿאַר פילע, פילע סיבות, עס קענען זיין סטייטיד אַז דער שמועס איז גאָר וויכטיק צו פֿאַרשטיין די געשעענישן וואָס קען זיין פארבונדן צו דער נאָענט צוקונפט.

קערי קאַסידי: דערציילן אונדז אַ ביסל וועגן זיך - ווי פיל ווי איר קענען?

הענרי דיאַקאָן: איך בין אַן אָנגעשטעלטער פון איינער פון די דריי בריוו יידזשאַנסיז (פיעסעס אַ ביסל וואָרט שפּיל מיט אונדז ביז מיר געפֿינען די פּראָפיל פון די פאַקטיש אַגענטור פֿאַר וואָס ער אַרבעט, וואָס ער וועט דעמאָלט באַשטעטיקן). איך נעם אוודאי א געוויסע ריזיקירן מיט'ן רעדן מיט דיר דא, כאטש איך גיי אוודאי נישט ארויסגעבן קיין אינפארמאציע, כאטש איך מיין אזוי, וואס וועט אריינמישן מיט די זיכערהייט פון דער שטאַט. ביז איצט, איך בין געווען ינוואַלווד אין פילע, פילע פּראַדזשעקס ווו פאַרשידענע יידזשאַנסיז האָבן געשפילט אַ וויכטיק ראָלע.

אויב איך וואלט געדארפט אריינשפרינגען טיפער אין דעם וואס איך רעד, בין איך איבערצייגט אז איך האב געהאט די געלעגנהייט צו קוקן אריין אין פלעצער וואס זענען נאך פארבאטן פאר אלע נאר פאר אייניקע יחידים. טאָמער איך קענען זאָגן איר אַז איך האָבן מעמעריז פון קומען פון אן אנדער פּלאַנעט וואָס מישן זיך מיט מיין קלאַסיש קינדשאַפט. פון קורס, עס איז זייער מאָדנע און שווער צו דערקלערן, אָבער עס איז אַזוי. איך טאָן נישט וועלן צו זיין עראַגאַנט, אָבער איך האָבן צו זאָגן אַז איך האָבן קיינמאָל געהאט קאָנפליקט גאָר ינטויטיוולי פֿאַרשטיין קאָמפּלעקס וויסנשאפטלעכע אינפֿאָרמאַציע אָדער פֿאַרשטיין קאָמפּלעקס סיסטעמען אָן עטלעכע מיסלידינג מכשירים אין מיין באַזייַטיקונג. איך בין באַקאַנט מיט זייער שליסל פאקטן וואָס שייַנען די וויסנשאפטלעכע וועלט, אָבער אויך אנדערע געביטן. איך קען דיר נאר יעצט אזוי פיל זאגן, מער קען איך יעצט נישט זאגן.

קערי: קענען איר געבן אונדז עטלעכע קלוז צו פֿאַרשטיין וואָס אַגענטור איר אַרבעט פֿאַר?

הענרי: אוודאי נישט צום ציבור. איך קען עס נאָר נישט פאַרגינענ זיך.

קערי: וואָס אינפֿאָרמאַציע טאָן איר טראַכטן איז מערסט וויכטיק צו דעם וועלט רעכט איצט?

הענרי: אָאָפּס, עס איז אַזוי פיל איך טאָן ניט וויסן ווו צו אָנהייבן. איך געוואוסט וועגן די געשעענישן שייַכות צו "9/11" צוויי יאָר איידער זיי געטראפן. ניט אין ספּעציפיש טנאָים, אָבער גאַנץ אין אַלגעמיין. איך וויסן עס איז פּלאַננעד אַ מלחמה צווישן די יו און טשיינאַ. פון קורס, עס זענען אנדערע דזשיאָופּאַליטיקאַל אַקשאַנז אין שפּיל, אָבער איך טאָן ניט האָבן קיין דעטאַילס וועגן זיי.

קערי: צי איר טאַקע טראַכטן אַז די יו און טשיינאַ פּלאַנירן אַ מלחמה?

הענרי: דער פענטאגאן האט אנגעהויבן פלאנירן שוין אין 1998. אין דעם אַכטונג מוז מען פארשטיין אז דאס איז א קעגנאיבער געפלאנטער מלחמה קאנפליקט. בייסיקלי, עס איז אַ שלאָס אָפּעראַציע צווישן די יו. עס. און טשיינאַ. רובֿ מלחמות אין אונדזער געשיכטע זענען פּלאַננעד אויף דעם וועג. אפשר ווילסטו הערן עפעס אנדערש, אבער אזוי איז עס נאר. איך האב אמאל געהערט פון א מאן וואס האט געדינט אין א איינהייט וואס האט געהאנדלט מיט מיסילס וואס מען האט געדארפט ארויסשטעלן פאר טעסטען אין די פאציפישע און פאר מזרח. די ראקעטן זענען געשיקט געווארן צו די לאקאציעס אין גוט פארגעמאכטע לאגערן. זיי זענען געווען ממש הערמעטיש געחתמעט. נאָך די טעסץ, די זעלבע קאַנטיינערז זענען ווידער געחתמעט און געשיקט צוריק די זעלבע וועג, אָבער שוין ליידיק. אַזוי מיסטאָמע ליידיק. אבער עס איז נישט אַזוי. איינע פון ​​די זעלנער איז אומבאוואוסטגעקומען אין א מצב, אז נאכן אפמאכן דעם קאנטער, איז ער געווען פול מיט א זעקל ווייסע פּודער.

קערי: קאָוקיין?

הענרי: ציען דיין אייגענע קאַנקלוזשאַנז. איך פּערסנאַלי צווייפל עס איז געווען די צוקער. ביטע פֿאַרשטיין אַז פילע וויכטיק פאקטן איך קען פשוט נישט איבערגעבן אין דעם וועג. אבער טראַכטן וועגן אים. עס איז אַן לעגאַמרע בריליאַנט לאַדזשיסטיקס קאַנאַל און אַ גאָר זיכער וועג צו בייפּאַס זיכערהייט מיטלען, מינהגים, אינטערנאַציאָנאַלע געמארקן, פּאָרץ און אַלע די אנדערע קאָנטראָלס. עס איז אַ שליימעסדיק נסיעה ווי געזונט ווי אַ נסיעה דורך דיפּלאַמאַטיק באַגאַזש וואָס פּאַסיז צווישן קאָנסולאַטעס. אַז ס ווי עס אַרבעט אַלע די צייַט.

קערי: וואָלט איר רופן זיך אַ פיזיקער?

הענרי: דאַנק צו עטלעכע פון ​​מיין ספּעשאַלאַזיישאַנז, איר קענען זאָגן יאָ. איך בין אַ פיזיקער. מיין ספּעציאַליטעט איז "סיסטעמס". "ליווערמאָרע" איז אַ גוט אָרט. עס זענען בלויז פּראָפעססיאָנאַלס דאָרט.

קערי: וואָס קענען איר זאָגן וועגן די קראַנט שטאַט פון פיזיק אין די מיליטעריש אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס.

הענרי: (שמייכל). עס איז אומפאַרגלייכלעך ווייטער ווי די אַזוי גערופענע "אָפיציעלע פיזיק" זעט אויס און ווי דער ציבור קען זיך אפילו פארשטעלן. דאָ עס זענען פּראַדזשעקס וואָס זענען אָפט פיל מער ווי אפילו די ווילדסטע פאַנטאַזיע.

קערי: קענען איר געבן אונדז אַ בייַשפּיל?

הענרי: (לאַנג פּויזע). אין דער "ליווערמאָרע" סבֿיבֿה איז פֿאַראַן אַ פּראָיעקט מיטן נאָמען "שיוואַ נאָוואַ" וואָס ניצט גאַנץ אַ סך ריזיגע לאַזער טעכנאָלאָגיע. דאס זענען טאַקע ריזיק לייזערז מיט אַ קאַפּאַציטעט פון פילע טעראַוואַטס פון ענערגיע. זיי זענען אַלע קאַנסאַנטרייטאַד אין איין קליין פונט. דער צושטאַנד קריייץ אַ פוסיאָן אָפּרוף אַז רעפּליקייץ זיכער טנאָים וויכטיק פֿאַר טעסטינג יאָדער וועפּאַנז. עס איז בייסיקלי אַן אַטאָמישע פּראָבע, אָבער אין לאַבאָראַטאָריע טנאָים, ווו אַן גלייבן סומע פון ​​ענערגיע אַקיומיאַלייץ אין איין קליין פונט.

דער פּראָבלעם איז אַז אַלע די הויך-ענערגיע קאַמף קריייץ קראַקס אין די שטאָף וואָס מיר רופן "פּלאַץ-צייט". די וויזשאַוואַל יפעקץ פון די קראַקס זענען באמערקט רעכט פון די אָנהייב בעשאַס די יאָדער יקספּלאָוזשאַן אין היראָשימאַ און נאַגאַסאַקי, אָבער עס קענען אויך זיין געזען גאַנץ גוט אין אַלט דאַקיומענטערי מיליטעריש פוטידזש פון פּראָבע יקספּלאָוזשאַנז פון אַטאָמישע וואָרכעדז. דער פּראָבלעם איז אַז רעכט צו די קראַקס אין ספּייסטיים (און עס טוט נישט ענין ווי גרויס זיי זענען) קומען דאָ זאכן וואָס דאָך זאָל נישט זיין דאָרט.

קערי: וואָס מין פון זאכן מיינען איר?

הענרי: מאָמענט. איך וועל קומען צו דעם. די דערשיינונגען וואָס זענען פארבונדן מיט די זאכן זענען זייער אָפט דיסקאַסט אויף די אינטערנעט. איך קען אייך זאגן אז די אלע מאדנע זאכן האבן באשאפן גרויסע פראבלעמען.

קערי: וואס זענען די פראבלעמען?

הענרי: (פּאָז) די פּראָבלעם איז זייער בייַזייַן. אן אנדער פּראָבלעם איז ווען איר מאַכן קראַקס אין פּלאַץ-צייט, יסענשאַלי פּלייינג מיט צייט אָן אפילו פארשטאנד וואָס עס ינטיילז. פּרווון זענען געמאכט צו עפעס פאַרריכטן עס, אָבער זיי אַלע ענדיקט זיך ווי אַ קאָמפּליצירט אָוווערליי פון צייט לופּס. עטלעכע ETs פּרובירן צו העלפן אונדז מיט דעם, אָבער עס זענען אויך גאַנץ אַ ביסל וואָס אלא וועלן צו לאָזן אונדז "באָדנ זיך" אין עס (און עס איז קיין ווונדער?). ווען מיר פאָרויסזאָגן די צוקונפֿט, מיר קענען רעדן וועגן אַ קייט פון אָלטערנאַטיוו פּראַבאַבאַל ווערסיעס פון דער צוקונפֿט. עס איז אַ גאָר קאָמפּליצירט און העכסט קוואַלאַפייד ענין. מיר זינקען נאָר דיפּער און דיפּער אין ענטראָפּיע. אנהייבן מיט דעם "מאנהעטן" פראיעקט, האבן מיר געעפנט "פאנדאָראַ'ס קעסטל" און ליידער, ווי עס זעט אויס, קענען מיר דערווייל נישט האנדלען מיט די פאלגן פון דעם.

קערי: די ענין פון אנדער ברירה פיוטשערז?.. דאָס איז זייער נאָענט צו דער דערקלערונג פון דר. בוריש.

הענרי: (שאָקלט זיך מיטן קאָפּ). איך קען ניט אַזאַ איינער.

קערי: מיר וועלן שיקן איר אַלע די ינטערוויוז וואָס מיר האָבן מיט דר. זיי האָבן געפֿילט אין בוריש. די אַזוי גערופענע "הער X" רעדט אין אַ ענלעך וועג, האָבן איר געזען אָדער לייענען די ינטערוויוז?

הענרי:  ניין. וואָס זענען זיי גערעדט וועגן?

קערי: "הער X" איז אַן אַרכיוויסט, וועלכער האָט געהאַט די געלעגנהייט צו אַרבעטן מיט געהיימע דאָקומענטן, פילמען, פֿאָטאָגראַפֿיעס און חפצים במשך זעכצן חדשים אין מיטן 20ער יאָרן, ווען ער האָט געאַרבעט אויף אַ ספּעציעלן פּראָיעקט אונטערן פֿאַרטיידיקונגסמיניסטעריום. אין זייער מאַטעריאַלס, זיי רעדן וועגן דעם פאַקט אַז די הויפּט סיבה וואָס עט זענען אינטערעסירט אין אונדז איז די נוצן פון יאָדער באָמבס.

(אין דעם מאָמענט, איך זאָל טאָן אַז עס איז געווען עטלעכע חדשים זינט דער מענטש געגאנגען דורך די פּסעוודאָנים "הער X. אָדער "קאַמאַנדער X" איז געשטארבן. איך דערמאָנען איר אַז דעם ערשט אינטערוויו איז פארגעקומען אין 2006. באַמערקונג. J. CH.).

הענרי: ער איז בייסיקלי רעכט. דער פאַקט איז אַז איינער אָדער צוויי עט טייפּס זענען טאַקע זייער זארגן וועגן די עקזיסטענץ פון אונדזער יאָדער וועפּאַנז, אָבער ניט אַלע דורך אַ לאַנג שאָס.

קערי: גוט. וואָס אַנדערש קענען איר זאָגן אונדז וועגן די טיימליינז?

הענרי: דאָס איז אַ גאָר אַנסאַלווד ענין. די גרונט ריזיקירן איז אַז ווען מיר פּרובירן צו פאַרריכטן עס - מיר נאָר מאַכן די פּראָבלעם ערגער.

קערי: זענען די עקסטראַטערעסטריאַל ינטעלליגענסעס וואָס איר רעדן טויגעוודיק פון צייט אַרומפאָרן? דר. דן בוריש זאגט יא?

הענרי: יא, זיי קענען.

קערי: צי איר וויסן אַז עס איז געווען אַ "מאָנטאַוק פּראָיעקט"?

הענרי: עס האט באשאפן אַ ריזיק פּראָבלעם און עס איז גראָוינג פֿאַר כּמעט 40 יאָר. איך װײס גאָרנישט מער װעגן על־ביעלק. עטלעכע פון ​​זיינע אינפֿאָרמאַציע איז זייער סאַספּישאַס, אָבער איך גלויבן אַז עפּעס ענלעך צו וואָס ער באשרייבט טאַקע געטראפן. דער "פילאדעלפיע עקספּערימענט" איז אויך געווען אַ פאַקט. דר. יוחנן נעומאַן איז פּערסנאַלי ינוואַלווד אין אַלע דעם.

קערי: טעסלא און איינשטיין?

הענרי: איך ווייס נישט. אבער נוימאן?. (נעמט מיטן קאפ).

קערי: אַזוי איז געווען דער "מאָנטאַוק פּראָיעקט" אַ פאַקט?

הענרי: זיכער. עס איז געווען פאַקטיש כאַאָס. זיי נאָר שפּאַלטן צייט. איך זאָל מיסטאָמע פונט אויס אַז אַלע פון ​​די זאכן אויך אַפּלייז צו "פּראָיעקט רעגנבויגן", "סטאַרגאַטעס". אָבער, עטלעכע פון ​​די אינפֿאָרמאַציע וועגן Montauk וואָס איז בנימצא אויף דער אינטערנעץ איז גאַנץ אַנרילייאַבאַל. איך ווע געזען אַ ביסל פאָטאָס פון געמיינט טעכניש ויסריכט. אבער עס איז נישט טעכנאָלאָגיע. דאָס איז געווען אָפּפאַל.

קערי: איך האב שטענדיק געהאט אַ פּראָבלעם מיט די געדאַנק פון די אַזוי גערופענע "צייט טויערן" ווייַל עס איז נישט קלאָר פֿאַר מיר וואָס זיי זאָל בלייַבן אין די פּלאַנאַטערי פעלד און וואָס זיי מאַך נישט פריי אין פּלאַץ. אויב דער טויער איז געווען באשאפן אין ספּייסטיים וואָס איז עס טייד צו איין ספּעציפיש אָרט? וואָס איך מיינען מיט דעם איז אַז אַלץ איז אין באַוועגונג. אין שטענדיק באַוועגונג. קענסט מיר עפעס מסביר זיין?

הענרי: איך קען נישט, אבער איך פארשטיי וואס דו מיינסט. דער פאַקט איז אַז די פּאָרטאַלס ​​​​בלייַבן אין קאַסטאַדי אין פּונקט דיפיינד לאָוקיישאַנז אויף אונדזער פּלאַנעט. משמעות, די ספּעציפיש ווירקונג פון גראַוויטיישאַנאַל ענערגיע שפּילן אַ זיכער ראָלע אין דעם. איך וויסן אַז איינער פון די פּאָרטאַלס ​​קאַנעקץ ערד צו מאַרס. עס איז אַ סטאַביל קשר. מענטשהייט האט געהאט עטלעכע באַסעס אויף מאַרס זינט די פרי סיקסטיז פון די 20 יאָרהונדערט.

קערי: וואַרטן. צי איר זאָגן אַז מיר האָבן שוין יקספּלאָרד מאַרס אַ לאַנג צייַט צוריק?

הענרי: זיכער. א לאנגע צייט צוריק. האָבן איר אלץ געזען אַ פֿילם וועגן די אַזוי גערופענע "אָלטערנאַטיוו דריי"?

קערי: יאָ.

הענרי: עס איז אַ פּלאַץ פון אמת אין דעם בילד. די מאַרס לאַנדינג ווידעא איז קיין וויץ.

קערי: ווי אַ פיזיקער ארבעטן אויף די פּראַדזשעקס, וואָס אַנדערש קען איר זאָגן?

הענרי: גוט. די פּראָבלעם איז אַז איר טאָן ניט האָבן אַ דיפּער בילדונג אין דעם פעלד. דערווייַל מיר וויסן אַז צוויי טיילן אין פאַרשידענע טיילן פון די אַלוועלט, ראַגאַרדלאַס פון דיסטאַנסע, קענען יבערגעבן מיט יעדער אנדערע סיימאַלטייניאַסלי אין אַ ינפאַנאַט קורץ צייַט, דעמאָלט דער באַגריף פון ווייַטקייט איז עפעס מינינגלאַס. קאָמוניקאַציע טעכנאָלאָגיע באזירט אויף די אויבן פּרינציפּ איז דערווייַל ארבעטן אויף. מיר זענען גוט אויף אונדזער וועג, און אויב מיר זענען געראָטן (און איך גלויבן מיר וועלן) מיר קענען יבערגעבן אין אַ רעגע איבער ריזיק דיסטאַנסאַז. די מעקאַניזאַם פון דעם קאָמוניקאַציע האט אן אנדער גרויס פּלוס.

דערווייַל, מיר טאָן ניט וויסן פון קיין טעכנאָלאָגיע וואָס וואָלט זיין ביכולת צו עוזדראָפּ אָדער אַנדערש אַרייַנמישנ זיך מיט דעם פאָרעם פון קאָמוניקאַציע. פארוואס? ווייַל דעם טיפּ פון קאָמוניקאַציע איז נישט באזירט אויף אַ קלאַסיש סיגנאַל טראַנסמיסיע וועג. דערצו, די עסאַנס פון דעם דערשיינונג איז ינדזשיניאַסלי פּשוט. עס איז נישט אַזוי פיל טעכנאָלאָגיע אַז ענין דאָ ווי עס איז אַ פּינטלעך פארשטאנד פון די דיפּער נאַטור פון די נאַטירלעך טראַנסמיסיע פון ​​דאַטן אין מאַקראָקאָסמיש און מיקראָקאָסמיש סיסטעמען.

קערי: האָבן איר געארבעט אויף אנדערע פּראַדזשעקס אַחוץ קאָמוניקאַציע?

הענרי: (פּױז). יא.

קערי: איז עס עפּעס אַנדערש איר קענען זאָגן וועגן די צייט פּאָרטאַלס ​​טעמעס?

הענרי: (פּױז). איך זאָל מיסטאָמע לייגן אַז די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך די "סערפּאָ" וועבזייַטל מיינט צו מיר זייער כאָשעד. איך צווייפל זייער נסיעה גענומען נייַן חדשים. די אינפֿאָרמאַציע דאָרט איז זייער, זייער ומפּינקטלעך אין מיין מיינונג. די שאלה איז פארוואס.

קערי: טוט דאָס מיינען אַז עס איז אַ כּמעט ינסטאַנטאַניאַן וועג צו אַרומפאָרן?

הענרי: איך מיין טאַקע נישט אַז זיי אַרומפאָרן ווי זיי באַשרייַבן אויף די סערפּאָ פּלאַץ. אפֿשר עס זענען אנדערע וועגן (פּראָגראַמען) צו אַרומפאָרן. אָבער פֿאַר לאַנג דיסטאַנסע רייזע, עס איז טאַקע די מערסט עפעקטיוו צו נוצן פּאָרטאַלס. אנדערע וועגן ויסקומען ניט גענוגיק.

קערי: צי איר טראַכטן זיי געוויינט די "סטאַרגאַטעס" סיסטעם?

הענרי: עס איז נישט אויס פון די קשיא. איך אויך האָבן קיין צווייפל אַז די Zeta Reticuli שטערן סיסטעם איז געווען ינוואַלווד אין זייער קאַסעס. איך טראַכטן וועגן די Alpha Centauri סיסטעם. איך טראַכטן איר האָט שוין דערמאנט דעם סיסטעם ערגעץ אין דיין ינטערוויוז.

קערי: צי איר האָבן אַ סיבה צו זאָגן דעם?

הענרי: גוט "זעטאַ1" און "זעטאַ 2" זענען זייער, זייער ווייַט באַזונדער. אין קאַנטראַסט, Alpha Centauri און Proxima Centauri זענען זייער נאָענט צו יעדער אנדערער. אין דערצו, "אַלף סענטאַרי" האט אַ ענלעך זונ סיסטעם צו אונדזער, בלויז עלטער. די פּלאַנאַץ זענען אין זייער סטאַביל אָרבאַץ. אין דעם סיסטעם זענען פאראן דריי באוואוינטע פלאנעטן. רגע, דריט און פערט. ניט וואַרטן, איך טראַכטן די פינפט. יא, דריט און פינפט.

קערי: אַז ס אַמייזינג? .. איר ניטאָ גערעדט אין לעגאַמרע ספּעציפיש טערמינען? האָט איר געפֿונען דעם אינפֿאָרמאַציע בעשאַס דיין אַרבעט?

הענרי: דאס איז לעפיערעך באקאנטע אינפארמאציע אין געוויסע קרייזן. באַקומען דאָרט איז נישט שווער. די סיסטעם איז ווייניקער ווי 5 ליכט יאָר אַוועק. עס איז בייסיקלי די טיר וואָס איז רעכט ווייַטער טיר. די מענטשן לעבעדיק דאָרט זענען פּונקט ווי מענטשנרעכט אין כאַראַקטער ווי מיר זענען אויף דער ערד. מענטש פּלאַן איז זייער פּראָסט אין די וניווערסע.

יא. דאס איז באקאנט. עס איז לעפיערעך גרינג צו באַקומען דאָרט, ווייניקער ווי פינף ליכט יאָר אַוועק, און עס איז, איר וויסן, עס איז רעכט ווייַטער טיר צו אונדז. די? מענטשן? עס זענען זייער מענטש ווי. זיי זענען נישט גרייז, זיי זענען ווי אונדז. דער מענטש פאָרעם איז זייער פּראָסט אין דער וועלט.

קערי: איז איינער פון די פּלאַנאַץ מדבר אין נאַטור? איך געזען אַ מדבר לאַנדשאַפט מיט צוויי באַשטעטיקן סאַנז אין די פאָטאָ. אַז טאַקע גאַט מיר יקסייטאַד. (זען אַרטיקל אויף די סערפּאָ וועבזייטל).

הענרי: יא, עס איז מדבר אין נאַטור.

קערי: דאָס איז סענסיישאַנאַל. זענט איר באַקאַנט מיט די זוכן גלאַס פּרויעקט?

הענרי: אייגנטלעך, איך בין נישט גאָר אומבאַקאַנט מיט דעם נאָמען.

קערי: עס איז אַ זיכער טיפּ פון טעכנאָלאָגיע אַז דר. דן בוריש, זאָגנדיק אַז פּאַראַלעל אַלטערנאַטיוועס צו דער צוקונפֿט קענען זיין יקספּלאָרד מיט דעם טעכנאָלאָגיע. צי איר וויסן דעם טעכנאָלאָגיע?

הענרי: יא. אָבער, דעם טעכנאָלאָגיע איז נישט דעוועלאָפּעד דורך אונדז. מיר גאַט צו איר דורך די פליענדיק גוף מיר גאַט. איך האב נישט גלייך געארבייט אויף דעם פראיעקט.

קערי: מיר האָבן געהערט אַז קינסטלעך "סטאַרגאַטע" טעכנאָלאָגיע איז געזאגט צו זיין ליגן אין לאס אַלאַמאָס. צי איר וויסן עפּעס וועגן אים?

הענרי: (לאַנג קוק אָן ענטפער מיט אַ קליין שמייכל).

קערי: קענען איר זאָגן אונדז אַ ביסל וועגן Los Alamos?

הענרי: עס איז אַ לאס אַלאַמאָס באַזע וועבזייטל. קוק דאָרט פֿאַר "ערלעכקייט שילדינג" און שטאָפּן ווי דאָס. אַלץ איז בנימצא דאָרט. (Los Alamos) איר וועט האָבן צו טאָן מיט וואָס איר געפֿינען דאָרט, אָבער וויסן אַז עס איז נישט גענוג.

קערי: וואָס קענען איר זאָגן אונדז וועגן דעם בייַזייַן פון עט אין אונדזער פּלאַנעט ס סוויווע?

הענרי: היטן דעם פֿילם "וואַוועלענגט". זיין פּלאַנעווען איז באזירט אויף אַ לעגאַמרע אמת געשיכטע. האסטו אים געזען עס איז באזירט אויף אַ זייער מיסטעריעז אינצידענט וואָס געטראפן לעבן Hunter Ligett. דאס איז טאקע א הייסע טעמע. (א איינלאדונג צום לייענער אים צו פרובירן געפינען?.. צייגט דזש.צ.).

קערי: ווו איז Hunter Liggett ליגן?

הענרי: וועגן 90 מייל סאָוטהעאַסט פון מאָנטעריי, קאַליפאָרניאַ. איינער פון מיין ערשטיק אַרטיקלען אין דעם צייט איז געווען אין פאָרט אָרד. איך האב דארט געארבעט אין די אנהייב XNUMXער יארן ווען איך בין געווען אין דער ארמיי ארבעטן אונטערן "קאמפעט דעוועלאפמענטס קאמאנדא עקספערימענטאציע קאמאנד" (CDCEC) וועלכע האט זיך ספעציאליזירט אין דער אנטוויקלונג פון עקספערימענטאלע מיליטערישע טעכנאלאגיע. איך טראַכטן איר קענען געפֿינען אַ פּלאַץ פון אָביעקטיוו אינפֿאָרמאַציע אויף די אינטערנעט.

מיר טעסטעד פאַרשידן טייפּס פון ויסריכט וואָס מיר אָפט געוויינט גלייַך אין דעם פעלד. מיר טראָגן פּראַטעקטיוו ברילן קעגן די גלער פון די לאַזער שטראַל. זיי אָפט קאָנטראָלירן אונדזער רעטינאַז. עס איז נאָר נישט שפּאַס. אי ך געדענק , אפיל ו ד י פיך , װא ס גרײ ט אי ן ד י פעלדע ר ארום , הא ט געהא ט צוגעבונד ן ספעציעל ע אויג ן שוץ .

איין טאָג בעשאַס טעסטינג, אַ זייער מאָדנע זאַך געטראפן. באמת פון ינ ערגעצ ניט, אַ דיסק-שייפּט ערקראַפט ארויס אין די טריינינג געגנט און כאַווערד לעפיערעך זייער נידעריק אויבן דער ערד. מי ר האב ן באקומע ן באפעל ן אי ם דערשיסן .

קערי: האסט געשאסן די דיסק?

הענרי: (ער האט געשאקלט מיטן קאפ). דאָס וואָלטן מיר מסתּמא קיינמאָל נישט געקענט טאָן. מיר האָבן אַלע סאָרץ פון פאַרשידענע יקספּערמענאַל וועפּאַנז סיסטעמען צו אונדזער באַזייַטיקונג. דער דיסק יווענטשאַוואַלי לאַנדיד אויף זיך. איך האָב געזען עטלעכע קליין, זייער פרייַנדלעך מענטשנרעכט ביינגז מיט קליין אויגן און קיין האָר. איך פּערסנאַלי קיינמאָל געזען עפּעס ווי דעם און צווייפל אַז אַ בילד פון זיי וועט זיין סערקיאַלייטיד ערגעץ אויף די אינטערנעט.

קערי: אַז ס אַנבאַליוואַבאַל. איך האב נאך קיינמאל נישט געהערט פון אזא אינצידענט?

הענרי: רובֿ פון די ייוויטנאַסיז ענדיקט זיך ווי אין וויעטנאַם, פילע פון ​​זיי זענען דערנאָך געהרגעט. עס איז מעגלעך אַז איך בין איצט דער בלויז לעבעדיק עדות. איך וויס נישט. דאָס איבעריקע פֿון דער געשיכטע קען מען זען אינעם דערמאָנטן פֿילם "Wavelength", וואָס איז אַרויס אַמאָל אין די אָנהייב אַכציקער יאָרן פֿונעם 20סטן יאָרהונדערט. די איראָניע איז אַז איך האב קיינמאָל געהערט פון דעם פֿילם ביז פילע יאָרן שפּעטער ווען איך סטאַמבאַלד אויף עס אין אַריזאָנאַ. איך האָב נאָר געזאָגט צו זיך. נו דאס? (געלעכטער).

אין ערשטער, איך דערוואַרט עס צו זיין קלאַסיש וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק, די מין פון ליכט פאַרווייַלונג בעשאַס וואָס איר עפֿענען איין אָדער צוויי בירז. אבער אין די אָנהייב איך נאָר געעפנט מיין מויל און סטערינג שטום אין וואָס איך געזען. דער סאמע אנהייב פונעם פילם באשרייבט קלאר און אינגאנצן דעם גאנצן אינצידענט, ווי עס איז טאקע געשען. אין פאַקט, די רעשט פון די פילם איז אויך זייער גלייבלעך נאָענט צו פאַקט.

טאַקע געפֿינען אַז פֿילם. עס באשרייבט לעגאַמרע אמת פאקטן. איך איז געווען דערשטוינט צו געפֿינען דעם. דער מענטש, וואס האט געשריבן דעם שריפט, מוזן זיין דאָרט אין מענטש אָדער האָבן דירעקט קאָנטאַקט מיט עמעצער ווי אַז. אבער איך האב טאקע נישט קיין אנונג ווער עס קען זיין.

איך האב מיט מיר אַן אָריגינעל פאָטאָגראַפיע פון ​​דעם פרעמד סייכל. איך האָב איר אַמאָל געוויזן צו אַ זייער טאַלאַנטירט פרוי וואָס געארבעט ווי אַ מיקראָביאָלאָגיסט אין איינער פון די יידזשאַנסיז. די פאָטאָ דערשראקן איר ווייַטער פון גלויבן. איך האב עס אפילו נישט געקענט גלייבן. זי האט נישט געװאלט רײדן װעגן אזא זאך און אפילו נישט געװאלט באהאנדלען מיט דער דאזיקער טעמע. דאָס האָט באשטעטיקט מיין מיינונג אַז דער ציבור, אפילו סייאַנטיס, זענען נאָך נישט גרייט פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע. דערבײַ איז דער מענטש געווען זייער, זייער אינטעליגענט. נאָך, די פאָטאָ טאָוטאַלי פריק איר אויס.

קערי: איר נאָך האָבן דעם פאָטאָ מיט איר. קענען איר ווייַזן איר צו אונדז?

הענרי: יאָ, אָבער נישט דאָ. איך טראג נישט מיט מיר יעדן טאג אזוינע זאכן. אויב איך וואלט געוואוסט אז דער שמועס וועט זיך דרייען אין דער ריכטונג, וואלט איך זי באשטימט מיטגענומען. אבער איר וויסן וואָס. איך וועל פרובירן עפעס א קאפי דערפון און דיר שיקן.

קערי: אַזוי קענען איר בייַ מינדסטער באַשרייַבן צו אונדז וואָס קענען זיין געזען אויף עס?

הענרי: עס איז געווען אַ קליין באַשעפעניש מיט טונקל הויט. זי האט געהאט קליינע גוטע שווארצע אויגן. זי איז געווען די איינציקע לעבנ געבליבענער פון דעם אינצידענט. ער איז געשטאָרבן זייער פרי. מי ר האב ן פארשטאנען , א ז ע ר טראג ט א אנצוג , װא ס הא ט אוי ך געדינ ט אל ס א רעגענעראטױו ן מעדיציניש ן געצייג . אבער די מלבוש איז דאָך געשעדיגט געוואָרן. ער איז געווען קעריינג אַ סאָרט פון ווייַט קאָנטראָל מיטל. דאס איז אבער פון אים אוועקגענומען געווארן.

קערי: אַזוי ער האט נישט בלייַבנ לעבן דעם קאָנפליקט?

הענרי: (קורץ פּויזע). ניין.

קערי: איז ער געווען אַ צייט טראַוולער?

הענרי: איר וויסן אַלץ, רעכט?

קערי: ניין, אָבער איר וועט זיכער דערקלערן עס צו אונדז. איז עס אַזוי?

הענרי: ערשטער פון אַלע, איך וואָלט ווי צו זאָגן אַז אַלע די זאכן אַרום זענען ינקרעדאַבלי קאָמפּליצירט. עס איז זייער קאָמפּליצירט און עס איז גאַנץ מעגלעך אַז קיין איין מענטש האט גאַנץ אינפֿאָרמאַציע. איין אַגענטור קען נישט וויסן וואָס אנדערע יידזשאַנסיז וויסן, אַזוי אַלץ איז ינקרעדאַבלי קאַמפּאַרטמענטאַלד. וואָס איך מיינען מיט דעם איז אַז עס זענען ביליאַנז פון דאָללאַרס פון פּראַדזשעקס אַרום אונדז, אָבער מיר וויסן כּמעט גאָרנישט וועגן זיי. איך בין אַ געלערנטער, און סייאַנטיס טענד צו האָבן זייער אָפט ריסטריקטיד אַפּערטונאַטיז צו יבערגעבן פריי. אין פאַקט, זיי קענען נישט יבערגעבן בייַ אַלע. אבער עס זענען פאקטיש דאַזאַנז און דאַזאַנז פון זייער עקזאָטיש פּראַדזשעקס פֿאַר די ליידיק ציבור. אַרום אונדז עס זענען פילע פאַרשידענע ET געשעענישן וואָס זענען מיוטשואַלי ינפלואַנסט דורך אַ נומער פון צייט לופּס אין וואָס עס זענען צייט לופּס פון דער ווייַטער סדר. א מענטש וואָלט האָבן אַ IQ פון 190 צו זיין ביכולת צו ימאַדזשאַן און פֿאַרשטיין אַלע דעם.

 

Henry Deacon: מענטשהייט האט געעפנט די קעסטל פון Pandora און איצט ניט וויסן וואָס צו טאָן מיט אים - טייל