די פאַרשפּרייטן פון פּראָפּאַגאַנדע אויף דער טעמע פון ​​פלו וואַקסאַניישאַן איז פליסנדיק אין פול גיכקייַט אין די מידיאַ. אין קיין פון די אויסגעקליבן אַרטיקלען קענען מיר געפֿינען אַ קריטיש דערמאָנען פון די זייַט יפעקס און ריסקס פון ומנייטיק וואַקסאַניישאַן.

"עס איז קיין זאָגן אַז די קראַנט פלו וואַקצין יפעקטיוולי פּראַטעקץ קעגן אָדער מאַדערייץ ינפלוענציע עפּידעמיקס. וואַקסינע מאַניאַפאַקטשערערז וויסן אַז עס איז נישט ווערט, אָבער זיי פאָרזעצן צו פאַרקויפן עס סייַ ווי סייַ."דר. J. Anthony Morris, געוועזענער הויפּט וואַקסאַניישאַן אַפּרוווער און פאָרשונג וויראָלאָגיסט אין די FDA.

נאָך אַלע, די באַרימט שווייצער צייטונג Neue Zürcher Zeitung מודיע די פאלגענדע אין יאנואר 2016:

פלו צייַט - צייט צו זיין אָפּגעהיט

סיסטעמאַטיש אַנאַליזעס ווייַזן פעלן פון ווירקונג פון ינפלוענציע וואַקסינז. די ביז איצט געשטיצט טעאָריע פון ​​ניט גענוגיק און סעלעקטיוו לאַבאָראַטאָריע שטודיום, אַז שוץ דורך וואַקסאַניישאַן קעגן ינפעקציע וועט אויך זיין עפעקטיוו אין פיר, איז מיסטאָמע פאַלש. עפּידעמיאָלאָגיש איז באַשטימענדיק די קשיא פון די פאַרטיידיקונג פאָרסעס ווי אַ גאַנץ.

אמת ימיונאַטי איז ניט דאַווקע דיפיינד דורך אַ וואַקצין, אָבער דורך ניט-ספּעציפיש דיפענסיז אומבאַקאַנט פֿאַר מעדיצין. כאָטש די פלו קען זיין געפערלעך אין די פאַל פון ניט גענוגיק ימיונאַטי, עס מיינט נישט צו מאַכן אַ חילוק צי איינער איז וואַקסאַנייטיד אָדער נישט.

די שפּאַנישע גריפע, וואָס האָט אָנגעהויבן דעם סוף פון דער ערשטער וועלט-מלחמה אין 1918, האָט אָפּגעשוואכט דאָס פאָלק; בלויז ווייַל פון דעם, אויף די ייבערפלאַך, דער ווירוס קוקט געפערלעך און דינט ווי אַ פאַלש אַרגומענט פֿאַר חזירים פלו היסטעריאַ. בלויז 10 פּראָצענט פון וואַקסינז באַווייַזן גענוג מעטאַדאַלאַדזשיקאַל קוואַליטעט.

יאהאנען ג שמידט , דר . med., פּראַקטיסיז אַלגעמיינע מעדיצין, קליניש עפּידעמיאָלאָגי און אלטע כינעזיש מעדיצין.

זייטיגע ווירקונגען

ינפלוענציע וואַקסאַניישאַן קענען אָנמאַכן ניט בלויז זייַט יפעקס. זייער עפעקטיווקייַט קענען אויך זיין קוועסטשאַנד. נאָר קוק אין דער רשימה פון וואַקצין קאָקטייל ינגרידיאַנץ רייזאַז מעגלעך דיסגלויבן: קוועקזילבער, אַלומינום, אַנטיפריז, אַנטיביאַטיקס, הינדל יי פּראָטעינס און פאָרמאַלדאַכייד.

פילע וויסנשאפטלעכע שטודיום האָבן אויך געוויזן אַז ביידע די יפעקטיוונאַס און פּאָטענציעל זייַט יפעקס פון די פלו שאָס זענען דייַגע. אָבער, די שטייענדיק וואַקסינאַטיאָן קאַמיטי (סטיקאָ) אין די ראבערט קאָטש אינסטיטוט אין בערלין רעקאַמענדז ינפלוענציע וואַקסאַניישאַן פֿאַר שוואַנגער וואָמען און קליינע קינדער.

ינפלוענציע וואַקסאַניישאַן - בלויז מינימאַל יפעקטיוונאַס

האַלדזווייטיק, ניסן, מידקייט, הוסט - מיר האָבן געשווינד כאָשעד אַז מיר האָבן געכאפט די פלו. אין רובֿ קאַסעס, עס איז אַ קאַלט.

כאָטש די סימפּטאָמס זענען זייער ענלעך אין ביידע קאַסעס, עס זענען באַטייַטיק דיפעראַנסיז.

פֿאַר, בשעת די אַזוי גערופענע "אמת" פלו (ינפלוענזאַ) איז געפֿירט אויסשליסלעך דורך ווירוסעס פון די מין ינפלוענציע א אָדער ב, די פּראָסט קאַלט (נאַסאָפאַרינגיטיס) קענען זיין געפֿירט דורך מער ווי 200 פאַרשידענע ווירוסעס פון פאַרשידענע וויראַל גענעראַ אָדער אפילו באַקטיריאַ.

ינפלוענציע ווירוסעס זענען קעראַקטערייזד דורך וועריאַביליטי. אזוי, עס זענען קעסיידער נייַ וועריאַנץ פון ווירוסעס אַז די פאַרטיידיקונג סעלז פון די ימיון סיסטעם קענען נישט דערקענען.

דאָס איז אויך וואָס מיר קענען נישט זיין ימיון קעגן די פלו, אפילו אויב מיר האָבן געהאט עס אַמאָל פריער און יווענטשאַוואַלי באַקומען איבער עס.

די פלו שאָס וואָס איז אָפט אַדווערטייזד אין די מידיאַ וועט העלפן אין בעסטער קעגן ינפעקשאַנז געפֿירט דורך פלו ווירוסעס, און אפילו דאָ עס איז בלויז אַ בראָכצאָל פון די סערקיאַלייטינג פלו ווירוס וועריאַנץ.

די פלו וואַקצין טוט נישט באַשיצן קעגן אַלע אנדערע ווירוסעס און באַקטיריאַ.

ינפלוענציע וואַקסאַניישאַן פעלן ווידער זיין ציל

די אמעריקאנער סענטערס פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל און פאַרהיטונג האָבן אַדמיטאַד פֿאַר די ערשטער מאָל אַז די קראַנט פלו וואַקצין (2014/15 פלו סעזאָן) קאָווערס בלויז ווייניקער ווי האַלב פון די פלו ווירוסעס איצט באקאנט.

ווי אַ רעזולטאַט, דייטשלאנד'ס ראבערט קאָטש אינסטיטוט (RKI) אין בערלין געמאלדן אַז איינער פון די דריי ווירוס טייפּס סערקיאַלייטינג אין דייַטשלאַנד אין דער צייט האט צו זיין דערוואַרט צו זיין ווייניקער עפעקטיוו.

דאָס איז אַ העכסט וויידספּרעד טיפּ (H3N2), וואָס האט אָפט געפֿירט צו שטרענג פלו כוואליעס.

ווייַל פלו ווירוסעס זענען גאָר בייַטעוודיק, וואַקסינז מוזן זיין אַדאַפּטיד יעדער יאָר.

די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO) איז גרייט צו מעלדן אין פעברואר וואָס דריי ווירוס טייפּס די וואַקצין זאָל באַקומען פֿאַר ווייַטער ווינטער, אַזוי אַז פאַרמאַסוטיקאַל קאַנסערנז קענען אָנהייבן פּראָדוקציע אין צייט.

פון קורס, עס וואָלט זיין בעסטער אויב די קראַנט וואַקצין איז שייַעך-אַדאַפּטיד צו די געביטן ווירוס.

אָבער, עקספּערץ פון די פעדעראלע אָפפיסע פון ​​געזונט אין בערן (שווייץ) דערקלערן אַז דאָס וואָלט זיין צו שפּעט פֿאַר די אָנהייב פון די סעזאָן, אַז עס וואָלט נעמען לפּחות זעקס חדשים צו פּראָדוצירן אַ נייַע וואַקסאַניישאַן.

ינפלוענציע ווירוסעס האָבן געביטן זייער ייבערפלאַך פּראָטעינס אַזוי פיל אין די לעצטע חדשים אַז די וואַקצין איז געווארן יניפעקטיוו. די וואַקצין איז נאָך רעקאַמענדיד!

געזונט ריזיקירן פון זייַט יפעקס פון פלו וואַקסאַניישאַן

אין אַ נייַע אַרטיקל גרין מעד אינפֿאָרמאַציע די כידעשדיק מאַנגל פון עמפּיריקאַל זאָגן איז שפּיציק אויס, וואָס קען באַרעכטיקן די ינפלוענציע וואַקצין ווי אַ פאַרהיטונג פֿאַר קינדער אונטער צוויי יאר אַלט, פֿאַר געזונט אַדאַלץ, פֿאַר די עלטער, אָבער אויך פֿאַר קערגיווערז.

פון איין זייט, וואקסינען ארבעטן נישט ווי זיי דארפן, פון די אנדערע זייט, באזירט אויף מעגליכע זייטיגע עפעקטן, פארמאכן זיי א באדייטנדע געזונטהייט סכנה, וואס קען זיין מער ערנסט ווי די גריפע אליין.

אזוי, וואַקסאַניישאַן איז סאַספּעקטיד פון בערדאַנינג אַוטאָיממוניטי מיט זייַן זייַט ווירקונג, דערמיט פּראַמאָוטינג די אַנטוויקלונג פון אַוטאָיממונע חולאתן.

אין אַדישאַן, זייַט יפעקס קען פּאַסירן באזירט אויף צוגעלייגט ינגרידיאַנץ, אַזאַ ווי אַלומינום כיידראַקסייד, פּראַזערוואַטיווז, פאָרמאַלדאַכייד, קוועקזילבער, כייַע דנאַ, און צעל ביי-פּראָדוקטן צו פאַרבעסערן עפיקאַסי.

פלו וואַקסאַניישאַן: האַרץ אַטאַק זייַט יפעקס?

די באלעבאטישע געזונטהייט אויטאריטעטן, פארמאסעוטישע פאבריקאנטן און דאקטוירים שטימען שטענדיג פאר וואקסינאציע און אונטערשטרייכן אז דאס איז די בעסטע פארטיידיגונג קעגן אינפלוענזא, וואס, ווי באקאנט, קען זיך אויך סוף מיט טויט. זייַט יפעקס, אויף די אנדערע האַנט, זענען אָפּגעלאָזן.

מען קען איצט באמערקן די טויטע פון ​​אינפלוענציע, ספעציעל ביי די עלטערע. אויב די מענטשן שטאַרבן בעשאַס אָדער נאָך די פלו, זיי שטאַרבן פון די פלו - אַזוי עס איז אַפישאַלי מודיע.

אבער ווען אַלט מענטשן שטאַרבן גלייך נאָך וואַקסאַניישאַן, דעמאָלט פון קורס זיי שטאַרבן נישט פון זייַט יפעקס. אנשטאט ווערט ערקלערט אז צוליב זייער העכערע עלטער וואלטן זיי סיי-ווי געשטארבן, און עס איז בלויז א צופאל אז די וואקסין איז פארגעגאנגען צום טויט.

און אַזוי עס איז נישט חידוש אַז עס זענען נייַע שטודיום ווו די פלו וואַקסאַניישאַן גיט נאָך וווילטויק יפעקץ, אַזאַ ווי אַ בריטיש לערנען ארויס אין אַ פאַכמאַן זשורנאַל קאַנאַדיאַן מעדיקאַל אַססאָסיאַטיאָן זשורנאַל, געוויזן אַז וואַקסאַניישאַן ניט בלויז פּראַטעקץ קעגן די פלו, אָבער אויך ראַדוסאַז אפילו די ריזיקירן פון אַ האַרץ אַטאַק.

אָבער, פֿון אַ פאַכמאַן פונט פון מיינונג, די וויכטיקייט פון דעם לערנען איז קריטיקירט. קריטיקס פונט אויס אַז אַזאַ שטודיום זענען דער הויפּט פּראָנע צו סקיינדזש די דאַטן.

אן אנדער לערנען ארויס אין 2011 אין אינטערנאַציאָנאַלע זשורנאַל פון מעדיסינע זי האָט אָנגעוויזן אַז די זייַט ווירקונג פון די פלו שאָס קען אויך אַרייַננעמען ינפלאַמאַטאָרי, קאַרדיאָווואַסקיאַלער ענדערונגען וואָס פאַרגרעסערן די ריזיקירן פון האַרץ קרענק און דערמיט העכערן האַרץ אַטאַקס.

די ינפלוענציע וואַקסינז זענען אויך פארבונדן מיט אַ ינפלאַמאַטאָרי ענטפער און אָנהייבן פּלאַטעלעט אַקטאַוויישאַן, וואָס קענען פירן צו טראַמבאָוסאַס ווי אַ זייַט ווירקונג.

אין דערצו, די רעגולירן פון קאַרדיאַק זעלבסט-פאַרוואַלטונג (די פיייקייט פון די האַרץ צו קלאַפּן ינדיפּענדאַנטלי און ינדיפּענדאַנטלי) איז ימפּערד.

די ריסערטשערז געפונען אַז וואַקצין-פארבונדן פּלאַטעלעט אַקטאַוויישאַן און קאַרדיאַק אָטאַנאַמיק דיספאַנגקשאַן קען, בייַ מינדסטער טעמפּערעראַלי, פאַרגרעסערן די ריזיקירן פון קאַרדיאָווואַסקיאַלער געשעענישן.

פלו וואַקצין: זייַט יפעקס: געבורט חסרונות און מיסקעראַדזש?

זינט 2010, די שטייענדיק קאַמישאַן פֿאַר וואַקסאַניישאַן (סטיקאָ) אין די ראבערט קאָטש אינסטיטוט רעקאַמענדז סיזאַנאַל פלו וואַקסינז ספּעציעל פֿאַר אַלע שוואַנגער וואָמען.

אָבער, עס טוט נישט פונט אויס אַז עס איז קיינמאָל געווען אַ קאַנטראָולד קליניש אפשאצונג פון די זיכערקייַט און מעגלעך אַדווערס יפעקץ פון וואַקסאַניישאַן אין שוואַנגער וואָמען.

אין דערצו, פאַרשידן, אפילו זייער היפּש, שטודיום זענען דורכגעקאָכט וואָס פונט צו קאַמפּלאַקיישאַנז אין דעם אַכטונג.

צום ביישפּיל, דער זשורנאַל וואַקסינע פארעפנטלעכט אַ לערנען אין 2011 וואָס ווייַזן אַז פלו שאַץ פאַרשאַפן אַ דעמאַנסטרייטיד פאַרגרעסערן אין אָנצינדונג אין שוואַנגער פרויען, די ריזיקירן פון פּרעעקלאַמפּסיאַ (פּרעעקלאַמפּסיאַ), און אנדערע שעדלעך אַוטקאַמז אַזאַ ווי צו פרי געבורט.

די ריסערטשערז געפונען אַז ביידע CRP (דיטעקץ אַ ינפלאַמאַטאָרי פּראָצעס אין דעם גוף) און TNF, אָדער אָנוווקס נאַקראָוסאַס פאַקטאָר (אַן ימיון סיסטעם מאַטעריע וואָס פייץ אַבנאָרמאַל סעלז) געוואקסן צו אַלאַרמינג לעוועלס וועגן איין צו צוויי טעג נאָך וואַקסאַניישאַן.

לויט דעם לערנען, די זייַט ווירקונג פון וואַקסאַניישאַן אין די פאָרעם פון דיסאָרדערס און מיסרעגולאַטיאָן פון אַ פרוי 'ס ימיון סיסטעם קענען ענדיינדזשער די פיטאַס און גרונט געבורט חסרונות און מיסקעראַדזשאַז.

אָבער, שוואַנגער פרויען זענען נישט בלויז ינקעראַדזשד צו וואַקסאַניישאַן, אָבער זיי זענען נישט אפילו ינפאָרמד וועגן די פאַקטיש ריסקס און מעגלעך זייַט יפעקס.

וואַקסאַניישאַנז שאַטן בייביז

ינפלוענציע וואַקסאַניישאַן מיט די סיזאַנאַל וואַקצין איז רעקאַמענדיד דורך די סטאַנדינג קאַמיטי פֿאַר וואַקסאַניישאַן ניט בלויז פֿאַר שוואַנגער וואָמען, אָבער אויך פֿאַר קינדער מיט אַ געוואקסן געזונט ריזיקירן אַלט 6 חדשים און עלטער.

די סענטערס פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל און פּרעווענטיאָן (CDC) רעקאַמענדז אַז אַלע נייַ-געבוירן קינדער פון זעקס חדשים און עלטער זאָל באַקומען די פלו וואַקצין - אין אַדישאַן צו אַלע אנדערע וואַקסאַניישאַנז וואָס זענען רעקאַמענדיד פֿאַר עלטערן.

א 2007 לערנען ארויס אין דעם זשורנאַל זשורנאַל פון פּידיאַטריקס, געפונען אַז 85 פּראָצענט פון נייַ - געבוירן געוויזן אַבנאָרמאַל ינקריסאַז אין קרפּ נאָך ריסיווינג קייפל וואַקסינז.

דער זעלביקער איז אמת פֿאַר 70 פּראָצענט פון קליינע קינדער וואָס באקומען בלויז איין וואַקצין. 16 פּראָצענט פון קליינע קינדער האָבן געליטן קאַרדיאָורעספּעראַטאָרי פּראָבלעמס אין בלויז 48 שעה פון וואַקסאַניישאַן, וואָס זענען האַרץ און רעספּעראַטאָרי פּראָבלעמס.

זייַט יפעקס פון טהימעראָסאַל?

פלו וואַקסינז נאָך אַנטהאַלטן העכסט ינפלאַמאַטאָרי, נעוראָטאָקסיק און ימיונאָטאָקסיק שווער מעטאַלס ​​אַזאַ ווי די קוועקזילבער-באזירט טהיאָמערסאַל.

טעסץ אין נאַטירלעך נייַעס פאָרענסיק פוד לאַב (לאַב) האָבן געוויזן אַז פלו שאַץ קענען אַנטהאַלטן ינקרעדאַבלי גרויס אַמאַונץ פון נערוו סם קוועקזילבער.

וואַקצין ווייאַלז פון בריטיש פאַרמאַסוטיקאַל ריז Glaxo Smith Kline (GSK) קאַנטיינד מער ווי 51 פּיפּיעם פון קוועקזילבער. דאָס איז 25 מאל מער ווי דער אויבערשטער שיעור באַשטימט דורך די ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי (עפּאַ) פֿאַר טרינקט וואַסער.

כאָטש טרינקט וואַסער איז קאַנסומד פיל מער אָפט און אין העכער דאָסעס ווי וואַקסינז, דער פאַרגלייַך ווייזט ווי הויך די דאָסעס פון קוועקזילבער פאקטיש געניצט זענען.

און שוין אין 2003, האָט דער יו. א דרינגלעך קשיא ערייזאַז ווי צו וואָס סם איז נאָך געגעבן צו קינדער.

זייטיגע ווירקונגען אָדער Benefits קעגן די פלו: וואָס פּריוויילז?

עס איז ניט דאַרפֿן צו פּאַניק, ווייַל יעדער פלו שאָס, יעדער וואַקצין, יעדער מעדיצין און יעדער מעדיציניש ינטערווענטיאָן קומט מיט מער אָדער ווייניקער ריזיקירן פון זייַט יפעקס.

אלא, די אויבן לערנען רעזולטאַטן זאָל העלפן ווייַזן אַז די פלו וואַקצין - ספּעציעל ווען עס קומט צו אַנבאָרן בייביז און קליינע קינדער - איז נישט ווי זיכער און עפעקטיוו ווי אָפט קליימד.

אין אַ פאַכמאַן זשורנאַל די לאַנסעט א שטודיע איז פארעפנטלעכט געווארן אין 2011, זאגנדיג אז 1,5 פון 100 ערוואקסענע וואס באקומען די פלו וואקסין זאלן עס אויסמיידן.

ווען בלויז 2,7 פון 100 אַדאַלץ באַקומען די פלו, מיט אָדער אָן די וואַקצין, די לערנען סאַגדזשעסץ אַז די נוץ פון די פלו שאָס איז סטאַטיסטיש גאַנץ נעגלאַדזשאַבאַל.

אזוי, פול קלעראַפאַקיישאַן פון די אויטאריטעטן און דאקטוירים זאָל זיין ינסיסטאַד אויף צו באַטראַכטן צי ינפלוענציע וואַקסאַניישאַן איז בכלל גערעכטפארטיקט אין טערמינען פון מעגלעך אַדווערס יפעקץ און פּראָבלעמאַטיש בענעפיץ פֿאַר אַ באַזונדער פּאַציענט.

דער בעסטער וועג צו ויסמיידן די פלו איז צו בלייבן אַקטיוו ימיון סיסטעם און ווי געזונט ווי גענוג וויטאַמין די, די צוויי פייטערז קענען טאָן פיל מער קעגן ווירוסעס און באַקטיריאַ - און אָן זייַט יפעקס - ווי קינסטלעך קאַנסטראַקטאַד און פּראָבלעמאַטיש דיפענסיז.

"אויב מענטשן זאָגן אַז זיי באַקומען די פלו שאָס און נאָך באַקומען די פלו, דאָס איז נישט אמת ווייַל זיי זענען פּויזאַנד. קראַנקייַט איז דער גוף ס ענטפער צו פאַרסאַמונג צו באַקומען באַפרייַען פון די סם וואָס איז געווען אַדמינאַסטערד צו אים.