John A. West (עגיפּטאָלאָגיסט): אַרקיאַלאַדזשיסס ספּעקולירן אַז דער מענטש יוואַלווד לינעאַרלי פון פּרימיטיוו הייל מענטש צו מאָדערן מענטש מיט אַטאָמישע באָמבס. אַרטשאַעאָלאָגיקאַל און דזשיאַלאַדזשיקאַל פיינדינגז, אָבער, ווייַזן אונדז אַז די געשיכטע איז מיסטאָמע אַנדערש. עס איז משמעות אַ פאַר-דינאַסטיק מאָדערן ציוויליזאַציע הינטער די קאַנסטראַקשאַן פון עטלעכע בנינים אין מצרים (און משמעות אַרום די וועלט).

געלט: אויב איר קוק אין אַ ברייטערער קאָנטעקסט, עס לעסאָף סטאַרץ צו מאַכן זינען פֿאַר איר. איר האָט בנינים וואָס, רעכט צו זייער טעקנאַלאַדזשיקאַל, אַרקאַטעקטשעראַל און מאַטאַמאַטיקאַל קאַמפּלעקסיטי, יקסיד די פּאַסאַבילאַטיז און סקילז פון די מענטשן פון דער צייט וואָס די באַאַמטער אַרטשאַעאָלאָגי אַטריביוץ זיי.

לעגענדעס און היסטארישע רעקאָרדס זאָגן אונדז קלאר אַז עס איז געווען אַ ביז אַהער אַוואַנסירטע ציוויליזאַציע. דאָס, דאָך, איז עפּעס וואָס די אַקאַדעמיק קאַמיוניטי וויל נישט הערן, לאָזן אַליין זען, און פּראַפערז צו טרער זיין קאָפּ אין די זאַמד מיט די אויגן פארמאכט.

דר. מארק לעהנער (עגיפּטאָלאָגיסט): מייַן אָפּרוף פון מיין ניט-דזשיאַלאַדזשיסט איז געווען אַז איך דערוואַרט צו זען אַ ביסל קאַמפּראַמייזינג דאַטן אַז די וועפינג פון די ספינקס איז טאַקע געפֿירט דורך וואַסער. איך האָב ניט געזען עפּעס צו באַשטעטיקן אַז די ספינקס איז יקספּאָוזד צו שווער ריינז, וואָס וואָלט באַשטעטיקן די כייפּאַטאַסאַס אַז עס איז פיל עלטער.

יאָ, איך געזען אַ סעריע פון ​​פאָוטאַגראַפס פון די דראַסטיקלי ווייווי פּראָפיל פון די אַרומיק ספינקס גרענעץ, ווו עטלעכע מענטשן זענען מערסטנס אין די בילד, אָבער איך קען נישט זען קיין דאַטן צו איבערצייגן מיר אַז דאָס איז וואַסער יראָוזשאַן.

מייַן אָפּרוף איז, אויב עס איז געווען געבויט דורך אַ ציוויליזאַציע, אָדער אַ קולטור וואָס איז פיל עלטער, ווייַזן מיר מער זאָגן פון דעם ציוויליזאַציע. וואו איז דער זאָגן פֿאַר דעם קולטור? ווייַזן מיר די פראַגמאַנץ פון פּאַץ, די קבר, די ינסקריפּשאַנז, ווייַזן מיר קיין אנדערע סטאַטוע. עטלעכע אנדערע פּלאַץ, דאַטעד צו אַז צייַט.

געלט: מ. לעהנער האָט זיך אַזוי אַנטקעגנגעשטעלט דער געאָלאָגיסט ר. שאָטש אין די פריע 90 ער יארן, ווען שאָטש איז געקומען מיט באווייזן אז דער ספינקס איז (לכל הפחות אין טערמינען פון געאלאגישער שאדן) אמווייניקסטנס 7000 יאָר אַלט. היינט איז ר. שאָטש פיל דרייסטער און רעדט וועגן גרעסערע צאלן. JA West גייט אפילו ווייטער און רעדט וועגן די עלטער פון טענס פון טויזנטער פון יאָרן.

וואָס איז געווען דער שליסל אַרגומענט פון M. Lehner איז דער זאַץ: "קיין אנדערע פּלאַץ דייטיד צו דעם פּעריאָד“. דער פּלאַץ איז סייאַנטיפיקלי אנערקענט Göbekli Tepeוואָס איז געווען אַרייַנגערעכנט אין די צייַט 9000 בק.

ווען איך געפרעגט טשעכיש עגיפּטאָלאָגיסץ וועגן דעם ומזין, זיי אַוווידאַד ענטפֿערן. אַליין זאהי האוואס האט זיך געבייזערט דערויףאַז Göbekli Tepe האט גאָרנישט צו טאָן מיט עגיפּטאָלאָגי ... :)